АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-16950/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

10 декабря 2024 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2024 г.

           Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балдиной И.В.,   рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регион - промышленные машины", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью "Гортех", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

о взыскании 11 858 742,16 руб. долга, 271 530,64 руб. неустойки,

при участии: от истца – ФИО1, доверенность №1 от 03.07.2024, ФИО2, доверенность №28 от 17.06.2024,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Регион - промышленные машины" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гортех" о взыскании 8 145 765,04 руб. долга, 109 882,85 руб. неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора №02/12/23 от 15.12.2023, что также послужило основанием для начисления неустойки.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «Сибирская углепромышленная компания» (ИНН:

<

***>). 

Представитель истца возразил.

Судом в порядке статей 59,159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано, поскольку ответчиком не указано и судом не установлено, каким образом судебный акт, принятый по результатам рассмотрения настоящего дела, повлияет на права и обязанности акционерного общества «Сибирская углепромышленная компания» по отношению к одной из сторон.

Представитель истца обратился с ходатайством об увеличении размера исковых требований в части взыскания долга до суммы 11 858 742,16 руб., в части взыскания неустойки – до суммы 271 530,64 руб. 

С учетом заблаговременного представления истцом ходатайства об изменении исковых требований ответчику и в суд (в срок, обеспечивающий ознакомление и преставление возражений), судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца принято к рассмотрению.

Ответчик отзыв по существу иска не направил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования с учетом изменения их размера поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

15.12.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №02/12/23, по условиям п. 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по экскавации горной массы (вскрыши и навалов), а также прочие работы и сдать результат работ, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 6.2 договора стоимость работ рассчитывается исходя из фактически выполненных объемов, согласованных сторонами актом маркшейдерского замера выполненных объемов работ, и стоимости работ за 1 кубометр (м3) горной массы.

Стороны по договору утвердили тариф в размере 24 (двадцать четыре) рубля за 1 кубометр, без НДС, без учета ГСМ.

В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания акта выполненных работ.

В рамках договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 13 445 841,60 руб., в подтверждение чего приложены акты за период с мая по июль 2024 года, подписанные сторонами без замечаний и возражений.

С учетом частичной оплаты сумма предъявленной ко взысканию задолженности составляет 11 858 742,16 руб.

В связи с  тем, что ответчиком оплата работ в полном объеме  не произведена, истец направил ответчику претензию №311 от 7.08.2024, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу. 

В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска. 

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Судом обеспечена возможность участия ответчика в судебном разбирательстве и  представления своих пояснений, путём направления судебной корреспонденции по юридическому адресу. Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, вместе с тем, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв по существу иска не направил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ). 

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия выполненных работ ответчиком подтвержден двусторонними актами, подписанными сторонами без замечаний и возражений. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил. 

Ни один из актов ответчиком не оспорен, в том числе, не указано, в чем выражается его несогласие с предъявленными к оплате работами.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 11 858 742,16 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В п. 7.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты по договору исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,03% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В рамках спорного договора ответчик нарушил срок оплаты выполненных работ, в связи с чем, истец начислил неустойку в размере 271 530,64 руб. за период с 2.07.2024 по 14.10.2024.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь   статьями  110, 167, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гортех", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион - промышленные машины", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>:                 11 858 742,16 руб. долга, 271530,64 руб. неустойки,  а также 83651 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Регион - промышленные машины", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 121866 руб., уплаченную платежным поручением №2871 от 31.10.2024.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                               Т.Н. Куликова