АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35150/2022

01 марта 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Курганниковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 720 992 рублей 82 копеек.

Третье лицо ООО «ГОЛДЕН ХАУС» (ИНН 

<

***>), Кировскую районную организацию Общероссийской Общественной «Всероссийского общества инвалидов» (ИНН 

<

***>), ООО «Мастерская света», ИП ФИО1, ООО «Стройсинтез» (ИНН 

<

***>), ООО "УК "РЭМП ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО РАЙОНА", ООО "ЛИДЕР ФИНАНС" ИНН 

<

***>, ООО "ФАРМАЦИЯ" ИНН   

<

***>, АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ МУЗЫКАЛЬНО-ДРАМАТИЧЕСКИЙ ТЕАТР "СЦЕНА" ИНН 

<

***>, ИП ФИО2 ИНН 

<

***>, ООО "ЛИДЕР" ИНН 

<

***>, ООО  «Дом   книги» ИНН 

<

***>, ООО            "ОПТИМИСТ" ИНН 

<

***>, ООО ЭЛЕКТРОИНЖИНИРИНГ" ИНН  

<

***>, ООО   "Аскания   Лайте"   ИНН 

<

***>       (правопреемник ООО   "КУПИ  МОТОР"   ИНН 

<

***>), ООО "СТРЕИДЖ" ИНН 

<

***>, МЕСТНАЯ    ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СПОРТИВНЫЙ  КЛУБ "САМБО  НФ" ИНН 

<

***>, ИП ФИО3 ИНН 

<

***>, ООО "МИКА" ИНН 

<

***>, ЕКАТЕРИНБУРГСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СПОРТИВНЫЙ КЛУБ КАРАТЭ КЕКУСИНКАЙ «ИДУЩИЕ К СОЛНЦУ» ИНН 

<

***>, ИП ФИО4 (ИНН 

<

***>); ИП ФИО5 (ИНН 

<

***>); ИП ФИО6 (ИНН 

<

***>); ИП ФИО7 (ИНН 

<

***>); ИП ФИО8 (ИНН 

<

***>); ООО «Партнер» (ИНН 

<

***>), ООО Жилищно-коммунальный отдел «ТРАНСМАШ» (ИНН 

<

***>, ООО «УК «ЕДИНЫЙ СТАНДАРТ» (ИНН 

<

***>), ООО «Капитал-Плюс» (ИНН 

<

***>), ООО «Лион-Трейд» (ИНН 

<

***>), ООО "Лидер" (ИНН 

<

***>), ООО "Уральская звезда" (ИНН 

<

***>), СВЕРДЛОВСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКОЙ ТВОРЧЕСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "СОЮЗ ХУДОЖНИКОВ РОССИИ" (ИНН 

<

***>), ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ МЕСТНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СПОРТКУЛЬТУРА-СК" (ИНН 

<

***>), ИП ФИО9 (ИНН 

<

***>), ИП ФИО10 (ИНН 

<

***>), ИП ФИО11. (ИНН 

<

***>), ООО ЧОП "ЛЕКС" (ИНН 

<

***>), ИП ФИО12 (ИНН 

<

***>), ИП ФИО13 (ИНН 

<

***>), ИП ФИО14 (ИНН 

<

***>), ООО "Догма" (ИНН 

<

***>), ООО "Астрон" (ИНН 

<

***>), ООО "Спец" (ИНН 

<

***>), ООО "Адмирал" (ИНН 

<

***>), ООО "Лидер" (ИНН 

<

***>), ООО "ЕДИНЫЙ ПРАВОВОЙ ЦЕНТР" (ИНН 

<

***>), ООО "СТРЕИДЖ" (ИНН 

<

***>), ООО "ОСНОВА" (ИНН 

<

***>), ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ГОРОДСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СОЮЗ СОВЕТСКИХ ОФИЦЕРОВ" (ИНН 

<

***>), ИП ФИО15 (ИНН 

<

***>), ООО "Середкин" (ИНН 

<

***>), ООО "Магнолия" (ИНН 

<

***>), ООО "Олимп сервис" (ИНН 

<

***>), ООО "УРАЛКОМПЛЕКТСТРОИСЕРВИС" (ИНН 

<

***>), ООО «Лига ЖКХ Запад» (ИНН 

<

***>), ООО «Лига ЖКХ» (ИНН 

<

***>), УМВД России по г. Екатеринбургу (ИНН 

<

***>)

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО16, представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО17, представитель по доверенности,

от третьего лица ФИО18, представитель по доверенности от 08.11.2023

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

ПАО «Т плюс» обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом о взыскании 5 720 992 рублей 82 копеек.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв, а также заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «ГОЛДЕН ХАУС» (ИНН 

<

***>), Кировскую районную организацию Общероссийской Общественной «Всероссийского общества инвалидов» (ИНН 

<

***>).

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «ГОЛДЕН ХАУС» (ИНН 

<

***>), Кировскую районную организацию Общероссийской Общественной «Всероссийского общества инвалидов» (ИНН 

<

***>) в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока давности.

В судебном заседании 04.10.2022 истец представил в материалы дела возражения на отзыв, а также уточнение требований.

Ответчик представил дополнения к отзыву, а также заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Ленд Круйзер Клуб Урал» (ИНН 

<

***>). А также третьих лиц, указанных приложении к ходатайству.

Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований принято судом к рассмотрению.

Третье лицо представил отзыв.

В судебном заседании 24.10.2022 истец требования уточнил.

Ответчик представил дополнение к отзыву.

В судебном заседании 05.12.2022 истец уточнил исковые требования.

 Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Мастерская света» заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований..

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Мастерская света» в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 09.01.2023 истец и третье лицо представили дополнительные документы.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании 08.02.2023 третье лицо представил отзыв.

Ответчик представил дополнения к отзыву, а также ходатайство о привлечении к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований.

Истец представил возражения на отзыв, а также уточнение требований.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ИП ФИО1 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 22.03.2023 истец и третьи лица не явились.

Ответчик представил дополнения к отзыву, а также заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании 24.04.2023 истец уточнил исковые требования.

 Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил дополнение к отзыву, а также заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Стройсинтез» (ИНН 

<

***>) в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 15.05.2023 истец уточнил исковые требования.

От ООО «Стройсинтез» в материалы дела поступил отзыв.

Истец и ответчик заявили ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО "УК "РЭМП ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО РАЙОНА", ООО "ЛИДЕР ФИНАНС" ИНН 

<

***>, ООО "ФАРМАЦИЯ" ИНН   

<

***>, АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ МУЗЫКАЛЬНО-ДРАМАТИЧЕСКИЙ ТЕАТР "СЦЕНА" ИНН 

<

***>, ИП ФИО2 ИНН 

<

***>, ООО "ЛИДЕР" ИНН 

<

***>, ООО          «Дом            книги» ИНН 

<

***>, ООО    "ОПТИМИСТ" ИНН 

<

***>, ООО ЭЛЕКТРОИНЖИНИРИНГ" ИНН            

<

***>, ООО   "Аскания   Лайте"   ИНН 

<

***>       (правопреемник ООО   "КУПИ  МОТОР"   ИНН 

<

***>), ООО "СТРЕИДЖ" ИНН 

<

***>, МЕСТНАЯ    ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СПОРТИВНЫЙ  КЛУБ "САМБО  НФ" ИНН 

<

***>, ИП ФИО3 ИНН 

<

***>, ООО "МИКА" ИНН 

<

***>, ЕКАТЕРИНБУРГСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СПОРТИВНЫЙ КЛУБ КАРАТЭ КЕКУСИНКАЙ «ИДУЩИЕ К СОЛНЦУ» ИНН 

<

***> в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.06.2023 от третьего лица в материалы дела поступили дополнения к отзыву.

22.06.2023 от истца поступили возражения на отзыв, а также ходатайство об уточнении требований.

В судебном заседании 26.06.2023 ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ИП ФИО4 (ИНН 

<

***>); ИП ФИО5 (ИНН 

<

***>); ИП ФИО6 (ИНН 

<

***>); ИП ФИО7 (ИНН 

<

***>); ИП ФИО8 (ИНН 

<

***>); ООО «Партнер» (ИНН 

<

***>) в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 19.07.2023 третье лицо представил дополнительны документы.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Лион-Трейд»,          ООО «Сантос»,   ООО «АЛК ГРУПП», Благотворительный фонд «Гражданина» в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 16.08.2023 истец заявил ходатайство о выделении требований в отдельное производство.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении третьего лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО Жилищно-коммунальный отдел «ТРАНСМАШ» (ИНН 

<

***>) в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 19.09.2023 истец уточнил исковые требования.

От ООО "АА-Н" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 51 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство о привлечении третьих лиц ООО «УК «ЕДИНЫЙ СТАНДАРТ» (ИНН 

<

***>), ООО «Капитал-Плюс» (ИНН 

<

***>), ООО «Лион-Трейд» (ИНН 

<

***>).

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 51 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о выделении исковых требований ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности с МО г. Екатеринбург в лице ДУМИ за услугу теплоснабжения по договору № ТГЭ1812-66434-8/МКД в период с 01.08.2019- 31.12.2019, 01.03.2021-31.05.2021, 01.09.2021 по 31.01.2022 в сумме 1 910 023 руб. 00 коп. выделить в отдельное производство.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение.

Третье лицо ООО «Мастерская света» заявил ходатайство о выделении требований в отдельное производство.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено в виду отсутствия оснований.

10.10.2023, 11.10.2023 от истца поступили возражения на отзыв и дополнительные возражения.

В судебном заседании третье лицо ООО "АА-Н" представил отзыв, а также ходатайство о выделении в отдельное производство требования публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» к Департаменту по управлению муниципальным имуществом при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «АА-Н» о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии на объект 

<

...>.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено в виду отсутствия оснований, предусмотренной ст. 130 АРК РФ.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 51 АПК РФ.

10.11.2023 от истца поступили уточнения требований.

В судебном заседании 14.11.2023 третьи лица представили отзыв.

В судебном заседании 21.12.2023 истец представил в материалы дела пояснения, а также уточнение требований.

Третьи лица представили  отзыв, дополнение к отзыву.

Ответчик и третье лицо заявили ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Лига ЖКХ Запад» (ИНН 

<

***>), ООО «Лига ЖКХ» (ИНН 

<

***>), УМВД России по г. Екатеринбургу (ИНН 

<

***>) в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 30.01.2024 истец уточнил исковые требования.

В судебном заседании 20.02.2024 ответчик представил отзыв.

Истец представил возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между Истцом и Ответчиком сложились фактические отношения.

Объекты теплоснабжения отражены в расчете фактического потребления теплоресурсов (Расчет ТЭР).

В период с 01.02.2019-31.05.2019, 01.07.2019-31.05.2020, 01.09.2020-31.01.2022. Истцом были поставлены теплоресурсы на общую сумму 5 720 992 руб. 82 коп.

Количество фактически потребленных теплоресурсов определено истцом исходя карточек регистрации показаний и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления (объем и стоимость указаны в расчете ТЭР)

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Для оплаты отпущенных теплоресурсов в вышеназванный период истец выставил ответчику счета-фактуры, которые своевременно не оплачены в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы.

Счета - фактуры направлены на юридический адрес ответчика.

Возражения по качеству и объему потребленных теплоресурсов ответчиком не заявлено.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что сумма задолженности за поставленную в указанном периоде тепловую энергию и теплоноситель составляет 5 720 992 руб. 82 коп.

В пункте 2 Информационного письма от 05 мая 1997 г. N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по потреблению ответчиком тепловой энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В результате совместной сверки расчетов объема тепла и с учетом оплаты пользователей помещений, по расчету истца исковые требования подлежат уточнению до суммы 1 506 891 руб. 35 коп., за отпуск тепла 832,57 Гкал и теплоносителя 603,92 м.куб.

Ответчик возражает, по следующим объектам:

1.      Декабристов, 16/18Б (83,9).

2.      Парковый, 41/2 (394,9).

3.      Парковый, 41/2 (394,9).

4.      ФИО19, 82/2 (75,3).

5.      ФИО20, 32 (44,6).

6.      Куйбышева 84/2, (52,2).

Также ответчик указывает, что истцом неправомерно начислена задолженность в сумме 339 337,14 руб. - в отношении объектов, где пользователи нежилых помещений заключили договоры теплоснабжения

ФИО21 18 (96Д)

ГВС

01.09.21-31.01.22

4 011,87

с 11.12.17 по 10.12.22 д/а № 39000649 ООО "Лидер Финанс"

ФИО21 18 (96,1)

ОТП

01.09.21-31.01.22

11 924,98

договор с ПАО № 58095/МКД

ФИО22 12 (87,1)

ГВС

01.09.21-31.01.22

3 706,32

с 27.02.19 по 26.02.24 д/а № 39000715 ООО "Фармация"

ФИО22 12 (87,1)

ОТП

01.10.21-31.01.22

11717,17

договор с ПАО ТГЭ1812-66308/МКД

Кр.командиров 39а-355,3

ГВС

01.09.21-31.01.22

3 717,28

с 26.03.18 по 25.03.23 д/а 69000820 ООО "Мастерская света"

Кр.командиров 39а-355,3

ОТП

01.10.21-31.01.22

72 980,42

арендатор заявляет о наличии договора

Куйбышева 84/2-(40,3)

ГВС

01.09.21-31.10.21

1 482,59

с 03.03.22 площадь 41,4 кв.м.

Куйбышева 84/2-(40,3)

ОТП

01.10.21-31.01.22

6 155,20

с 10.03.21 по 09.03.26 д/а 59000817 ООО "Астрон"; договор с ПАО от 01.04.21 № ТГЭ 1812-59827 (п.7.1 - с 29.03.21)

Ленина 48-(175.4)

ГВС

01.09.21-31.01.22

3 702,65

с 01.11.17 по 31.10.22 д/а 59000640 АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ МУЗЫКАЛЬНО-ДРАМАТИЧЕСКИЙ ТЕАТР"СЦЕНА"

Ленина 48-(175.4)

ОТП

01.10.21-31.01.22

36 772,59

договор с ПАО № 66357/МКД

Народного

Фронта,85/1-ДУМИ

(413,0)

ГВС

01.09.21-31.10.22

6 158,76

с 01.08.19 по 31.07.24 д/а 69000896 МЕСТНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СПОРТИВНЫЙ КЛУБ "САМБО НФ" ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ"

Народного

Фронта,85/1-ДУМИ

(413,0)

ГВС

01.12.21-31.01.22

1 338,36

договор с ПАО ТГЭ1812-65450/МКД с 01.08.2019

Народного

Фронта,85/1-ДУМИ

(413,0)

ОТП

01.09.21-31.01.22

4 486,52

 

Рассветная 13-ДУМИ (78,6)

ГВС

01.09.21-31.10.21

1 607,44

с 16.07.21 по 15.07.26 договор б/п 39000869 УМВД РФ по г. Екатеринбургу (1 этаж)

Рассветная 13-ДУМИ (78,6)

ГВС

01.12.21-31.01.22

65,88

есть договор теплоснабжения

Стахановская 51а (62,7)

ГВС

01.09.21-31.01.22

12 058,79

до 21.03.2022 д/а 69000883 ИП ФИО4 (4 раковины) договор теплоснабжения

Стахановская 51а (62,7)

ОТП

01.10.21-31.01.22

17 212,02

договор теплоснабжения

Уктусская 41 (63,5)

ГВС

01.10.21-31.01.22

8 968,49

до 23.08.22 д/а 49000696 ИП ФИО4

Уктусская 41 (63,5)

ОТП

01.10.21-31.01.22

10 889,45

договор теплоснабжения

ФИО23 60 (92,5)

ГВС

01.09.21-16.09.21

843,23

с 11.01.19 по 17.08.21 д/а 29000529 ООО "Лидер" (ИНН 

<

***>); 18.08.21 ДКП 2198, переход права 17.09.21

ФИО23 60 (92,5)

ОТП

01.09.21-16.09.21

52,90

договор с ПАО ТГЭ-1812-58483/МКД (п.7.1-с 11.01.19)

Энтузиастов 27 (150)

ГВС

01.09.21-31.01.22

3 715,43

до 31.12.2024 д/а 61100014 ООО "СТРЕЙДЖ" дог. с ПАО 64223/МКД (п.7.1-с 01.11.17)

Энтузиастов 27 (150)

ОТП

01.10.21-31.01.22

40 147,61

 

Белинского 140/2-ДУМИ (55,9 из 173,3)

ОТП

01.09.21-31.01.22

9 552,17

с 23.06.22 - 180,2 кв.м. 119,6 кв.м. д/а 49000759 60,6 кв.м. д/а 49000765 ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЕДИНЫЙ СТАНДАРТ"; договоры с ПАО с УК Стандарт

Восточная 160-ДУМИ(32,3)

ОТП

01.10.21-31.01.22

6 861,24

с 29.11.21 по 28.11.26 договор б/п УМВД       договоре ПАО ТГЭ1812-50201/МКД с 26.08.21

Куйбышева 57 ДУМ И 189,7

отп

01.09.21-31.01.22

29 542,31

с 20.02.20 по 31.05.22 д/а 49000725 ИП ФИО12 Акт обследования от 02.03.2022 отражено, что есть договор теплоснабжения № 54710/МКД

Ленина 48-141,5

ОТП

01.10.21-31.01.22

29 665,47

с 30.04.19 по 29.04.24 д/а 59000720 ООО "Оптимист" договор с ПА ГЭ 1812-65021/МКД с 01.05.19

Также ответчик указывает, что Истцом неправомерно начислена задолженность за отопление в сумме 687 248,90 руб. в отношении объектов, которые являются неотапливаемыми, и соответственно, должны приводиться начисления за ОДН.

С   учетом   всего   изложенного,   сумма,   подлежащая   исключению,   по расчету ответчика, составляет 1 069 135,34 руб.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Доводы ответчика в отношении объекта Декабристов, 16/18Б (83,9) принимаются судом, поскольку истцом начислена задолженность за ГВС в сумме 3 713,23 руб. за период с 01.09.2021 по 31.01.2022. С 09.09.19 по 20.12.21 объект находился в пользовании ИП ФИО3 на основании договора аренды № 59000746.Арендатором предоставлен акт от 28.05.2020 в котором указано, что точки водоразбора ГВС отсутствуют. Соответственно, начисления в сумме 3 713,23 руб. подлежат исключению.

Доводы ответчика в отношении объекта Парковый, 41/2 (394,9) принимаются судом, поскольку истцом неправомерно начислена задолженности за ГВС в сумме 3 800,76 руб. за период с 01.09.2021 по 14.12.2021, поскольку 30.06.2020 установлена пломба на системе ГВС.

С 15.12.21 по 14.12.31 договор аренды 39000878 с ООО «Спец», договор теплоснабжения с 01.01.2022. Период с 15.12.2021 по 31.12.2021 Оплачен ООО «Спец» (отзыв от 25.12.2023). Соответственно, начисления в сумме 3 800,76 руб. подлежат исключению.

Доводы ответчика в отношении объекта 2-Л-ФИО24, 21/1 - ДУМИ принимаются судом, поскольку Истцом начислена задолженность за отопление в сумме 8 332,36 руб. за период с 01.10.2021 по 31.01.2022.

Объект ФИО24, 21/1 площадью 31,1 кв.м с кадастровым номером 66:41:0704037:2740 передан в пользование СВЕРДЛОВСКОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ВСЕРОССИЙСКОЙ ТВОРЧЕСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «СОЮЗ ХУДОЖНИКОВ РОССИИ» на основании договора безвозмездного пользования № 49000683. Ссудополучателем заключен договор теплоснабжения договор № 52814/мкд. Площадь в договоре теплоснабжения - 778,1 кв.м., в которую входит указанный объект. По делу А60-40716/2022 судом признано наличие договора теплоснабжения, во взыскании задолженности отказано. Соответственно, начисления в сумме 8 332,36 руб. подлежат исключению.

Доводы ответчика в отношении объекта ФИО20, 32 (44,6) принимаются судом, поскольку истцом начислена задолженность за ГВС в сумме 3 004,43 руб. за период с 01.09.2021 по 31.01.2022. В объекте отсутствуют водоразборные точки. Соответственно, начисления в сумме 3 004,43 руб. подлежат исключению.

Доводы ответчика в отношении объекта Куйбышева 84/2, (52,2) принимаются судом, поскольку Истцом начислена задолженность за отопление в сумме 7 972,74 руб. за период с 01.10.2021 по 31.01.2022. С 01.09.2019 объект передан в пользование ООО «ОЛИМП СЕРВИС» на основании договора аренды № 59000748. В предмете договора указано: 1.1.  Арендодатель  предоставляет,  а Арендатор  принимает в  аренду  Объект муниципального нежилого фонда (далее - Объект), расположенный по адресу: Россия, 

<

...> встроенное помещение, назначение: нежилое, номер на плане: 1 этаж - помещения №№ 4-6. 12-13, 23-24. 30-31 (Выписка из ЕГРП о правах на объект от 07.06.2016. кадастровый (или   условный)   номер   66:41:0206032:15727),   материал   стен   -   кирпич.      Полное благоустройство ("освещение, отопление, ГВС. ХВС, канализация), применяется коэффициент территориального расположения объекта - 1,5. без отдельного входа, кроме того используются места общего пользования: 1 этаж - помещения №№ 7. 14-15. 20. 22а. 38. общей площадью 52.2 кв.м        уточняющие характеристики расположения Объекта: этаж, номер на поэтажном плане) общей площадью 117,8 кв.м. Т.е. площадь по договору аренды 170=117,8+52,2, арендатором заключен договор теплоснабжения № ТГЭ1812-65489-ТС/МКД с 01.01.20, площадь объекта в котором указано 170кв.м. Соответственно, начисления в сумме 7 972,74 руб. подлежат исключению.

Доводы ответчика о заключении прямых договоров не подтверждены  доказательствами.

Доводы ответчика о неправомерном начислении задолженности за отопление в сумме 687 248,90 руб. в отношении объектов, которые являются неотапливаемыми, подлежат отклонению на основании следующего.

В соответствии со статьями 210, 249, пунктом 2 статьи 212 ГК РФ, статьями 39, 153 - 155, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами N 491, Правилами N 354, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на коммунальные услуги.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ГОСТ Р 51929-2014 "Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие Приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015 "Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие Приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Названная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578.

Подтверждающих соблюдение установленных законодательством Российской Федерации согласований и разрешений к порядку переустройства системы отопления, ответчиком в материалы дела не представлено; документы, подтверждающие законность осуществления изоляции проходящих через помещение элементов внутридомовой системы теплоснабжения, в материалах дела отсутствуют.

В силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении, теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Отопление - искусственный, равномерный нагрев воздуха, в холодный период года, в помещениях путем теплообмена от отопительных приборов системы отопления, или нагрева поступающего воздуха в такие помещения воздухонагревателями приточной вентиляции, которые подобраны расчетным методом для компенсации тепловых потерь, поддержания на заданном уровне нормативных параметров воздухообмена, температуры воздуха в помещениях и комфортных условий проживания.

К элементам отопления, по отношению к отдельному помещению расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся - полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования, утвержденные Приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

В условиях пользования коммунальными ресурсами от единой инженерной инфраструктуры многоквартирного дома и отсутствия технической возможности демонтажа трубопровода, проходящего через помещение ответчика, без ущерба энергоснабжения иных потребителей, отсутствие в помещении радиаторов, не исключает отопление помещений ответчика путем естественной теплоотдачи от элементов центральной системы теплоснабжения.

Основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в силу положений части 6 статьи 26 ЖК РФ является документ, подтверждающий принятие решения о согласовании.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 26 ЖК РФ доказательством осуществления переустройства является оформленный и согласованный проект.

Завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии (часть 1 статьи 28 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1.7.1. Правил N 170 переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Пунктом 1.7.2 названных Правил установлено, что переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

Следовательно, законодательно строго регламентирован порядок проведения переустройства помещений в многоквартирном доме, таким образом, что только в результате выполнения всех требований потребитель может получить решение о согласовании проекта перепланировки системы отопления и провести ее. В противном случае, любые действия по демонтажу энергопринимающих устройств оцениваются с точки зрения закона как самовольные и не изменяют существующую схему теплоснабжения ни дома в целом, ни конкретного помещения в частности.

Таким образом, ответчик, оспаривая факт поставки в спорное помещение тепловой энергии на нужды отопления, должен представить доказательства законности отключения теплопотребляющих установок в нежилом помещении и изоляции проходящих через помещение элементов внутридомовой системы.

Доказательств получения согласования органа местного самоуправления на проведение переустройства помещения с демонтажем и надлежащей изоляцией центральной системы отопления, также не представлено. Как и не представлены доказательства внесения в технический паспорт изменений относительно переустройства системы отопления применительно к спорному периоду взыскания задолженности за теплоснабжение.

Предусмотренный законодательством РФ порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению обусловлен общим принципом распределения объема тепловой энергии, израсходованного на обеспечение нормативной температуры воздуха в помещениях многоквартирного дома, и, как следствие, распределения размера платы за коммунальную услугу по отоплению пропорционально площади помещений в многоквартирном доме. Определено это тем, что многоквартирный дом отапливается целиком, как единый объект с учетом сохранения (обеспечения) теплового баланса всего жилого здания.

Таким образом, освобождение собственника спорных помещений от оплаты услуги отопления увеличивает бремя расходов на отопление остальных собственников помещений. Соответственно, ответчик обязан оплатить задолженность за отопление, поступающее от магистрального трубопровода, проходящего через помещение, которое находится в его собственности.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Излишне уплаченная государственная пошлина.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  1 480 097 рублей 83 копейки основной долг, 27 569 рублей государственную пошлину, 1287 рублей 58 копеек почтовые расходы.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Возвратить Публичному акционерному обществу «Т плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 255 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 26043 от 30.05.2022.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

 

Судья                                                         И.В. Курганникова