93/2020-108467(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10464/2019

г. Чебоксары

29 октября 2020 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 29 октября  2020 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 29 октября  2020 года.  

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи  Данилова А.Р.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «КЕРАМИКА»  

(

<

...>, ОГРН 

<

***>),  к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтажИнжиниринг»  

(

<

...>, ОГРН 

<

***>),  о взыскании 680900 руб.,  

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажИнжиниринг» 

(

<

...>, ОГРН 

<

***>),  к обществу с ограниченной ответственностью «КЕРАМИКА»  

(

<

...>, ОГРН 

<

***>),  о взыскании 60830 руб.,  

при участии 

представителя истца ФИО2 по доверенности от 07.07.2020 (срок действия  1 год),  

представителя ответчика ФИО3, директора, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КЕРАМИКА» (далее –  ООО «КЕРАМИКА», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «СтройМонтажИнжиниринг» (далее –  

ООО «СтройМонтажИнжиниринг», ответчик) о взыскании 550000 руб. долга,  130900 руб. пеней за период с 05.12.2018 по 30.07.2019.  

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по  выполнению работ в рамках договора на разработку проектной документации  от 27.08.2018 № П-08/7.  

Определением суда от 10.10.2019 к производству принято встречное исковое  заявление ООО «СтройМонтажИнжиниринг» о взыскании с ООО «КЕРАМИКА»  60830 руб. долга за выполненные работы по договору на разработку проектной  документации от 27.08.2018 № П-08/7.  

Определением суда от 11.11.2019 производство по делу приостанавливалось  в связи с назначением судебной экспертизы. Определением суда от 21.02.2020  производство по делу возобновлено.  

В уточненном исковом заявлении от 24.08.2020 № 192 (т. 4 л.д.71-73) истец  просил расторгнуть договор на разработку проектной документации от 27.08.2018   № П-08/7, взыскать с ответчика 550000 руб. неотработанного аванса.  

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  от 15.10.2020 иск ООО «КЕРАМИКА» удовлетворен: расторгнут договор на  разработку проектной документации от 27.08.2018 № П-08/7, с ООО «СтройМонтажИнжиниринг» в пользу ООО «КЕРАМИКА» взыскано 550000 руб. долга,  16618 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  В удовлетворении встречного иска ООО «СтройМонтажИнжиниринг» отказано.  

Поскольку при принятии решения вопрос о распределении судебных  расходов, связанных с оплатой услуг эксперта, арбитражным судом не разрешен,  определением суда от 15.10.2020 назначено судебное заседание для рассмотрения  вопроса о принятии дополнительного решения.  

В судебном заседании представитель истца понесенные расходы на оплату  услуг эксперта просил возместить.  

Представитель ответчика просил расходы распределить между сторонами в  равных долях.  

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный  суд установил.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном  суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического  лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде  (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся  

на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

По смыслу названных законоположений, принципом распределения  судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их  понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.  

Поскольку решением суда иск ООО «КЕРАМИКА» удовлетворен, а  встречный иск ООО «СтройМонтажИнжиниринг» отклонен, расходы истца по  оплате судебной экспертизы в сумме 112000 руб. подлежат возмещению  ответчиком.  

Мнение ответчика о необходимости распределения расходов между  сторонами в равных долях судом отклоняется, как противоречащее принципу  распределения судебных расходов, закрепленному в статье 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажИнжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЕРАМИКА»  112000 (Сто двенадцать тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате услуг  эксперта.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья А.Р. Данилов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.07.2020 10:32:27

 Кому выдана Данилов Александр Ростиславович