АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4983/2021

16 августа 2021 года

г. Барнаул

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2021 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 16 августа 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью "Автотранссиб", г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ребрихинское автотранспортное предприятие", с. Ребриха Ребрихинского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 82 083 руб. 88коп. задолженности по договору на организацию и выполнение перевозок пассажиров и багажа автобусами по межмуниципальным маршрутам № 7 от 26.01.2021,

без участия в судебном заседании представителей сторон 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Автотранссиб», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ребрихинское автотранспортное предприятие»,                       с. Ребриха Ребрихинского района Алтайского края  о взыскании 85 083 руб. 88 коп. задолженности по договору на организацию и выполнение перевозок пассажиров и багажа автобусами по межмуниципальным маршрутам № 7 от 26.01.2021.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг договору на выполнение перевозок пассажиров и багажа, что привело к возникновению задолженности, и обоснованы положениями статей 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 29.04.2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом и ответчиком определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не было получено, суд перешел к рассмотрению дела общим правилам искового производства.

Ко дню судебного заседания от истца в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило уточненное исковое заявление с требованиями о взыскании с ответчика 82 083 руб. 88 коп. задолженности по договору на организацию и выполнение перевозок пассажиров и багажа автобусами по межмуниципальным маршрутам № 7 от 26.01.2021, в связи с частичным удовлетворением ответчиком исковых требований. 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела на основании ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены. 

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие сторон по делу.

Руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к производству уточненное исковое заявление. 

В материалы дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым указывает на частичное удовлетворение требований на сумму 3 000 руб. 

Изучив отзыв на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу:  

Как следует из материалов дела, 26.01.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Ребрихинское автотранспортное предприятие» (автостанция) и обществом с ограниченной ответственностью «Автотранссиб» (перевозчик) заключен договор на организацию и выполнение перевозок пассажиров и багажа автобусами по межмуниципальным маршрутам № 7 от 26.01.2021, по условиям которого, автостанция организует продажу пассажирам билетов на проезд и провоз багажа на автобусы перевозчика, а перевозчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1 договора). 

 На основании пункта 3.1. договора от 26.01.2021 за выполнение договорных обязательств по настоящему договору расчеты производятся в следующем порядке:

а) от стоимости реализованных проездных билетов: «Автостанция» получает 15% от суммы, «Перевозчик» получает 85% от суммы;

б) от стоимости реализованных багажных билетов: «Автостанция» получает 50% от суммы, «Перевозчик» получает 50 % от суммы.

Согласно п. 3.2. договора от 26.01.2021 расчеты с Перевозчиком производятся 15 и 30 числа месяца за минусом процентов «Автостанции» перечислением.

В соответствии с п. 6.1 договора, договор действует с 26.01.2021 по 31.12.2021.

В обоснование исковых требований истец указывает, что по данным посадочных ведомостей, приложенных к исковому заявлению,  за период: с 01 января 2021 года по 31 января 2021 года было реализовано «Автостанцией»: проездных билетов на сумму 91 400 рублей 00 копеек, из них: доход «Автостанции» составляет (15%) - 13 710 рублей; доход «Перевозчика» (85%) - 77 690 рублей; багажных билетов на сумму – 299 рублей 00 копеек, из них: доход «Автостанции» составляет (50%) – 149 руб. 50 копеек; доход «Перевозчика» (50%) -149 руб. 50 копеек.

В связи с чем, истец считает, что за январь 2021 подлежит перечислению «Автостанцией» «Перевозчику» по договору № 7 от 26.01.2021 - 77 839 руб. 50 копеек (77 690,0 + 149,50).

Истец в обоснование исковых требований указывает, что оплата «Автостанцией» «Перевозчику» по указанному договору не произведена.

Также истец указывает, что за период с 01 февраля 2021 года по 15 февраля 2021 года (включительно) было реализовано «Автостанцией»: проездных билетов на сумму 31 377 рублей 50 копеек, из них: доход «Автостанции» составляет (15%) - 4 079 рублей 07 копеек; доход «Перевозчика» (85%) - 26 670 рублей 88 копеек; багажных билетов на сумму – 47 рублей 00 копеек, из них: доход «Автостанции» составляет (50%) – 23 рубля 50 копеек, доход «Перевозчика» (50%) – 23 рубля 50 копеек.

В связи с чем, истец считает, что за февраль 2021 подлежит перечислению «Автостанцией» «Перевозчику» сумма - 26 694 рубля 38 копеек (26 670,88 + 23,50).

Истец в обоснование требований указал в исковом заявлении, что оплата «Автостанцией» «Перевозчику» за период с 01 февраля 2021 года по 15 февраля 2021 года (включительно) произведена в следующем размере: 14 февраля 2021 года - 2 550 рублей 00 копеек (кассовый чек № 11 от 14.02.2021); 14 февраля 2021 гожа – 2900 рублей  (кассовый чек № 14 от 14.02.2021); 03 марта 2021 года - 14 000 рублей (платежное поручение № 15 от 03.03.2021). При этом, за февраль 2021 года «Автостанцией» оплачено «Перевозчику» - 19 450 руб.

Истец в исковом заявлении указывает, что остаток по задолженности «Автостанции» перед «Перевозчиком» за период с 01 февраля 2021 года по 15 февраля12021 года (включительно) составляет - 7 244 рубля 38 копеек (26 694,38 -19 450,0).

По состоянию на 06 апреля 2021 года за «Автостанция» задолженность перед перевозчиком за период: январь 2021 года - 77 839 руб. 50 копеек, за февраль (с 01.02.2021 по 15.02.2021 (включительно)) - 7 244 рубля 38 копеек. 

По мнению истца, общая сумма просроченной задолженности ответчика составляет 82 083 руб. 88 коп., уточненная истцом в ходе рассмотрения дела. 

Наличие непогашенной задолженности по оплате оказанных услуг, а также неудовлетворение ответчиком требований претензионных писем, явились основаниями для обращения истца в суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения из договора возмездного оказания услуг, к которым применяются положения  главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Ответчик в материалы дела не представил доказательства оплаты оказанных услуг по договору в полном объеме, при этом, наличие договорных отношений с истцом не оспорил, равно как и не оспорил наличие задолженности по договору. 

Доводы ответчика относительно того, что им была оплачена частично задолженность на сумму 3 000 руб., истцом приняты ко вниманию, в связи с чем, исковые требования были истцом уменьшенным на указанную сумму.

Уменьшение исковых требований  принято судом к производству.  

Материалами дела, в частности: билетными ведомостями, посадочными ведомостями, подтверждается производство продажи билетов, наличие и размер стоимости реализованных билетов. В материалы дела ответчиком не представлены доказательства  оплаты истцу в полном объеме расчетов за оказанные истцом услуги на сумму  82 083 руб. 88 коп.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является правомерным и подлежащим удовлетворению. 

 При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 3403 руб. Суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возлагает на ответчика в полном объеме, поскольку частичная оплата ответчиком требований произведен после принятия иска судом к производству. 

Руководствуясь статьями 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ребрихинское автотранспортное предприятие", с. Ребриха Ребрихинского района Алтайского краяв пользу общества с ограниченной ответственностью "Автотранссиб", г. Барнаул Алтайского края  82 083 руб. 88 коп. задолженности по договору на организацию и выполнение перевозок пассажиров и багажа автобусами по межмуниципальным маршрутам № 7 от 26.01.2021,  а также 3 403 руб.  в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                         Т.В. Бояркова