АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Р Е Ш Е Н И Е

 

23.08.2018 Дело № А40-19202/18-11-120  

Резолютивная часть решения объявлена «17» августа 2018 года.  Решение в полном объеме изготовлено «23» августа 2018 года.  

Арбитражный суд в составе судья Дружинина В. Г. (единолично)  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1  

рассмотрев дело по иску АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИЙ  «ДЕТСКО-ЮНОШЕСКАЯ СПОРТИВНАЯ ШКОЛА «ДАДМАЛ» (109387, 

<

...> СТР.8, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата рег. 17.12.1997 г.)  к БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОМУ ФОНУ ПОМОЩИ ИНВАЛИДНОМУ КОННОМУ  СПОРТУ «ВПЕРЕД, К ПОБЕДЕ!» (109387, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата рег. 24.07.2014)  

РЕГИОНАЛЬНОЙОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИЙ «СТОЛИЧНАЯ ФЕДЕРАЦИЯ  ИНВАЛИДНОГО КОННОГО СПОРТА» (109387, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата рег. 23.07.2014)  

АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «КАЗАЧЬЯ ДЕТСКО- ЮНОШЕСКАЯ СПОРТИВНАЯ ШКОЛ» (109387, 

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата рег. 18.10.2012)  

РЕГИОНАЛЬНОЙ ДЕТСКО-МОЛОДЕЖНОЙ ОБЩЕСТВЕННАОЙ ОРГАНИЗАЦИИ  

СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНОЙ ВЕРХОВОЙ ЕЗДЫ  И ИППОТЕРАПИИ «ФЛЁНА» (109387, 

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата рег. 07.06.2008г.)  

третье лицо: Межрайонная ИФНС России № 46 по г. Москве (125373, 

<

...> домовладение 2 стр.3)  

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ ПО МОСКВЕ (117997, 

<

...>; ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата рег. 29.07.2008 г.)  

Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве (125284, 

<

...>)  

о прекращении использования объекта недвижимости 

в заседании приняли участие:  

от истца: ФИО2 по доверенности б/н от 03.04.2018г., паспорт  

от ответчика 1): не явился, извещен.  от ответчика 2): не явился, извещен.  от ответчика 3): не явился, извещен.  от ответчика 4): не явился, извещен.  от третьего лица 3): ФИО3 по доверенности № 71 от 10.04.2018г., удостоверение  

от третьих лиц: не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ДЕТСКО- ЮНОШЕСКАЯ СПОРТИВНАЯ ШКОЛА «ДАДМАЛ» обратилось в Арбитражный суд  

города Москвы с исковым заявлением к БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОМУ ФОНУ ПОМОЩИ  ИНВАЛИДНОМУ КОННОМУ СПОРТУ «ВПЕРЕД, К ПОБЕДЕ!»,  РЕГИОНАЛЬНОЙОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИЙ «СТОЛИЧНАЯ ФЕДЕРАЦИЯ  ИНВАЛИДНОГО КОННОГО СПОРТА», АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ  ОРГАНИЗАЦИИ «КАЗАЧЬЯ ДЕТСКО-ЮНОШЕСКАЯ СПОРТИВНАЯ ШКОЛ»,  РЕГИОНАЛЬНОЙ ДЕТСКО-МОЛОДЕЖНОЙ ОБЩЕСТВЕННАОЙ ОРГАНИЗАЦИИ,  СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНОЙ ВЕРХОВОЙ ЕЗДЫ  И ИППОТЕРАПИИ «ФЛЁНА» об обязании Ответчиков прекратить неправомерное  использование объекта недвижимости по адресу: Москва, ул. Тихая, дом 23, строение 8  для целей осуществления связи с ним, путем внесения изменения в Единый  государственный реестр юридических лиц в части своего юридического адреса (с  учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом  заявлении.  

Ответчики и третьи лица 1, 2 в судебное заседание не явились о времени и месте  проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем. Спор  рассмотрен в отсутствие представителей Ответчиков и третьих лиц 1,2 в порядке ст.  123, 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения Истца и третьего лица 3, суд  установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании  следующего.  

Как следует из материалов дела, АНО «ДЕТСКО-ЮНОШЕСКАЯ СПОРТИВНАЯ  ШКОЛА «ДАДМАЛ» (Истец) принадлежит на праве собственности, согласно  свидетельствам о праве собственности серии 77 НН № 002514 и 77 НН № 002515,  выданным Учреждением юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и  сделок с ним 18 января 2000 года строения 7, 8, расположенное по адресу Москва, ул.  Тихая, дом 23. Как стало известно истцу, ответчики, не имея на то законных оснований,  указали в сведениях ЕГРЮЛ в качестве юридического адреса (места нахождения)  принадлежащее истцу на праве собственности нежилое помещение по адресу: Москва,  ул. Тихая дом 23 стр. 8.  

Вместе с тем, Истец не давал разрешение Ответчикам на использование 

адреса его помещений в качестве юридического адреса; ответчики не предоставляли  истцу сведений о регистрации юридических лиц на адрес недвижимости истца, плату за  предоставление и пользование юридическим адресом ответчики не вносили.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в  

отношении Ответчика № 1 - Благотворительного фонда помощи  инвалидному конному спорту «ВПЕРЕД К ПОБЕДЕ». сокращенно  БФПИКС «ВПЕРЕД К ПОБЕДЕ» (Ответчик 1), местонахождение фонда:  

109387, 

<

...>. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, в отношении Ответчика № 2 - Региональной  общественной организации «Столичная федерация инвалидного конного спорта»,  сокращенно - РОО «СФИКС». ее местонахождение: 109387, 

<

...>.  

Согласно выписке из ЕЕРЮЛ, в отношении Ответчика № 3 - Автономной  некоммерческой организации «Казачья детско-юношеская спортивная школа,  сокращенно: АНО «КДЮСШ» - ее местонахождение: 109387. 

<

...>.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, в отношении Ответчика № 4 - Региональной  детско-молодежной общественной организации содействия развитию спортивно- оздоровительной езды и иппотерапии «Флена», ее местонахождение: 109387, 

<

...>.  

Как следует из представленных сведений, во всех указанных юридических лицах  исполнительным органом является ФИО4, - что свидетельствует  о взаимосвязи действий всех юридических лиц по неправомерному использованию  

юридического адреса истца.  

Решением от 28 июня 2017 года Люблинского районного суда г. Москвы, по  гражданскому делу № 2-1998/2017, по иску АНО ДЮСШ «ДАДМАЛ» к ФИО4, суд обязал ФИО4 освободить нежилое  помещение по адресу: 

<

...>, а также прилегающую  территорию в десятидневный срок после вступления решения суда в законную силу.  

Решение суда вступило в законную силу 04.12.2017 года, на момент рассмотрения  настоящего спора, как пояснил Истец, ФИО4 нежилое  помещение по адресу: 

<

...>, а также прилегающую  территорию добровольно не освободила.  

Кроме того, решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2016 года по делу  А40-14772/2016 по иску АНО ДЮСШ «ДАДМАЛ» к Региональной детско-молодежной  общественной организации содействия развитию спортивно-оздоровительной езды и  иппотерапии «Флена» вынесено решение о выселении ответчика из нежилого  помещения по адресу 

<

...>.  

Постановлением от 21 октября 2016 года 9-го Арбитражного апелляционного суда  г. Москвы данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без  удовлетворения.  

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица  определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация  юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего  исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего  исполнительного органа - иного органа или лица, имеющего право действовать от  имени юридического лица без доверенности. В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5  Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», адрес постоянно  

действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия  постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа  или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности)  отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей  осуществления связи с юридическим лицом.  

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких  нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением  владения.  

Пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых  вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса  юридического лица» разъяснено, что собственник или иной законный владелец объекта  недвижимости вправе обратиться в арбитражный суд с исковым требованием к  юридическому лицу о прекращении использования соответствующего объекта  недвижимости для целей осуществления связи с этим юридическим лицом. Такое  требование направлено на устранение нарушения прав собственника (иного законного  владельца), не связанного с лишением владения, и подлежит рассмотрению в  соответствии со статьей 304 ГК РФ.  

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких  нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением  владения.  

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. 304 ЕК РФ. принадлежат  также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на  праве хозяйственного ведения.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению, как документально подтвержденные. Кроме того, суд также  учитывает, что Ответчиками исковые требования не оспорены, в судебное заседание не  явились, отзывы на иск не представили.  

Расходы по госпошлине по делу распределяются в соответствии со ст. 110 АПК  

РФ и относятся на ответчика.  

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 8, 12, 218, 307, 309, 310 ГК РФ и  ст.ст. 65, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать Благотворительный фонд помощи инвалидному конному спорту  «ВПЕРЕД К ПОБЕДЕ» прекратить неправомерное использование объекта  недвижимости по адресу: Москва, ул. Тихая, дом 23, строение 8 для целей  осуществления связи с ним, путем внесения изменения в Единый государственный  реестр юридических лиц в части своего юридического адреса.  

Взыскать с Благотворительного фонда помощи инвалидному конному спорту  «ВПЕРЕД К ПОБЕДЕ» в пользу Автономной некоммерческой организации Детской  Юношеской Спортивной Школы «ДАДМАЛ» расходы по оплате государственной  пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.  

Обязать Региональную общественную организацию «Столичная федерация  инвалидного конного спорта» прекратить использование объекта недвижимости по  адресу: Москва, ул. Тихая, д. 23, стр.8 для целей осуществления связи с ней, путем  внесения изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части  своего юридического адреса.  

Взыскать с Региональной общественную организацию «Столичная федерация  инвалидного конного спорта» в пользу Автономной некоммерческой организации  Детской Юношеской Спортивной Школы «ДАДМАЛ» расходы по оплате  государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.  

Обязать Автономную некоммерческую организацию «Казачья детско-юношеская  спортивная школа» прекратить использование объекта недвижимости по адресу:  Москва, ул. Тихая, д. 23, строение 8 для целей осуществления связи с ней путем  внесения изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части  своего юридического адреса.  

Взыскать с Региональной Автономной некоммерческой организации «Казачья  детско-юношеская спортивная школа» в пользу Автономной некоммерческой  организации Детской Юношеской Спортивной Школы «ДАДМАЛ» расходы по оплате  государственной пошлины в размере 6 ООО (шесть тысяч) руб. 00 коп.  

Обязать Региональную детско-молодежную общественную организацию  содействия развитию спортивно-оздоровительной езды и иппотерапии «Флена»  прекратить использование объекта недвижимости по адресу: Москва, ул. Тихая, д. 23,  строение 8 для целей осуществления связи с ней путем внесения изменения в Единый  государственный реестр юридических лиц в части своего юридического адреса.  

Взыскать с Региональной детско-молодежной общественной организации  содействия развитию спортивно-оздоровительной езды и иппотерапии «Флена» в  пользу Автономной некоммерческой организации Детской Юношеской Спортивной  Школы «ДАДМАЛ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000  (шесть тысяч) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд  апелляционной инстанции.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья В.Г. Дружинина