АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г.Ижевск                                                                             Дело  №  А71- 14092/2018

 

Решение принято и изготовлено 20 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Си-Эй-Си – Городской центр экспертиз», г.Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Газпром спецгазавтотранс», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2272548 руб. долга по договору по оказанию услуг по специальной оценке условий труда №185/Соут от 18.11.2014, 17243 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

в присутствии представителей:

от истца: не явился (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя). 

от ответчика: не явился (уведомление)

установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 2272548 руб. долга по договору по оказанию услуг по специальной оценке условий труда №185/Соут от 18.11.2014, 17243 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору по оказанию услуг по специальной оценке условий труда №185/Соут от 18.11.2014.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 17.08.2018 указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 20 сентября 2018г. в 11 час. 00 мин. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.

Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил, возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.

При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, на основании договора по оказанию услуг по специальной оценке условий труда №185/Соут от 18.11.2014 и дополнительного соглашения №1 истец оказал ответчику услуги по специальной оценке условий труда, что подтверждается актом № 1 от 29.02.2016, копию которого истец представил в материалы дела. Указанный акт подписан ответчиком без возражений.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 2272548 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. №403 от 09.06.2018 об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 2272548 руб. долга и 17243 руб. 42 коп. процентов за период с 21.07.2016 по 19.08.2016.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 2272548 руб. долга законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17243 руб. 42 коп. по состоянию на 19.08.2018. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина относится на ответчика.

         Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества «Газпром спецгазавтотранс», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Си-Эй-Си – Городской центр экспертиз», г.Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2272548 руб. долга, 17243 руб. 42 коп. процентов, а также 34448 руб. 96 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

 Судья                                                                                  А.М. Ходырев