Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2421/2022

05 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 мая 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен  05 июня 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровым А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Газпром газораспределение Ленинградская область" (188507, Ленинградская область, Ломоносовский район, городской поселок Новоселье, здание административного корпуса нежилое, лит. а а1, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: администрация муниципального образования Аннинское городское поселение Ломоносовского муниципального района Ленинградской области (188507, Ленинградская область, Ломоносовский район, улица Мелиораторов, дом 2, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 10.12.2021,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Истец - акционерное общество "Газпром газораспределение Ленинградская область" (далее - Компания), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - администрации муниципального образования Аннинское городское поселение Ломоносовского муниципального района Ленинградской области (далее - Администрация) о взыскании 2 355 руб. 89 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание на 16.05.2022 в 14 час. 00 мин.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в настоящее заседание не явился, отзыв не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил. Дело рассмотрено в  отсутствие  представителя ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ. 

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ суд установил следующее.

08.04.2021 между АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» и Администрацией муниципального образования Анинское городское поселение Ломоносовского муниципального района Ленинградской области заключены договоры № 308-00686-21 (далее  Договор-1), № 308-00688-21 (далее - Договор 2) и №308-00689:-21 (далее- Договор 3) согласно которым исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг) по техническому обслуживанию наружных газопроводов, а заказчик обязался принять и оплатить работы (услуги).

В соответствии с п. 4.2 договоров, оплата стоимости услуг осуществляется путем перечисления Заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания настоящего договора предоплаты в римере 30% от общей стоимости Услуг. Окончательный расчет за оказанные услуги, производится путем перечисления Заказчиком на расчетный счет Исполнителя суммы в размере 70% от общей стоимости услуг, в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг. 

23.06.2021 заказчиком без замечаний подписаны акты сдачи-приемки оказанных услуг согласно, которым исполнитель оказал заказчику услуги по договору на сумму 26 087 руб. 12 коп.

В нарушение условий договоров  заказчик оказанные услуги не оплатил в полном объеме, в результате чего у заказчика перед исполнителем образовалась задолженность на сумму 19 632,39 руб.

02.09.2021 истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договорам в размере 19 632,39 рублей, пени по договорам в размере 2 355,89 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины.

20.09.2021 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области был вынесен судебный приказ по делу № А56-83238/2021, требования истца удовлетворены в полном объеме.

02.09.2021 ответчиком была оплачена задолженность по Договору в размере 19 632,39 рублей, а также поданы возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2021 судебный приказ был отменен.

В связи с тем, что ответчиком не оплачена возникшая в связи с ненадлежащим исполнением обязательства сумма неустойки, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

По правилам ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.5 договоров, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств по договору, в том числе оплате услуг, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,5 % от стоимости услуг за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты оказанных услуг, истец начислил  2 355 руб. 89 коп. неустойки за период с 09.07.2021 по 01.08.2021. Расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п. п. 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в рамках настоящего дела отсутствуют.

При таких  обстоятельствах, иск подлежит  удовлетворению в полном объеме.

В части 1 статьи 110 АПК РФ  указано, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

Взыскать с администрации муниципального образования Аннинское городское поселение Ломоносовского муниципального района Ленинградской области в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Ленинградской области":

- 2 355 руб. 89 коп., 

- 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                   Киселева А.О.