ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-73521/20-139-554

г. Москва

13 июля 2020г.

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 26 июня 2020г.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе: судьи Е.А. Вагановой (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сбербанк Факторинг" (125284 Москва город проспект Ленинградский 31А 1 I, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2011, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "НК Северо-Запад" (196105, Санкт-Петербург город, проспект Юрия Гагарина, дом 2, литер А, помещение 13Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2012, ИНН: 

<

***>); конкурсный управляющий ФИО1

о взыскании 470 071 руб. 88 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от  30.04.2020 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью "Сбербанк Факторинг" к Обществу с ограниченной ответственностью "НК Северо-Запад"  о взыскании задолженности в размере 409 113 руб. 91 коп., пени в размере 60 957  руб. 97 коп.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 26 июня 2020г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сбербанк Факторинг» (далее - Истец) и ООО «НК Северо-Запад» (Далее -Ответчик, Должник) заключен Агентский договор от 18.0б.2019г. (Далее - Агентский договор), в рамках которого Истец за вознаграждение, от своего имени и за счет Должника заключил: Договор № SBER оказания охранных услуг от 18.0б.2019г., Договор № SBER/2 оказания охранных услуг от 31.07.2019г (Далее - Договор или Договоры охраны).

В соответствии с Агентским договором, Договорами охраны Истцом были оказаны агентские услуги и оплачены услуги по охране складских помещений Должника. Сумма оплаты охранных услуг по Договорам охраны составила 405 063,28 руб., сумма вознаграждения Истца по Агентскому договору составляет 4050,63 руб.

Согласно п. 3.2, 3.3. Агентского договора Принципал обязан перечислил» Агенту сумму возмещения на затраты, понесенные Агентом в связи с оплатой услуг Охранного предприятия и сумму агентского вознаграждения.

В соответствии с условиями Агентского договора, Истцом был направлен Отчет по Агентскому договору от «18» июня 2019г., подробно отражающий сумму задолженности и даты ее возникновения, однако оплаты по денежным обязательствам Истца не исполнены.

Согласно условиям Договора охраны 1, Истец оплатил услуги Охранной организации в сумме 281 215,00 рублей за период с 18.06.2019г. по 15.07.2019г.

Согласно условиям Договора охраны 2, Истец оплатил услуги Охранной организации в сумме 123 848,28 рублей за период с 04.07.2019г. по 15.07.2019г.

Сумма вознаграждения Истца составляет 1 (один) процент от суммы вознаграждения Охранной организации по Договору охраны 1, Договору охраны 2 и в сумме составляет 4050,63 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Довод ответчика о том, что им не получены документы, подтверждающие заявленные требования. Также конкурсный управляющий указывает, что не получал Отчет по Агентскому договору от18.06.2019 и Требование об учете сформировавшейся задолженности в качестве текущих платежей суд отклоняет.

Согласно п. 1 ст. 66 АПК РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

 Поскольку, Должник является юридическим лицом, в отношении которого с 17.09.2019г. введена процедура банкротства конкурсное производство и назначен конкурсный управляющий, в соответствии со ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника, следовательно, должен располагать документами, являющихся приложениями к исковому заявлению.

Относительно довода о том, что Конкурсный управляющий не получал Отчет по Агентскому договору от 18.06.2019 и Требование об учете сформировавшейся задолженности в качестве текущих платежей суд отмечает, что истцом представлена почтовая опись и квитанция об оплате почтовых услуг, свидетельствующие об отправке данного требования непосредственно ФИО1. Приложениями направленного требования являлись: Агентский договор от 18.06.2019г.; Договор № SBER оказания охранных услуг от 18.06.2019г.; Договор № SBER/2 оказания охранных услуг от 31.07.2019г.; Платежные поручения по оплате охранных услуг; Отчет по Агентскому договору (2 экз.); Доверенность представителя.

Кроме того, судом в адрес ответчика направлено определение о принятии заявления в порядке упрощённого производства с кодом доступа  к материалам дела в порядке главы 29 АПК РФ.

Поскольку срок оплаты задолженности истек, и ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы оплаты охранных услуг по Договорам охраны в размере 405 063,28 руб., суммы вознаграждения в размере 4 050,63 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 776,781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26.11.2019 по 22.04.2020 в размере 60 957,97 руб.

В соответствии с п. 5.1. Агентского договора в случае несвоевременной уплаты Принципалом агентского вознаграждения и возмещения затрат Агенту (Истцу), связанных с оплатой охранных услуг, Агент вправе потребовать уплаты пени в размере 0.1% от неуплаченной суммы в срок за каждый день просрочки.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений..

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно п.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 401 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НК Северо-Запад" (196105, Санкт-Петербург город, проспект Юрия Гагарина, дом 2, литер А, помещение 13Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сбербанк Факторинг" (125284 Москва город проспект Ленинградский 31А 1 I, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2011, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 409 113 (четыреста девять тысяч сто тринадцать) руб. 91 коп., пени в размере 60 957 (шестьдесят тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 97 коп.,  а также расходы по оплате  госпошлины в  размере 12 401  (двенадцать тысяч четыреста один) руб. 00 коп. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ:                                                                                                              Е.А. Ваганова