АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

                                                                   http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-12577/2017

22 ноября 2017 года

г. Иркутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Верзакова Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ИНИЦИАТИВА" (ИНН 3849056915, ОГРН 1153850054126)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "СИБСПЕЦСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 300 000 руб.,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 – генеральный директор ООО "СИБИРСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ИНИЦИАТИВА";

от ответчика: не явились;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ИНИЦИАТИВА" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "СИБСПЕЦСТРОЙ" (далее ответчик) основного долга в размере 300 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на заявление не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По существу заявленных требований суд установил следующие, имеющие значение для дела, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2014г. ООО "ИНЖЕНЕРНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "СИБСПЕЦСТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3

Между ООО "ИНЖЕНЕРНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "СИБСПЕЦСТРОЙ" в лице конкурсного управляющего ФИО3 (заказчик) и ООО "Юридическая стратегия бизнеса" (исполнитель) заключен договор об оказании услуг б/н от 01.12.2014г., в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические, бухгалтерские, аналитические услуги в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью договора.

В техническом задании стороны договора согласовали перечень работ (услуг), а также стоимость оказанных услуг, которая составляет 600 000 руб. и оплачивается ежемесячно в размере 50 000 руб.

Между ООО "Юридическая стратегия бизнеса" (цедент) и ООО "СИБИРСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ИНИЦИАТИВА" (цессионарий) 01.02.2016г. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) в размере 300 000 руб. к ООО "ИНЖЕНЕРНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "СИБСПЕЦСТРОЙ", которое возникло в связи с неисполнением должником обязательств перед цедентом по договору об оказании услуг № б/н от 01.12.2014г.  

Истцом 09.11.2016г. в адрес ООО "ИНЖЕНЕРНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "СИБСПЕЦСТРОЙ", а также его конкурсного управляющего направлена претензия от 07.11.2016г. об уплате задолженности в размере 300 000 руб. Неуплата ответчиком задолженности явилась основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и пени. 

Суд исследовал представленные документы, выслушал представителя истца и пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, по договору об оказании услуг б/н от 01.12.2014г. ответчику были оказаны услуги за период с 01.12.2014г. по 31.05.2015г. на сумму 300 000 руб. и выставлены счета на оплату № 5 от 12.01.2015г., № 14 от 02.02.2015г., № 30 от 02.03.2015г., № 45 от 01.04.2015г., № 56 от 05.05.2015г., № 65 от 01.06.2015г.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами: № 50 от 31.12.2014г., № 4 от 31.01.2015г., № 13 от 28.02.2015г., № 23 от 31.03.2015г., № 30 от 30.04.2015г., № 42 от 31.05.2015г. В актах указано, что услуги по договору от 01.12.2014г. оказаны полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам не имеет. Таким образом, за период с 01.12.2014г. по 31.05.2015г. у ответчика образовалась задолженность перед ООО "Юридическая стратегия бизнеса" по договору об оказании услуг от 01.12.2014г. в размере 300 000 руб. Указанная задолженность в силу положений статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является текущей.

Вопрос о целесообразности привлечения ООО «Юридическая стратегия бизнеса» конкурсным управляющим ООО "ИНЖЕНЕРНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "СИБСПЕЦСТРОЙ" по договору от 01.12.2014г. рассмотрен Арбитражным судом Иркутской области в рамках дела № А19-4159/2014. В определении суда от 30.06.2015г. указано, что привлечение ООО «Юридическая стратегия бизнеса» вызвано наличием обязанности должника по ведению бухгалтерского учета, представлению отчетности в налоговый орган, ведению банковских и иных операций. Установленные договором с ООО «Юридическая стратегия бизнеса» цены на оказываемые юридические услуги являются сопоставимыми со средними ценами на подобные услуги, действующими в Иркутской области, и не превышают минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь с учетом объема оказанных ООО «Юридическая стратегия бизнеса» услуг.

Судом установлено, что право требования задолженности договору об оказании услуг б/н от 01.12.2014г. в размере 300 000 руб. передано истцу по договору уступки права требования (цессии) от 01.02.2016г., что также подтверждается актом от 01.02.2016г. приема-передачи документов по договору уступки права требования (цессии).

Истец направил в адрес ООО "ИНЖЕНЕРНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "СИБСПЕЦСТРОЙ", а также в адрес конкурсного управляющего обществом уведомление от 03.10.2016г. о том, что задолженность в размере 300 000 руб., возникшая в связи с неисполнением обязательств по договору оказания услуг № б/н от 01.12.2014г. перешла к ООО "СИБИРСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ИНИЦИАТИВА" по договору уступки права требования от 01.02.2016г.

Также истцом 09.11.2016г. в адрес ООО "ИНЖЕНЕРНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "СИБСПЕЦСТРОЙ", его конкурсного управляющего направлена претензия от 07.11.2016г. об уплате задолженности в размере 300 000 руб. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Вместе с тем, ответчиком обязанность по уплате 300 000 руб. не исполнена. В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены, ответчик возражений не представил, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Определением суда от 06.07.2017г. истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия решения по делу. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере          9000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "СИБСПЕЦСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664518, 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ИНИЦИАТИВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 664007, 

<

...>) задолженность по договору об оказании услуг от 01.12.2014г. в размере 300 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "СИБСПЕЦСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664618, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                        Е.И. Верзаков