АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-31852/2019 

Дата принятия решения –  19 января 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  29 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хамитова З.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройремонт", г.Санкт-Петербург (ОГРН 1137847357878, ИНН 7838495435) к Обществу с ограниченной ответственностью "Оптовик", г. Елабуга (ОГРН 1031647001704, ИНН 1646014874) о  взыскании 387960.53руб долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Стройремонт", г.Санкт-Петербург, (далее – «истец») обратилось  с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью "Оптовик", г. Елабуга, (далее – «ответчик») о взыскании 387960.53руб долга и неустойки

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 06.11.2019г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ. 

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 06.11.2019г.).

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 29.12.2019г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения 19.12.2019г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика 13.01.2019г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев вышеуказанное заявление ответчика от 13.01.2019, суд установил, что оно подано с соблюдением срока установлено ст. 229 АПК РФ, в связи с чем принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца исходя из следующего.

Исковые требования мотивированы тем, что «01» марта 2018г. между ООО «СТРОЙРЕМОНТ»(Истец) и ООО «Оптовик»(Ответчик) был заключен Договор поставки № КРО/18-78(далее - Договор), по которому ООО «СТРОИРЕМОНТ» (Поставщик) обязано поставить Товар, а ООО «Оптовик» (Покупатель) обязан принять и оплатить поставленный Товар на условиях, согласованных в Договоре.

Согласно п. 4.6. Договора оплата за Товар производится на условиях отсрочки платежа на 120 (Сто двадцать) календарных дней, согласно п.1. Приложения №2, с даты поставки, указанной в товарной накладной (далее ТН).

По состоянию на 18 июля 2019г. задолженность Ответчика перед Истцом за поставленный товар составляла 1 665 699, 49 (Один миллион шестьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 49 коп., в т.ч. НДС, что включает в себя задолженность за Товар, сроки оплаты которого уже наступили согласно условиям Договора, а именно: за Товар, отгруженный Истцом и полученный Ответчиком за период с 11.01.2019г. по 15.02.2019г. (ТН №№ 18-39 от 11.01.2019г., ТН №№ 6556-6563, №№ 6608-6661 от 22.01.2019г., ТН №№6954-6970 от 28.01.2019г. и ТН №№7394-7402, ТН №№ 7404, 7405, 7407,7409-7411, 7413, 7414, 7416-7418, 7420-7422, 7424, 7426-7435 от 15.02.2019г. - товарные накладные прилагаются).

По состоянию на 27 августа 2019г. задолженность Ответчика увеличилась на сумму в размере 498 595,28 (Четыреста девяносто восемь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 28 коп. в т.ч.

В связи с наличием задолженности Истцом Ответчику направлялись 2(Две) претензии: 

-претензия на сумму в размере 1 665 699, 49 (Один миллион шестьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 49 коп.,(исх.№ 70 от 18.07.2019г.) с требованием ее погашения, Ответчик претензию получил по электронной почте 18.07.2019г., вручено Почтой России-29.07.2019г.,

-претензия на сумму в размере 498 595,28 (Четыреста девяносто восемь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 28 коп.,(исх. №81 от 27.08.2019г.) с требованием ее погашения, Ответчик претензию получил по электронной почте 27.08.2019г., вручено Почтой России - 13.09.2019г.

С момента получения первой претензии Ответчик произвел частичную оплату задолженности за полученный товар на сумму 1 750 000 (Один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей (п/п № 16394 от 02.08.2019г., № 16855 от 09.08.2019г., № 17379 от 16.08.2019г., № 17823 от 23.08.2019г., № 18223 от30.08.2019г., № 18777 от06.09.2019г. -прилагаются).

Кроме того, задолженность Ответчика на сумму 30 190, 61 (Тридцать тысяч сто девяносто) рублей 61 коп. была погашена в результате зачета встречных требований сторон:

- на сумму 8 727, 61(Восемь тысяч семьсот двадцать семь) рублей 61 коп. (акт №1802 от 30.04.2019г., акт №19/162 о зачете взаимных требований от 29.05.2019г.)

на сумму 21 463,00 (Двадцать одна тысяча четыреста шестьдесят три) рубля 00 коп. (акт № 3035 от 31.07.2019г., актом о зачете взаимных требований от 31.07.2019г.)

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска, задолженность за отгруженный и полученный Ответчиком Товар, сроки оплаты которого уже наступили, факт наличия которой признан самим Ответчиком согласно акту сверки задолженности по состоянию на 31.08.2019г., составляет:

(1665 699, 49 + 498 595,28) - 1750 000 - 8 727, 61 - 21463) = 384 104, 16 (Триста восемьдесят четыре тысячи сто четыре) рубля 16 копеек.

Однако, задолженность перед истцом ответчик не погасил.

В соответствии с п.5.20. Договора, в случае задержки платежа Поставщик имеет право требовать с Покупателя пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости полученного, но неоплаченного Покупателем Товара за каждый день просрочки, но не более 3 (трех) процентов от стоимости полученного, но неоплаченного Покупателем Товара.

В связи с просрочкой оплаты  поставленного Товара, ООО «СТРОЙРЕМОНТ» начислило на сумму задолженности пени в размере  3 856 руб 37 коп.

В порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за нарушение сроков оплаты, ходатайств о снижении размера неустойки ответчик не заявил.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате товара установлен, начисление пени является правомерным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как следует из материалов дела, ответчик, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, отзыва на иск, ходатайства об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств ее явной несоразмерности суду не представил. В этой связи оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате товара установлен, начисление пени является правомерным.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку судебный акт принят в пользу истца,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10759 руб 21 коп. подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Оптовик", г. Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройремонт", г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) зарегистрированного по адресу: 

<

...>, лит А, пом. 53Н, сумму основного долга в размере 384 104 (Триста восемьдесят четыре тысячи сто четыре) руб. 16 коп., пени по договору в размере 3 856 (Три тысячи восемьсот пятьдесят шесть) руб. 37 коп. и в возмещение уплаченной государственной пошлины 10 759 (Десять тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 21 коп. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяЗ.Н. Хамитов