АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

кассационной инстанции по проверке законности  и обоснованности судебных актов арбитражных судов,  

вступивших в законную силу

Дело № А36-15930/2017

г.Калуга

15 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2019 года  Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2019 года  Арбитражный суд Центрального округа в составе:  

Председательствующего судьи В.Н.Шелудяева  судей Е.В.ФИО1 Калуцких  

при участии: 

от Закрытого акционерного общества «Энергомонтаж» – не явились,  извещены надлежаще;  

от Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда  Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области – не явились,  извещены надлежаще;  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого  акционерного общества «Энергомонтаж» на решение Арбитражного суда  Липецкой области от 29.08.2018 и постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 по делу № А36-15930/2017,  

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Энергомонтаж» (далее - Общество,  заявитель, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с  заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного  Фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области (далее -  Управление, Фонд) о признании недействительным решения от 02.11.2017  

 № 058V12170000349 о привлечении плательщика страховых взносов к  ответственности в части: доначисления страховых взносов, исчисленных с  сумм вознаграждений, выплаченных членам Совета директоров общества по  состоянию на 01.07.2016; начисления пени в сумме 11 193 руб. 66 коп.;  взыскания штрафных санкций в размере 8 943 руб. (уточненное заявление).  

В связи с отказом ЗАО «Энергомонтаж» от заявленных требований о  признании недействительным решения № 058V12170000349 от 02.11.2017 в  части начисления плательщику страховых взносов пени в сумме 11 193 руб.  66 коп. и применения штрафных санкций в размере 8 943 руб. определением  суда от 06.06.2018 производство по делу в этой части было прекращено.  

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 29.08.2018,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.11.2018, в удовлетворении заявленных  требований обществу отказано.  

Не согласившись с указанными судебными актами, ЗАО  «Энергомонтаж» обжаловало их в кассационном порядке.  

Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы,  судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты отмене или  изменению не подлежат в связи со следующим.  

Как следует из материалов дела, ГУ УПФ РФ в г. Липецке проведена  выездная проверка ЗАО «Энергомонтаж» на предмет правильности  исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых  взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд  Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское  страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования  и территориальные фонды обязательного медицинского страхования,  своевременности, достоверности и полноты представления сведений  индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц  плательщиком страховых взносов за период деятельности общества с  01.01.2014 по 31.12.2016.  

Итоги проверки отражены в соответствующем акте выездной проверки  от 28.09.2017 № 058V10170000283.  

По результатам рассмотрения акта и материалов проверки должностным  лицом Фонда принято решение от 02.11.2017 № 058V12170000349, которым  ЗАО «Энергомонтаж» привлечено к ответственности за совершение  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 47 Федерального закона  от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд  Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской  Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в  виде штрафа в сумме 8 943 руб., начислены пени в сумме 11 193 руб. 66 коп.,  а также доначислены страховые взносы в сумме 402 435 рублей  

Не согласившись с указанным решением контролирующего органа в  части доначисления страховых взносов с выплат, произведенных членам  Совета директоров общества по состоянию на 01.07.2016, плательщик  страховых взносов обжаловал данный акт в судебном порядке.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд  первой и апелляционной инстанций обоснованно учитывал следующее.  

В соответствии со статьей 6 Федерального закона № 165-ФЗ от  16.07.1999 «Об основах обязательного социального страхования» (далее -  

Закон № 165-ФЗ) страхователи (работодатели), к которым относятся  организации любой организационно-правовой формы, а также в  предусмотренных законодательством случаях граждане, обязаны в  соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного  социального страхования уплачивать страховые взносы, а в отдельных  случаях, установленных федеральными законами, выплачивать отдельные  виды страхового обеспечения.  

В силу требований статьи 20 Федерального закона № 165-ФЗ уплата  страховых взносов осуществляется страхователями в соответствии с  Федеральным законом о страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской  Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации,  Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и  территориальные фонды обязательного медицинского страхования и (или)  федеральными законами о конкретных видах обязательного социального  страхования.  

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением)  страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на  обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования  Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай  временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный  фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское  страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления  контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и  привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской  Федерации о страховых взносах, в спорный период регулировались  Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в  Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования  Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского  страхования» (далее – Закон № 212- ФЗ).  

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 части 1 статьи 5 Закона №  212-ФЗ страхователи, определяемые в соответствии с федеральными  законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к  которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения  физическим лицам (в том числе организации), являются плательщиками  страховых взносов, обязанными, в силу статьи 18 Федерального закона №  212-ФЗ, своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы на  обязательное страхование.  

Статьей 7 Федерального закона № 212-ФЗ установлены объекты  обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов,  производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, к  которым отнесены выплаты и иные вознаграждения, начисляемые  плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках  трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых  является выполнение работ, оказание услуг.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона № 212-ФЗ база для  начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов,  указанных в подпунктах «а» и «б» пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего  Федерального закона, определяется как сумма выплат и иных  вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 настоящего  Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за  расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм,  указанных в статье 9 настоящего Федерального закона.  

Как следует из материалов дела, на основании решений общих собраний  акционеров ЗАО «Энергомонтаж» в проверяемом периоде произвело  выплаты членам Совета директоров в виде вознаграждений за  осуществляемую ими деятельность в интересах общества в общей сумме  1 485 000 рублей. При исчислении страховых взносов указанные выплаты в  облагаемую базу плательщиком страховых взносов не включались.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для доначисления  обществу страховых взносов в сумме 402 435 рублей.  

Признавая оспариваемое решение Фонда в этой части правомерным,  арбитражный суд первой и апелляционной инстанций обоснованно исходил  из следующего.  

Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ, изложенным в  определениях от 06.06.2016 № 1169-О и № 1170-О, страховые взносы на  обязательное пенсионное и медицинское страхование составляют  финансовую основу для предоставления застрахованным лицам страхового  обеспечения, и возложение на страхователей, в том числе организации,  обязанности по их уплате является необходимым элементом правового  механизма, гарантирующего реализацию конституционных прав  застрахованных лиц.  

Совет директоров (наблюдательный совет) акционерного общества и  ревизионная комиссия представляют собой коллегиальные органы  управления корпорацией, которые, как следует из пункта 4 статьи 65.3 ГК  Российской Федерации, контролируют деятельность исполнительных  органов и выполняют иные функции, возложенные на них законом и уставом  акционерного общества.  

В частности, в силу требований Федерального закона от 26.12.1995 №  208-ФЗ «Об акционерных обществах» совет директоров может заниматься  общим руководством деятельностью общества, за исключением вопросов,  отнесенных к компетенции общего собрания акционеров (пункт 1 статьи 65),  а ревизионная комиссия (ревизор) общества осуществляет контроль за его  финансово-хозяйственной деятельностью (пункт 1 статьи 85). По решению  общего собрания акционеров членам совета директоров (наблюдательного  совета) общества в период исполнения ими своих обязанностей могут  выплачиваться вознаграждение и (или) компенсироваться расходы,  связанные с исполнением ими функций членов совета директоров  (наблюдательного совета) общества; размеры таких вознаграждений и  

компенсаций устанавливаются решением общего собрания акционеров  (пункт 2 статьи 64); аналогичное правило установлено и для членов  ревизионной комиссии (абзац второй пункта 1 статьи 85).  

Таким образом, отношения с участием членов совета директоров и  ревизионной комиссии в полной мере подпадают под предмет регулирования  гражданско-правового законодательства, как он установлен в пункте 1 статьи  2 ГК Российской Федерации. Действующая редакция данной нормы прямо  включает в предмет гражданско-правового регулирования отношения,  связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими  (корпоративные отношения).  

В соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах»  члены совета директоров и ревизионной комиссии избираются общим  собранием акционеров (пункт 1 статьи 66 и пункт 1 статьи 85). Статус члена  совета директоров предполагает возникновение у гражданина как прав, так и  обязанностей, а также возможность привлечения его к ответственности за  убытки, причиненные его виновными действиями (бездействием), согласно  статье 71 указанного Федерального закона. В соответствии с Гражданским  кодексом Российской Федерации таким основанием возникновения  гражданских прав и обязанностей в случаях, установленных законом,  являются и решения собраний (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 8); при этом  решение собраний может порождать правовые последствия не только для  лиц, имевших право участвовать в собрании, но и для иных лиц, если это  установлено законом или вытекает из существа отношений (пункт 2 статьи  181.1).  

Пункт 3.3 Положения о дополнительных требованиях к порядку  подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров (утверждено  приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 02.02.2012 № 12- 6/пз-н) относит к дополнительной информации, обязательной для  предоставления лицам, имеющим право на участие в общем собрании, при  подготовке к проведению общего собрания, повестка дня которого содержит  вопрос об избрании, в частности, членов совета директоров  (наблюдательного совета) и членов ревизионной комиссии, информацию о  наличии либо отсутствии письменного согласия выдвинутых кандидатов на  избрание в соответствующий орган общества.  

Следовательно, члены совета директоров и ревизионной комиссии,  соглашаясь на осуществление определенной деятельности в интересах  общества, принимают на себя обязанность по выполнению необходимой для  этого функции по управлению и (или) контролю за деятельностью общества.  

По существу, речь идет о заключении договора между обществом и  членами совета директоров и ревизионной комиссии. При этом такая  деятельность предполагает осуществление обществом предусмотренных  законом выплат в пользу членов совета директоров и ревизионной комиссии  по решению общего собрания акционеров.  

Пункт 2 статьи 64 и пункт 1 статьи 85 Федерального закона «Об  акционерных обществах» предусматривают два вида выплат членам совета  директоров и ревизионной комиссии: вознаграждение и компенсацию  расходов, связанных с исполнением ими своих функций. Компенсация  расходов, связанных с исполнением лицом своих обязанностей, не является  для членов совета директоров или ревизионной комиссии встречным  предоставлением за исполнение ими своих договорных обязанностей; она  призвана компенсировать фактические расходы (издержки), возникшие у  данных лиц в связи с осуществлением ими своей деятельности. В свою  очередь, вознаграждение выплачивается в связи с исполнением обязанностей  членами совета директоров и ревизионной комиссии, что характеризует его  как встречное предоставление общества за исполнение лицами указанных  обязанностей.  

При этом выплата данного вознаграждения может осуществляться на  основании решения общего собрания акционеров как при наличии  соответствующего условия в договоре, заключаемом между членом совета  директоров или ревизионной комиссии и обществом, так и в отсутствие  такого условия.  

В связи с этим в целях обеспечения социальных прав членов совета  директоров, а также с учетом характера и природы соответствующих выплат  федеральный законодатель предусмотрел освобождение от уплаты страховых  взносов только выплат, производимых физическим лицам, находящимся во  властном (административном) подчинении организации, а также членам  совета директоров или любого аналогичного органа компании,  прибывающим для участия в заседании совета директоров, правления или  другого аналогичного органа этой компании, в части компенсации им  расходов, связанных с осуществлением ими соответствующей деятельности  (часть 2 статьи 9 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный  фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской  Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования»),  без распространения аналогичного правила в отношении вознаграждения  членов совета директоров и ревизионной комиссии общества.  

Таким образом, действующее правовое регулирование предполагает  отнесение вознаграждения, производимого членам совета директоров и  ревизионной комиссии общества в связи с выполнением возложенных на них  обязанностей по управлению и контролю за деятельностью общества, к  объекту обложения страховыми взносами независимо от того, содержится ли  условие о выплате данного вознаграждения в договоре, заключаемом между  членом соответствующего органа и обществом, и позволяет считать такие  выплаты осуществляемыми в рамках гражданско-правовых договоров,  поскольку в противном случае правовой режим обложения страховыми  взносами для одной и той же выплаты будет ставиться в зависимость от  формального, не связанного с ее правовой природой, критерия (наличие или  

отсутствие условия о ней в договоре), что приводило бы к нарушению  конституционного принципа равенства.  

Учитывая изложенное, решение Фонда в части доначисления ЗАО  «Энергомонтаж» страховых вносов в сумме 402 435 руб., исчисленных с  сумм вознаграждений, выплаченных членам Совета директоров общества в  проверяемом периоде, является законным и обоснованным.  

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что выплаты,  произведенные членам Совета директоров, должны включаться в облагаемую  базу после принятия Конституционным Судом Российской Федерации  вышеназванных судебных актов являлись предметом оценки арбитражного  суда первой и апелляционной инстанций.  

С выводами арбитражного суда обеих инстанций в этой части судебная  коллегия соглашается.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену  обжалуемых судебных актов, не установлено.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.08.2018 и  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  29.11.2018 по делу № А36-15930/2017 оставить без изменения, а  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, непревышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья В.Н.Шелудяев  

Судьи Е.В.Бессонова  

 Р.Г.Калуцких