Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3588/2022

г. Хабаровск

27 июня 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 27 июня 2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Букиной Е.А.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания – ФИО1

при участии:

от истца – Школьная Е.С.  (представитель по доверенности),   

от ответчика – ФИО2  (представитель по доверенности), 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 680013, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 318272400040109, ИНН 

<

***>)

о признании договора недействительным и о применении последствий недействительности сделки 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании договора оказания услуг № 3 от 01.09.2018 недействительным и о применении последствий недействительности сделки.

Требования обоснованы мнимостью сделки.

В судебном заседании представитель истца исковые требования  поддержала, привела возражения по доводам ответчика.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям,  изложенным в отзыве. Так же заявил об истечении срока исковой давности.

Заслушав лиц, участвующих в деле,   изучив материалы   дела,   суд полагает иск  не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2018 г. сторонам заключен договор № 3,  где ИП выступает  исполнителем,   а ООО  - заказчиком.

 

Договор назван сторонами договором об оказании услуг.

Фактически по своей правовой природе данный договор является договором аренды транспортного средства с экипажем.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на мнимость договора.   

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 197, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

 

Согласно  п.1 ст. 170 ГК, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В силу положений п.1 ст. 181 ГК, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

 

Акт приема-передачи к оспариваемому  договору подписан 01.09.2018 г., что расценивается судом как начало исполнения сделки.

 

Трехгодичный срок исковой давности начал течение с 02. 09.2018 г. сентября (ст. 190ГК).

 

Срок считается истекшим с 03.09.2021 г.

 

В силу положений п.3 ст. 202  ГК, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

 

Таким образом, действующая редакция части 5 статьи 4 АПК РФ и положения ст. 168, 181 ГК РФ не содержат требований о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении споров о признании гражданско-правовых сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки.

 

Следовательно, течение срока исковой давности не приостанавливается на срок принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора.

 

Истец обращается в суд 09.03.2022 г., что подтверждается регистрационным входящим штампом суда на исковом заявлении, т.е. после истечения трехгодичного срока исковой давности.

 

Согласно ст. 199 ГК, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

 

Согласно разъяснениям,  данным в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В связи с чем, суд не находит необходимым исследовать иные обстоятельства дела.

 

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

 

Истец при подаче иска государственную пошлину не  оплачивал, ходатайствовал об отсрочке.

 

Согласно ч.1 ст.110 АПК, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в федеральный бюджет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.  167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Лидер» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                            Е.А. Букина.