АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Назрань                                                                             Дело №А18-714/2020

Резолютивная часть решения оглашена 20 октября 2020 года

 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РИ к Обществу с ограниченной ответственностью «Малрус» о взыскании штрафа  за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту в размере 690 140 рублей и устранении обязании устранить недостатки указанные в акте исследования, при участии: от истца- ; от ответчика-   . 

УСТАНОВИЛ:

Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РИ обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Малрус» о взыскании штрафа  за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту в размере 690 140 рублей и устранении обязании устранить недостатки указанные в акте исследования.

Требования основаны на ненадлежащем исполнении подрядчиком  обязательств по государственному контракту №02/17-ВС от 23.07.2017 , дефектный акт от 29.10.2019г. статьи 723, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства  в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа требований.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен государственный контракт №03/17-ВС от 09.08.2017 о выполнении работ по строительству объекта капитального строительства «Детское дошкольное учреждение на 190 мест с.п. Яндаре, Назрановского района. Цена контракта составила 138 028 090 руб. (п. 2.1).

Срок выполнения работ с даты, заключения государственного контракта по 20 декабря 2017 г. (пункт 3.1).

В результате обследования территории и здания Детского дошкольного учреждения, выявлены дефекты строительства, а так же факты невыполнения работ, препятствующие нормальной его эксплуатации.

Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия, составлен дефектный акт, которым выявлены следующее: 

При устройстве кровли не выполнена защита кровли гравием по верху кровельного покрытия; при устройстве вентканалов не была выполнена их теплоизоляция, также вентканалы оштукатурены «улучшенной» штукатуркой, а не «высококачественной» как указано в справке КС- 02; не выполнена теплоизоляция трубопроводов отопления, Противопожарный трубопровод В2. Насосная станция пожаротушения имеется в наличии, но не подключена к сетям В2, что исключает работу по установке насосной станции;

Полностью не выполнены работы по телефонизации; Полностью не выполнены работы по устройству телевидения; Не в полном объеме выполнены малые архитектурные форму на детской площадке; На объекте Дизель генератор ДГУ, 200 кВа не установлен (полностью отсутствует), соответственно не выполнено основание под ДЭС и заземление, все данные о нарушения указаны в приложенных таблицах.

20 марта 2020 в адрес ответчика истцом направлена претензия за №1190  об устранении выявленных недостатков результата работ по государственному контракту и оплате штрафа. К претензии приложен дефектный акт. Претензия оставлена без ответа.

Ссылаясь, на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Между сторонами заключен договор строительного подряда. Отношения сторон по договору подряда и строительного подряда регулируются главой 37 ГК РФ (параграфы 1 и 3). 

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям - обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможности эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик.

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В соответствии с пунктом 1 статьи 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей. 

В силу пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В обоснование факта ненадлежащего исполнения подрядчиком (Обществом) обязательств по контракту  истцом представлен дефектный акт от 29.10.2019 г.

В соответствии с пунктом 9.4.  Контракта,  если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной его эксплуатации, подрядчик обязан их устранить за свой счет в установленные заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 2-х дней со дня получения письменного извещения заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается на период устранения дефектов.

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле (статья 82 Арбитражного процессуального кодекса), однако ходатайство о назначении экспертизы истцом не заявлялось.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств и в силу указанных норм закона, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствие со ст. 722, ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, с п. 12.6 контракта за ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщиком выплачивается штраф в размере 882 903,65 рублей, что составляет 0,5 процентов от цены настоящего контракта. 

В соответствие со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

                                                            РЕШИЛ:

Заявление  Министерства   строительства архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия удовлетворить. 

Обязать Общество  с ограниченной ответственностью «Малрус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 386101, 

<

...> )    устранить недостатки, указанные в  акте  исследования №36/19 от 30 декабря 2019 года (  Государственный  контракт  № 03/17-ВС от 09 августа 2017 года ) .

Взыскать с Общества   с ограниченной ответственностью «Малрус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 386101, 

<

...> )     в пользу Министерства строительства архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия ( ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес 386001,

<

...> ) штраф за ненадлежащее исполнение обязательств   по Государственному контракту № 03/17-ВС от 09.08.2017 года в размере  690 140  (шестьсот девяносто тысяч сто сорок)   рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, принявший решение, в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                               Р.З. Гелисханова