АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 Вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ

Дело № А66-10590/2024

г.Тверь

20 сентября 2024 года

 

 Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Погосян Л.Г., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Сапуновой А.Д., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь (ОГРН 1106906000068,  ИНН 6906011179, дата государственной регистрации - 24.02.2010) к  Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания  «Лазурь», г.Тверь (ОГРН 1096952011640, ИНН 6950103478, дата  государственной регистрации - 20.07.2009), о взыскании 2 445 374 руб. 77  коп.,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация»,  г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая  компания «Лазурь», г.Тверь, о взыскании 2 240 690 руб. 95 коп.  задолженности по договору от 01.01.2020 № 90411 за период: август 2021  года, с октября 2023 по февраль 2024 года, 207 804 руб. 29 коп. неустойки за  период с 21.09.2021 по 09.07.2024, законной неустойки, начиная с 10.07.2024  по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере,  предусмотренных частью 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени проведения  судебного заседания явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие представителей  лиц, участвующих в деле, согласно статье 136 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений  указанных лиц о рассмотрении дела без их участия.  

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в  данном судебном заседании непосредственно после завершения  рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во  внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда,  содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде  первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте  рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся  возражения относительно правомерности требования и арифметической  

части иска, равно как и выразить несогласие с возможностью рассмотрения  спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения  предварительного заседания суда.  

Возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу  в судебном заседании непосредственно после завершения подготовки дела к  судебному разбирательству стороны не заявили.  

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание,  рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела  к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному  разбирательству оконченной.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц,  участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в  предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и  месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела  к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное  заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил  рассмотрение спора по существу.  

Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам  в отсутствии представителей сторон по правилам статьей 137, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном заседании объявил перерыв до 12 час 00  мин. 20.09.2024. Суд о перерыве в судебном заседании разместил  информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в  сети Интернет.  

За время перерыва в судебном заседании от истца поступило  ходатайство об уточнении размера исковых требований в части неустойки, а  именно истец просит взыскать с ответчика 204 683 руб. 82 коп. неустойки за  период с 03.10.2022 по 09.07.2024, неустойку, начисленную с 10.07.2024 по  день фактической оплаты основного долга в порядке и размере,  предусмотренных частью 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении». В остальной части требования остались  неизменными.  

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в  отсутствие представителей сторон.  

В ходе судебного заседания поступившее от истца ходатайство  удовлетворено судом протокольным определением в порядке статьи 155  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не  противоречащее требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

При разрешении спора суд исходит из следующего. 

Между ООО «Тверская генерация» (РСО) и ООО УК «Лазурь»  (Управляющая организация) 01 января 2020 года был заключен договор   № 90441 (далее – договор от 01.01.2020 № 90441, договор), согласно которому  

РСО поставляет Управляющей организацией до точки поставки ресурсы для  оказания последней коммунальных услуг отопления и горячего  водоснабжения потребителям проживающим (находящимся) в  многоквартирных домах, указанных в Приложении № 1 в количестве, порядке  и сроки, предусмотренными договором, а Управляющая организация  принимает в точке поставки и оплачивает поставленные ресурсы в  соответствии с договором, в также обеспечивает надлежащую эксплуатацию  внутридомовых тепловых сетей, с использованием которых предоставляются  коммунальные услуги потребителям, исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурсов.  

В соответствии с пунктом 6.4 договора от 01.01.2020 № 90441 оплата за  ресурсы за расчетный период производится Управляющей организацией  самостоятельно, до 20 числа месяца, следующего за расчетным.  

Ввиду уклонения ответчика от оплаты за потребленную в спорные  периоды тепловую энергию, за ним образовалась задолженность в сумме 2  240 690 руб. 95 коп. которая и была предъявлена ко взысканию в рамках  настоящего дела.  

Уклонение ответчика от оплаты поставленного в спорный период  ресурса послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам:  

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность  лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они  ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении  ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом ресурса,  которые вытекают из положений договора от 01.01.2020 № 90441 и статей  307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных  оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской  Федерации.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент  

обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры  теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии  за фактически принятое количество.  

Факт поставки истцом коммунального ресурса в период август 2021 года  и с октября 2023 по февраль 2024 года, его количество, наличие у ответчика  задолженности в размере 2 240 690 руб. 95 коп. надлежаще подтверждены  материалами дела, в том числе договором от 01.01.2020 № 90441, актами  допуска приборов учета в эксплуатацию, счетами, ведомостями учета  параметров, расчетами теплопотребления, счетами-фактурами и ответчиком  не оспорены.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств оплаты  задолженности.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 2 240 690  руб. 95 коп. задолженности признаются судом обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании 204 683 руб. 82 коп. неустойки  за период с 03.10.2022 по 09.07.2024, законной неустойки, начиная с  10.07.2024 по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере,  предусмотренных частью 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением  сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причиненные ему убытки.  

В силу части 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей  предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по  договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а  также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя  уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной  в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

Расчет пени не нарушает прав ответчика, судом проверен и признан  обоснованным.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени в  размере 204 683 руб. 82 коп. за период с 03.10.2022 по 09.07.2024 подлежит  удовлетворению.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать  

присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен  более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть  ограничена.  

Поскольку на момент рассмотрения дела в судебном заседании  задолженность ответчиком не погашена, требования истца в части взыскания  неустойки, начиная со 10.07.2024 по день фактической оплаты основного  долга в порядке и размере, предусмотренных частью 9.3. статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» так же  обоснованы и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина  подлежит отнесению на ответчика и, поскольку истцу была предоставлена  отсрочка по её уплате, взыскивается с ответчика в доход федерального  бюджета в сумме 35 227 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 121-123, 136, 137, 156, 163, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющая  компания «Лазурь», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации - 20.07.2009) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации24.02.2010) 2 240 690 руб. 95 коп. задолженности, 204 683 руб. 82 коп.  неустойки за период с 03.10.2022 по 09.07.2024, всего: 2 445 374 руб. 77 коп.;  неустойку, начиная с 10.07.2024 по день фактической оплаты основного  долга в порядке и размере, предусмотренных частью 9.3. статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющая  компания «Лазурь», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации - 20.07.2009) в доход федерального бюджета  Российской Федерации в установленном законом порядке 35 227 руб. 00 коп.  государственной пошлины.  

Взыскателям выдать исполнительные листы в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня  его принятия.  

 Судья Л.Г. Погосян