ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-19644/2021

Дело № А40-11564/20

г. Москва

22 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Союз Производителей Металлоконструкций», 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2021 по делу № А40-11564/20, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз Производителей Металлоконструкций» (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Фасадов» (ОГРН 

<

***>),

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Москве, Служба судебных приставов-исполнителей по ЦАО № 2,

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от заинтересованных лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПМК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС №036392406 выданного по делу А40-11564/20, в связи с его утратой.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 17.02.2021, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2021 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2020г. в порядке ст. 229 АПК РФ исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

28.05.2020г. выдан исполнительный лист серии ФС №036392406, который получен истцом, что им не оспаривается.

Заявление мотивированно тем, что исполнительный документ был предъявлен к исполнению в Отдел судебных приставов по ЦАО №2 г.Москвы, исполнительное производство возбуждено не было и исполнительный лист утерян Отделом судебных приставов по ЦАО №2 г.Москвы.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 АПК РФ, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, арбитражный суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

Изучив материалы дела, доводы заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, суд первой инстанции пришел к выводам, что заявителем в обоснование доводов об утрате исполнительного листа не представлены надлежащие, достоверные и достаточные доказательства.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений по делу.

Суд апелляционной инстанции для установления обстоятельств утраты подлинника исполнительного листа направил запрос в адрес Управления Федеральной  службы судебных приставов России по городу Москве и  Отдел судебных приставов  по ЦАО №2 о предоставлении сведений:

- в каком порядке осуществлялся прием входящей корреспонденции нарочно 25.06.2020г.;

- о принятом процессуальном решении по исполнительному листу серии ФС № 036392406 по заявлению ООО «Союз Производителей Металлоконструкций» (ОГРН 

<

***>).

В ответ на запрос суда из Отдела судебных приставов по ЦАО № 2 поступил ответ № 77054/21/217896 от 08.06.2021, согласно которого в период с марта по июль 2020 прием входящих документов нарочно не осуществлялся, а осуществлялся в при помощи почтовых ящиков, расположенных у входа в здание. От заявителя также в Отдел судебных приставов по ЦАО № 2 поступило уведомление о подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. Кроме того отмечено, что в базе данных ПК АИС ФССП России в ОСП по ЦАО № 2  ГУФССП России по г.Москве исполнительный лист от 28.05.2020г. серии ФС №036392406 в базе данных не значится, на исполнении не находится.

Суд апелляционной инстанции установил обоснованность заявления о выдаче дубликата исполнительного листа  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

В части 2 статьи 323 АПК РФ установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Исходя из данной нормы заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано:

- до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению;

- в течение месяца со дня, когда взыскателю после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, стало известно об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.

Суд апелляционной инстанции установил утрату исполнительного листа, отсутствие вины взыскателя, суд апелляционной инстанции усматривает основания для удовлетворения заявления ООО «СПМК» о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС №036392406 выданного по делу А40-11564/20.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2021 по делу №А40-11564/20 отменить.

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Союз Производителей Металлоконструкций» и выдать дубликат исполнительного листа серии ФС №036392406 от 28.05.2020.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья  О.Н. Семикина