Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Город Мурманск                                                                  Дело № А42-11210/2023

Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2024 года

          Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310213832700040, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 3205958010069461, ИНН 

<

***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ЕВА Логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 420034, 

<

...>).

о взыскании 68 300  рублей 00 копеек;

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика – ФИО4 по доверенности;

третьего лица - не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3, Заказчик) о взыскании 68 300 рублей 00 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЕВА Логистика» (далее – третье лицо, ООО «ЕВА Логистика»).

            Определением от 09.02.2024 суд из упрощенного порядка перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

        В судебном заседании ответчик против иска возражает.

        В судебное заседание истец и третье лицо не явились.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела истца и третьего лица.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно Транспортной накладной № 10535596 от 18.01.2023 грузоотправитель ИП ФИО3 отправил грузополучателю ООО «Валдберриз» перевозчиком ООО «ЕВА Логистика» автомобилем г.н. А075УЕ21 товары на 33 паллетах.

Владельцем автомобиля является ФИО2.

В материалы дела истцом представлены подписанные им в одностороннем порядке Заявка на перевозку груза от 18.01.2023 (заказчик – ИП ФИО3, водитель ФИО5; 33 места) и счет на оплату № 496 от 20.01.2023 (транспортные услуги согласно ТН № 10535596 от 18.01.2023, водитель ФИО2, сумма 68 300 рублей 00 копеек).

04.09.2023 ответчику направлена претензия.

15.12.2023 истец обратился в суд с соответствующим иском.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что фактически спорную перевозку   осуществляло ООО «ЕВА Логистика».

Согласно счету № 11 от 19.01.2023, представленному ответчиком, покупатель (заказчик) ИП ФИО3 должен оплатить транспортные услуги (рейс Москва-Казань, дата погрузки 18.01.2023 , водитель ФИО2, а/м ВОЛЬВО, г/н 

<

***> заявка 10, поставка №10535596).  Сумма к оплате 88 000,00, что совпадает с суммой в платежном поручении и договором-заявкой № 10 от 18.01.2023.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения.

Истцом не доказан факт наличия/заключения договора перевозки с ответчиком.  

Из указания в транспортной накладной имени водителя, из односторонне подписанных ИП ФИО2 документов не возникает обязанность по оплате перевозки Заказчиком водителю.

В соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 ГК РФ обязанность оплатить истцу услуги перевозки у ответчика отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины, по оплате услуг лица, осуществляющего юридическую помощь, относятся на истца.

       Руководствуясь статьями 167-170, 110  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

      Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

 

      Судья                                                                                                     Н.В. Быкова