АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-24651/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2026 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2026 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мурзаковой Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кусяк Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Кемеровская генерация», город Кемерово (ИНН: 

<

***>)

к муниципальному образованию город Кемерово в лице администрации города Кемерово (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 047,40 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1 в лице опекуна ФИО2, г. Краснодар,

при участии представителя истца - ФИО3 по доверенности от 14.12.2023, представитель ответчика - ФИО4 по доверенности от 26.12.2025,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Кемеровская генерация» (АО «Кемеровская генерация») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к муниципальному образованию город Кемерово в лице администрации города Кемерово (Администрация г. Кемерово) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, в размере 4 047,40 руб., из которых:

- 3 362,91 руб. долга за период с октября по декабрь 2024 года,

- 684,49 руб. неустойки за период 12.12.2024 по 09.10.2025.

Ответчик исковые требования оспорил на том основании, что в 2013 году в спорное жилое помещение вселена несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как член семьи умершего нанимателя, и, соответственно, сохраняет право пользования данным жилым помещением, хотя в нем фактически не проживает. В Управление образования ответчиком направлено письмо о рассмотрении вопроса о закреплении спорного жилого помещения за ФИО1, опекуном которой является ФИО2, фактически проживающая в г. Краснодаре. Ответ до настоящего времени не поступил. Законодательством не предусмотрено освобождение детей-сирот от оплаты коммунальных ресурсов, пока они находятся под опекой третьих лиц или в специализированных учреждениях. Непроживание в жилом помещении также не является основанием для неоплаты ими ее содержания и предоставленных коммунальных услуг.

Истец на доводы ответчика возразил, указал, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств правомерности заселения умершего нанимателя и членов его семьи в спорное жилое помещение.

Определением от 04.12.2025, по устному ходатайству ответчика, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1 в лице опекуна ФИО2.

Третье лицо, извещенное по правилам статьей 121-123 АПК РФ, письменную позицию по спору не обозначило.

Судебное разбирательство, на основании ч. 3 и 5 ст. 156 АПК РФ, проведено в отсутствие третьего лица.

Представители сторон на ранее изложенных позициях настаивали.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как установлено судом, АО «Кемеровская генерация» является теплоснабжающей организацией на территории города Кемерово, для которой, с учетом постановления Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 20.12.2021 № 111-пг, постановлением РЭК Кузбасса от 14.11.2023 № 273 на 2024 год утверждены предельные уровни цен на тепловую энергию для ценовой зоны теплоснабжения город Кемерово, постановлением РЭК Кузбасса от 19.12.2023 № 604 установлены тарифы на горячую воду.

Жилое помещение по адресу: 

<

...>, принадлежит муниципальному образованию город Кемерово, что не оспорено ответчиком.

Общим собранием собственников помещений в МКД по ул. Мирная, д. 8, принято решение, оформленное протоколом № 15 от 12.08.2022, о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями. В связи с чем, истец, на основании п. 1 ч. 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса РФ, является исполнителем коммунальной услуги.

В период с октября 2024 года по декабрь 2024 года истец осуществил поставку в спорное жилое помещение тепловой энергии на общую сумму 3 362,91 руб. и предъявил ответчику к оплате стоимость коммунального ресурса на основании соответствующих счетов-фактур, представленных в материалы дела, которые ответчиком не оплачены.

Претензия № 3-10/1-16822/25-1445 от 19.02.2025 об оплате стоимости потребленной тепловой энергии оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Заслушав представителей сторон в ходе судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 50 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения.

Положениями статьи 215 ГК РФ определено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью (пункт 1); от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2); средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования (пункт 3).

Пунктом 2 статьи 125 ГК РФ установлено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ, до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с абзацем 3 статьи 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Исходя из вышеуказанных норм права, следует, что в случае, если принадлежащее муниципальному образованию жилое помещение не заселено по договору найма, то обязанность по оплате коммунальных платежей несут соответственно органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Ответчик, оспаривая исковые требования, указал, что спорное жилое помещение не является незаселенным, предоставлялось ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), по ордеру от 24.05.1994 бывшим фондодержателем Кемеровским трамвайно-троллейбусным управлением. В качестве членов семьи нанимателя в жилое помещение были вселены дочь ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), сын ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), дочь ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), сын ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Согласно представленной ответчиком поквартирной карточке в спорном жилом помещении по настоящее время зарегистрированы: ФИО9, ФИО7, ФИО1. Выписаны из спорного жилого помещения: ФИО6 с 29.11.2016 и ФИО8 с 11.07.2019.

Однако, ответчиком не представлено каких-либо доказательств правомерности заселения вышеуказанных лиц в спорное жилое помещение. Копия поквартирной карточки не является правоустанавливающим документом на жилое помещение. Ордер либо договор социального найма в материалы дела не представлен.

Согласно ответу Комитета по жилищным вопросам администрации города Кемерово № 06-03-07/2041 от 17.11.2025, ФИО9 умерла 27.12.2019; ФИО6 и ФИО7 предоставлены жилые помещения как детям, оставшимся без попечения родителей (сиротам). ФИО8 усыновлен.

При рассмотрении аналогичных дел № А27-9995/2023, № А27-789/2024, № А27-11752/2024, не обжалованных и вступивших в законную силу, установлено, что несовершеннолетняя ФИО1 с 02.09.2015 зарегистрирована по месту пребывания по адресу 

<

...> (детский дом), в помещении не проживает. Распоряжением Администрации г. Кемерово от 21.09.2019 установлена опека над несовершеннолетней ФИО1 в связи с лишением ее матери ФИО9 родительских прав решением суда. В данном распоряжении указано, что несовершеннолетняя ФИО1 жилья, подлежащего сохранению, не имеет. Постановлением Администрации Убинского района Новосибирской области от 16.08.2023 № 392-па «Об учреждении опеки над несовершеннолетней ФИО1» опекуном несовершеннолетней ФИО1 назначена ее сестра ФИО2, фактически проживающая в городе Краснодаре.

Согласно адресной справке, полученной при рассмотрении настоящего дела, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с 30.11.2023 по настоящее время в городе Краснодаре.

Из пояснений ответчика следует, что в Управление образования ответчиком направлено письмо о рассмотрении вопроса о закреплении спорного жилого помещения за ФИО1, однако, до настоящего времени ответ не поступил.

Вышеизложенные обстоятельства могут свидетельствовать о фактическом пользовании (сохранении права пользования) помещением третьими лицами в спорный период, однако не являются основанием для освобождения собственника имущества от обязательства по его содержанию, поскольку доказательств заселенности помещения в установленном порядке по договору социального найма суду не представлено.

К аналогичным выводам пришел суд при рассмотрении дел № А27-9995/2023, № А27-789/2024, № А27-11752/2024, № А27-4486/2025, в которых рассматривались исковые требования о взыскании с Администрации задолженности по спорному помещению за более ранние периоды.

Оснований для иных выводов в настоящем деле не установлено.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Суд, пришел к выводу о том, что, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора теплоснабжения, между АО «Кемеровская генерация» (ТСО) и ответчиком (абонент) сложились фактические отношения по теплоснабжению, поскольку на объект, принадлежащий в спорный период ответчику, поставлялась тепловая энергия, что, в силу разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), не освобождает собственника от несения бремя содержания принадлежащего ему имущества, а соответственно и оплаты поставленных на его объекты коммунальных ресурсов.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 42.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Постановление №354), Постановлению Коллегии Администрации КО от 11.01.2017 №9, установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течении календарного года.

Расчет количества потребленной тепловой энергии, указанных в счетах на оплату, Администрацией не опровергнут.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, долг за фактически поставленную тепловую энергию в спорное жилое помещение в спорный период в силу положений статей 210, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, подлежит оплате администрацией города Кемерово, так как, именно она является бюджетополучателем в обязанности, которого входят полномочия по управлению и содержанию муниципальным имуществом, и ей на эти цели из бюджета города Кемерово выделяются средства, в связи со следующим.

Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируется главой 24.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее – Постановление № 13), положения главы 24.1 БК РФ разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и устанавливают различный порядок их исполнения.

Для данного случая механизм исполнения судебного акта установлен положениями статей 242.3 - 242.6 БК РФ.

Органы Федерального казначейства осуществляют организацию исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации по денежным обязательствам казенных учреждений, имеющих лицевые счета в органах Федерального казначейства, в порядке, определенном статьями 242.3 - 242.6 БК РФ. Исполнение судебного акта проводится самим должником соответствующим казенным учреждением.

К числу денежных обязательств казенных учреждений по смыслу понятий, закрепленных в статье 6 БК РФ, относятся, в том числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, как отмечено в пункте 19 Постановления № 13, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Правила, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 статьи 161 БК РФ распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание нераспределенного и незакрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Таким образом, заявленное требование о взыскании 3 362,91 руб. долга за фактически переданную тепловую энергию в период с октября 2024 года по декабрь 2024 года в спорное жилое помещение признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислено требование о взыскании с ответчика 684,49 руб. неустойки за период 12.12.2024 по 09.10.2025 за просрочку оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии, рассчитанной исходя из 1/300, 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 9,5% (на дату судебного заседания, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 об ограничении размера ключевой ставки (9,5%).

Суд, проверив расчет истца, исходя из положений пункта 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Предусмотренная Законом № 190-ФЗ неустойка по своему смыслу направлена на укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков.

Согласно Информационному сообщению Банка России размер ключевой ставки на дату судебного заседания составляет 16% годовых, с учетом Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 об ограничении размера ключевой ставки составляет 9,5% годовых.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим законодательству и обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539-544 ГК РФ с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации города Кемерово (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация» (ИНН: 

<

***>) долг в размере 3 362,91 руб. за период с октября 2024 года по декабрь 2024 года, неустойку в размере 684,49 руб. за период 12.12.2024 по 09.10.2025, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Ю.Г. Мурзакова