АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-23670/2024

27 марта 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой, 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Гукасовой Е.М., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «МОЛАГРОТОРГ», г. Саратов, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Саратов, ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: 

Межрайонная ИФНС России №23 по Саратовской области, 

Межрайонная ИФНС России №8 по Саратовской области, 

о взыскании задолженности, 

при участии: 

представитель истца - ФИО2 по доверенности от 24.07.2024 года, ФИО3 по доверенности от 12.03.2025 года,

представитель ответчика - ФИО4 по доверенности 64 АА 4169622 от 26.12.2023 года, 

иные лица, участвующие в деле, - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МОЛАГРОТОРГ» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки от 01.05.2019 года в размере 3175101,90 рублей, неустойки в размере 4452570,15 руб.

От истца поступили уточнения исковых требований, согласно которым просит: 

«1. Взыскать задолженность по договору поставки за период с 15.05.2021 по 30.06.2021 в размере 3175101,90 руб.;

2. Взыскать неустойку за период с 15.05.2021 по 30.06.2021 в размере 4452570,15 руб.». 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Арбитражный суд принимает вышеуказанные уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, о чем вынесено устное определение.

Представители третьих лиц  в судебное заседание  не явились,  о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. 

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Представители истца поддержали исковые требования с учётом принятых арбитражным  судом уточнений.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому он возражает против удовлетворения исковых требований, заявляет о пропуске срока исковой давности.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Исследовав письменные доказательства, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что 01.05.2019 между ООО «МолАгроТорг» (далее по тексту - Истец, Поставщик) и ИП ФИО1 (далее по тексту - Ответчик, Покупатель) заключен договор на поставку товаров (далее по тесту - Договор) в соответствии с которым Истец обязался поставить Ответчику в собственность товары в соответствии с действующим прайс-листом и товарными накладными, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора Поставщик обязался предоставить товар Покупателю в количестве, ассортименте и сортности, соответствующему заказу Покупателя при условии его наличия на складе Поставщика.

Согласно п. 4.1. Договора Покупатель обязан оплатить товар в порядке и в сроки, установленные Договором.

Согласно п. 4.3. Договора, при нарушении сроков оплаты за товар, предусмотренных п. 2.1. Договора Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от всей суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

Истец ссылается  на то, что в ходе рассмотрения дела № А57-25501/2022 по   Ответчик не оспаривал факт заключения вышеуказанного договора.

По мнению истца образовавшаяся задолженность за товар подтверждается:

- товарными накладными на общую сумму 3175101, 90  рублей,   

- актом сверки взаимных расчетов за период с 15.05.2021 по 30.06.2021, подписанным истцом в одностороннем порядке.

-           погашенными сертификатами на молочную продукцию в системе Меркурий.

Истец указывает на то, что товарные накладные не были своевременно подписаны сторонами договора, в связи с чем Истец в целях устранения недочетов в финансово-хозяйственной деятельности, направил  товарные накладные для подписания по почте Ответчику. Ответчик не направил подписанные товарные накладные Истцу, мотивированный отказ от подписания товарных накладных также не предоставил.

По мнению истца, изложенное  свидетельствует об отсутствии  возражений у Ответчика относительно принятого товара.

Истец полагает, что неподписание товарных накладных не свидетельствует о непринятии Ответчиком переданного Истцом по устным заявкам товара.

На основании вышеизложенных обстоятельств истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд. 

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. 

Исковой давностью в соответствии со статьей 195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно пункту 12 Постановления N 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно пункту 15 постановления от 29.09.2015 N 43 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В соответствии с п. 3 ст. 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня ее начала (п. 3 ст. 202 ГК РФ). 

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. 

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (п. 4 ст. 202 ГК РФ). 3 Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзацах десятом, одиннадцатом п. 14 «Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020 г.), из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию. 

Правило п. 4 ст. 202 ГК РФ о продлении срока исковой давности до шести месяцев касается тех обстоятельств, которые перечислены в п. 1 ст. 202 ГК РФ и характеризуются неопределенностью момента их прекращения. Применительно к соблюдению процедуры досудебного урегулирования спора начало и окончание этой процедуры, влияющей на приостановление течения срока, установлены законом. Иной подход приведет к продлению срока исковой давности на полгода по всем спорам, указанным в ч. 5 ст. 4 АПК РФ, что противоречит сути института исковой давности, направленного на защиту правовой определенности в положении ответчика. 

Истец в исковом заявлении просит взыскать задолженность за период с 15.05.2021 года по 30.06.2021 года.

Судом установлено, что с учетом вышеуказанных положений законодательства и п.2.1. договора от 01.05.2019 года  последним днем на предъявление настоящего искового заявления является 17.08.2024 года.

Поскольку исковые требования согласно входящему штампу предъявлены нарочно в арбитражный суд   20.08.2024 года, суд приходит к  выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки от 01.05.2019 года за период с 15.05.2021 по 30.06.2021 в размере 3175101,90 руб., неустойки за период с 15.05.2021 по 30.06.2021 в размере 4452570,15 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.

Ответчик указывает, что ранее,  28.09.2023 г. Арбитражным судом Саратовской области по делу № А57-25501/2022 по иску ООО «Молагроторг» к ИП ФИО1 о взыскании долга за поставку товара вынесено решение, которым   с ИП ФИО1 в пользу ООО «Молагроторг» взысканы денежные средства за поставку товара в размере 3748038,68 руб., пени в размере 1352556,66 руб. В остальной части заявленных требований в удовлетворении отказать. 

По мнению ответчика по указанному делу судом рассматривались требования ООО «Молагроторг» к ИП ФИО1 о взыскании всей задолженности за поставку товара в рамках договора поставки от 01.05.2019 г., заключенного между сторонами, что следует из искового заявления. 

Ответчик указывает, что судом в решении прямо указано, что доказательств наличия задолженности за предыдущий период стороной истца не представлено.  

Ответчик считает, что обстоятельство размера задолженности ИП ФИО1 перед ООО «Молагроторг» в рамках договора поставки от 01.05.2019 г., заключенного между сторонами, в целом за период до момента вынесения судом решения от 28.09.2023 г. по делу № А57-25501/2022 было установлено судом этим решением (п. 2 ст. 69 АПК РФ), из чего следует, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда (п/п 2 п. 1 ст. 150 АПК РФ)

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления.

Тождество спора определяется из тождества исков, заявленных к защите. В свою очередь, тождество исков устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон.

При этом под предметом заявленных требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска - фактические обстоятельства, которые порождают право требования истца, на которые он ссылается в подтверждение исковых требований к ответчику (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, изучив содержание настоящего искового заявления, а также содержание искового заявления по делу №А57-25501/2022 установил, что предметом судебного разбирательства в обоих дела является взыскание задолженности по договору поставки от 01.05.2019 г., однако в рамках дела №А57-25501/2022 истцом была предъявлена ко взысканию задолженность по вышеуказанному договору поставки по накладным MLG-044551 от 01.07.2021, MLG-044685 от 02.07.2021, MLG-044686 т 02.07.2021, MLG044707 от 02.07.2021, MLG-044844 от 02.07.2021, MLG-044993 от 03.07.2021, MLG-045013 от 03.07.2021, MLG-045210 от 05.07.2021, MLG-045521 от 06.07.2021, MLG-045676 от 06.07.2021, MLG-045933 от 07.07.2021, MLG-046132 от 08.07.2021, MLG-046224 от 08.07.2021, MLG-046554 от 09.07.2021, MLG-046546 от 09.07.2021, MLG-046723 от 10.07.2021 MLG-047269 от 13.07.2021, MLG-047426 от 13.07.2021, MLG-047673 от 14.07.2021, MLG-047674 от 14.07.2021, MLG-047651 от 14.07.2021, MLG-047872 от 15.07.2021, MLG-047918 от 15.07.2021, MLG-048265 от 16.07.2021, MLG-048258 oт 16.07.2021, MLG-048518 от 17.07.2021, MLG-048484 от 17.07.2021, MLG-048815 от 19.07.2021, MLG-048764 от 19.07.2021, MLG-048765 от 19.07.2021, MLG-048813 от 19.07.2021, MLG-048814 от 19.07.2021, MLG-048994 от 20.07.2021, MLG-049153 от 20.07.2021, MLG-048978 от 20.07.2021, MLG-049152 от 20.07.2021, MLG-049427 от 21.07.2021, MLG-049366 от 21.07.2021, MLG-049426 от 21.07.2021, MLG-049376 от 21.07.2021, MLG-050511 от 26.07.2021, MLG-050532 от 26.07.2021, MLG-051965 от 31.07.2021, MLG-052856 от 04.08.2021, MLG-053637 от 07.08.2021, MLG-053605 от 07.08.2021, MLG-053841 от 09.08.2021, MLG-054158 от 10.08.2021, MLG-054132 от 10.08.2021, MLG-054184 от 10.08.2021, MLG-056922 от 21.08.2021, MLG-057200 от 23.08.2021, MLG-057432 от 24.08.2021, MLG-057413 от 24.08.2021, MLG-057554 от 24.08.2021, MLG-057803 от 25.08.2021, MLG-058634 от 28.08.2021, MLG-060048 от 03.09.2021, MLG-060212 от 04.09.2021, MLG-060213 от 04.09.2021, MLG-060269 от 04.09.2021, MLG-060268 от 04.09.2021, MLG-060536 от 06.09.2021, MLG-060876 от 07.09.2021, MLG-060875 от 07.09.2021, MLG-060895 от 07.09.2021, MLG-061296 от 09.09.2021, MLG-061367 от 09.09.2021, MLG-061280 от 09.09.2021, MLG-061366 от 09.09.2021, MLG-061336 от 09.09.2021, MLG-061690 от 10.09.2021, MLG-061556 от 10.09.2021, MLG-061689 от 10.09.2021, MLG-061934 от 11.09.2021, MLG-061881 от 11.09.2021, MLG-061873 от 11.09.2021, MLG-061917 от 11.09.2021, MLG-062014 от 13.09.2021, MLG-062144 от 13.09.2021, MLG-062390 от 14.09.2021, MLG-062516 от 14.09.2021, MLG-062700 от 15.09.2021, MLG-062888 от 15.09.2021, MLG-063027 от 16.09.2021, MLG-063276 от 17.09.2021, MLG-063252 от 17.09.2021, MLG-063397 от17.09.2021, MLG-063354 от 17.09.2021, MLG-063469 от 17.09.2021, MLG-063502 от 18.09.2021, MLG-063550 от 18.09.2021, MLG-063495 от 18.09.2021, MLG-063747 от 20.09.2021, MLG-063765 от 20.09.2021, MLG-063746 от 20.09.2021, MLG-063985 от 21.09.2021, MLG-064114 от 21.09.2021, MLG-064113 от 21.09.2021, MLG-064576 от 23.09.2021, MLG-064879 от 24.09.2021, MLG-064838 0т 24.09.2021, MLG-065095 от 25.09.2021, MLG-065111 от 25.09.2021, MLG-065104 от 25.09.2021, MLG-065079 от 25.09.2021, MLG-065103 от 25.09.2021, MLG-065208 от 27.09.2021, MLG-065361 от 27.09.2021, MLG-065360 от 27.09.2021, MLG-065359 от 27.09.2021, MLG-065600 от 28.09.2021, MLG-065506 от 28.09.2021, MLG-065672 oт 28.09.2021, MLG-065877 от 29.09.2021, MLG-065904 от 29.09.2021, MLG-065803 от 29.09.2021, MLG-066070 от 30.09.2021, MLG-066346 от 01.10.2021, MLG-066592 от 02.10.2021, MLG-066584 от 02.10.2021, MLG-066778 от 04.10.2021, MLG-066801 от 04.10.2021, MLG-066763 от 04.10.2021, MLG-067062 от 05.10.2021, MLG-067163 от 05.10.2021, MLG-067045 от 05.10.2021, MLG-067162 oт 05.10.2021, MLG-067140 oт 05.10.2021, MLG-067051 от 05.10.2021, MLG-067385 от 06.10.2021, MLG-067620 oт 07.10.2021, MLG-067639 от 07.10.2021, MLG-067513 от 07.10.2021, MLG-067890 oт 08.10.2021, MLG-067810 от 08.10.2021, MLG-067889 от 08.10.2021, MLG-068203 от 09.10.2021, MLG-068190 от 09.10.2021, MLG-068341 от 11.10.2021, MLG-068483 от 11.10.2021, MLG-068804 от 12.10.2021, MLG-068680 от 12.10.2021, MLG-068865 от 12.10.2021, MLG-068803 от 12.10.2021, MLG-069004 от 13.10.2021, MLG-069079 от 13.10.2021, MLG-069308 от 14.10.2021, MLG-069270 от 14.10.2021, MLG-069637 от 15.10.2021, MLG-069650 от 15.10.2021, MLG-069636 от 15.10.2021, MLG-069877 от 16.10.2021, MLG-069854 от 16.10.2021, MLG-070031 от 18.10.2021, MLG-070111 от 18.10.2021, MLG-070038 от 18.10.2021, MLG-070110 от 18.10.2021, MLG-070063 oт 18.10.2021, MLG-070477 от 19.10.2021, MLG-070360 от 19.10.2021, MLG-070476 oт 19.10.2021, MLG-070786 от 20.10.2021, MLG-070716 от 20.10.2021, MLG-070736 от 20.10.2021, MLG-070715 от 20.10.2021, MLG-070689 от 20.10.2021, MLG-070956 от 21.10.2021, MLG-071155 от 21.10.2021, MLG-070876 от 21.10.2021, MLG-070955 от 21.10.2021, MLG-071279 от 22.10.2021, MLG-071539 от 23.10.2021, MLG-071497 от 23.10.2021, MLG-071741 от 25.10.2021, MLG-071734 от 25.10.2021, MLG-072162 oт 26.10.2021, MLG-072012 от 26.10.2021, MLG-072143 от 26.10.2021, MLG-072418 от 27.10.2021, MLG-072347 от 27.10.2021, MLG-072331 от 27.10.2021, MLG-072550 от 28.10.2021, MLG-072624 от 28.10.2021, MLG-072561 от 28.10.2021, MLG-073194 от 30.10.2021, MLG-073373 от 01.11.2021, MLG-074051 от 03.11.2021, MLG-074176 от 04.11.2021, MLG-074161 от 04.11.2021, MLG-074240 от 04.11.2021, MLG-075127 от 09.11.2021, MLG-075160 от 09.11.2021, MLG-075266 от 09.11.2021, MLG-075443 от 10.11.2021, MLG-075499 от 10.11.2021, MLG-075513 от 10.11.2021, MLG-075562 от 10.11.2021, MLG-075444 от 10.11.2021, MLG-075648 от 11.11.2021, MLG-075763 от 11.11.2021, MLG-075718 от 11.11.2021, MLG-076043 от 12.11.2021, MLG-076003 от 12.11.2021, MLG-076002 от 12.11.2021, MLG-076224 от 13.11.2021, MLG-076217 от 13.11.2021, MLG-076449 от 15.11.2021, MLG-076497 от 15.11.2021, MLG-076682 от 16.11.2021, MLG-077060 от 17.11.2021, MLG-076993 от 17.11.2021, MLG-077041 от 17.11.2021, MLG-077208 от 18.11.2021, MLG-077192 от 18.11.2021, MLG-077455 от 19.11.2021, MLG-077753 от 20.11.2021, MLG-077762 от 20.11.2021, MLG-078070 от 22.11.2021, MLG-078071 от 22.11.2021, MLG-078001 от 22.11.2021, MLG-078000 от 22.11.2021, MLG-078016 от 22.11.2021, MLG-078572 от 24.11.2021, MLG-078841 от 25.11.2021, MLG-078840 от 25.11.2021, MLG-079059 от 26.11.2021, MLG-079078 от 26.11.2021, MLG-079072 от 26.11.2021, MLG-079071 от 26.11.2021, MLG-079122 от 26.11.2021, MLG-079329 от 27.11.2021, MLG-079293 от 27.11.2021, MLG-079352 от 27.11.2021, MLG-079351 от 27.11.2021, MLG-079322 от 27.11.2021, MLG-079321 от 27.11.2021, MLG-079534 от 29.11.2021, MLG-079604 от 29.11.2021, MLG-079589 от 29.11.2021, MLG-079551 от29.11.2021, MLG-079603 от 29.11.2021, MLG-079770 от 30.11.2021, MLG-079756 от 30.11.2021, MLG-079761 от 30.11.2021, MLG-080066 от 01.12.2021, MLG-080126 от 01.12.2021, MLG-080110 от 01.12.2021, MLG-080131 от 01.12.2021, MLC-080264 от 02.12.2021, MLG-080250 от 02.12.2021, MLG-080320 от 02.12.2021, MLG-080255 от 02.12.2021, MLG-080328 от 02.12.2021, MLG-080615 от 03.12.2021, MLG-080496 от 03.12.2021, MLG-080841 от 04.12.2021, MLG-080823 от 04.12.2021, MLG-080847 от 04.12.2021, MLG-080846 от 04.12.2021, MLG-080983 от 06.12.2021, MLG-081125 от 06.12.2021, MLG-081111 от 06.12.2021, MLG-081110 от 06.12.2021, MLG-080990 от 06.12.2021, MLG-081109 от 06.12.2021, MLG-081991 от 06.12.2021, MLG-081081 от 06.12.2021, MLG-081080 от 06.12.2021, MLG-081462 от 07.12.2021, MLG-081347 от 07.12.2021, MLG-081478 от 07.12.2021, MLG-081488 от 07.12.2021, MLG-081618 от 08.12.2021, MLG-081718 от 08.12.2021, MLG-081613 от 08.12.2021, MLG-083155 от 15.12.2021, MLG-083138 от 15.12.2021, MLG-083161 oт 15.12.2021, MLG-083309 от 16.12.2021, MLG-083362 от 16.12.2021, MLG-083299 от 16.12.2021, MLG-084105 от 17.12.2021, MLG-084305 от 17.12.2021, MLG-084577 от 18.12.2021, MLG-084552 от 18.12.2021, MLG-084560 от 18.12.2021, MLG-089927 от 21.12.2021, MLG-089853 от 21.12.2021, MLG-089962 от 21.12.2021, MLG-089961 от 21.12.2021, MLG-089844 от 21.12.2021, MLG-090342 от 23.12.2021, MLG-090404 от 23.12.2021, MLG-090713 от 24.12.2021, MLG-091197 от 27.12.2021, MLG-091764 от 29.12.2021, MLG-000211 от 04.01.2022, MLG-000206 от 04.01.2022, MLG-000205 от 04.01.2022, MLG-000355 от 05.01.2022, MLG-000348 от 05.01.2022, MLG-000326 от 05.01.2022, MLG-000347 от 05.01.2022, MLG-000371 от 05.01.2022, MLG-000567 от 06.01.2022, MLG-000544 от 06.01.2022, MLG-000543 от 06.01.2022, MLG-000559 от 06.01.2022, MLG-000799 от 07.01.2022, MLG-000814 от 07.01.2022, MLG-000813 от 07.01.2022, MLG-001012 от 08.01.2022, MLG-001007 от 08.01.2022, MLG-000991 от 08.01.2022, MLG-001235 от 10.01.2022, MLG-001255 от 10.01.2022, MLG-001217 от 10.01.2022, MLG-001136 от 10.01.2022, MLG-001216 от 10.01.2022, MLG-001275 от 10.01.2022, MLG-001135 от 10.01.2022, MLG-001236 от 10.01.2022. MLG-001558 от 11.01.2022, MLG-001676 от 11.01.2022, MLG-001537 от 11.01.2022, MLG-001545 от 11.01.2022, MLG-001538 от 11.01.2022, MLG-001694 от 11.01.2022 MLG-001544 от 11.01.2022, MLG-001913 от 12.01.2022, MLG-001929 от 12.01.2022, MLG-001943 от 12.01.2022, MLG-001907 от 12.01.2022, MLG-001898 от 12.01.2022, MLG-001908 от 12.01.2022, MLG-001949 от 12.01.2022, MLG-001899 от 12.01.2022, MLG-002070 от 13.01.2022, MLG-002057 от 13.01.2022, MLG-002062 от 13.01.2022, MLG-002131 от 13.01.2022, MLG-002529 от 14.01.2022, MLG-002399 от 14.01.2022, MLG-002494 от 14.01.2022, MLG-002762 от 15.01.2022, MLG-002739 от 15.01.2022, MLG-002745 от 15.01.2022, MLG-002987 от 17.01.2022, MLG-002978 от 17.01.2022, MLG-002977 от 17.01.2022, MLG-003015 от 17.01.2022, MLG-003014 от 17.01.2022, MLG-003068 от 17.01.2022, MLG-002947 от 17.01.2022, MLG-003056 от 17.01.2022, MLG-003322 от 18.01.2022, MLG-003315 от 18.01.2022, MLG-003308 от 18.01.2022, MLG-004932 от 24.01.2022, MLG-005422 от 25.01.2022, MLG-005713 от 26.01.2022, MLG-005860 от 27.01.2022, MLG-005869 от 27.01.2022, MLG-006243 от 28.01.2022, MLG-006295 от 28.01.2022, MLG-006223 от 28.01.2022, MLG-006244 от 28.01.2022, MLG-006311 от 28.01.2022, MLG-006312 от 28.01.2022, MLG-006229 от 28.01.2022, MLG-006224 от 28.01.2022, MLG-006520 от 29.01.2022, MLG-006508 от 29.01.2022, MLG-006681 от 31.01.2022, MLG-006800 от 31.01.2022, MLG-007203 от 01.02.2022, MLG-007131 от 01.02.2022, MLG-007118 от 01.02.2022, MLG-007456 от 02.02.2022, MLG-007474 от 02.02.2022, MLG-007468 от 02.02.2022, MLG-007436 от 02.02.2022, MLG-007641 от 03.02.2022, MLG-008074 от 04.02.2022, MLG-007948 от 04.02.2022, MLG-008086 от 04.02.2022, MLG-008260 от 05.02.2022, MLG-008268 от 05.02.2022, MLG-008560 от 07.02.2022, MLG-008532 от 07.02.2022, MLG-008447 от 07.02.2022, MLG-008796 от 08.02.2022, MLG-008781 от08.02.2022, MLG-009203 от 09.02.2022, MLG-009223 от 09.02.2022, MLG-009412 от 10.02.2022, MLG-009768 от 11.02.2022, MLG-009706 от 11.02.2022, MLG-009782 от 11.02.2022, MLG-009968 от 12.02.2022, MLG-009981 от 12.02.2022, MLG-010247 от 14.02.2022, MLG-010246 от 14.02.2022, MLG-010218 от 14.02.2022, MLG-010482 от 15.02.2022, MLG-010601 от 15.02.2022, MLG-010905 от 16.02.2022, MLG-010840 от 16.02.2022, MLG-011134 от 17.02.2022, MLG-011505 от 18.02.2022, MLG-011474 от 18.02.2022, MLG-011514 от 18.02.2022, MLG-011748 от 19.02.2022, MLG-011739 от 19.02.2022, MLG-011960 от 21.02.2022, MLG-011992 от 21.02.2022, MLG-012010 от 21.02.2022, MLG-012285 от 22.02.2022, MLG-012270 от 22.02.2022, MLG-012425 от 22.02.2022, MLG-012915 от 24.02.2022, MLG-013264 от 25.02.2022, MLG-013285 от 25.02.2022, MLG-013333 от 25.02.2022, MLG-013689 от 28.02.2022, MLG-013822 от 28.02.2022, MLG-013730 от 28.02.2022, MLG-013828 от 28.02.2022, MLG-014259 от 01.03.2022, MLG-014099 от 01.03.2022, MLG-014518 от 02.03.2022, MLG-014499 от 02.03.2022, MLG-014678 от 03.03.2022. 

В настоящем споре истцом заявлена ко взысканию задолженность по товарным накладным, которые не являлись доказательствами по делу №А57-25501/2022.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о прекращении производства по делу.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49,  110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о прекращении производства по делу №А57-23670/2024.

Отказать в удовлетворении   заявленных исковых требований.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МОЛАГРОТОРГ»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> в доход бюджета государственную пошлину в размере 61138 рублей.

   Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

  Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

В. Е. Козикова