Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79676/2019

25 октября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

 

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровской М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: ассоциация саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных компаний»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Контроль»

 

о взыскании задолженности по оплате членских взносов

 

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен). 

 

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных компаний» обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Контроль» о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 41 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 327, 32 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты задолженности.

От истца поступил акт сверки расчетов с приложением доказательств его направления в адрес ответчика.

В судебное заседание 22.10.2019 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Ассоциация Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных компаний» (далее - Истец, Ассоциация СРО «МОСК») является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц субъектов предпринимательской деятельности, внесено в государственный реестр саморегулируемых организаций под номером СРО-С-180-20012010.

Согласно протоколу заседания правления №21-01-ПП/17 от 22.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «Контроль» (далее - ООО «Контроль» или Ответчик) было принято в члены Ассоциации СРО «МОСК».

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в Законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования. В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками) (пункт 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях).

15.08.2017 Общим собранием членов Ассоциации СРО «МОСК» был утвержден Устав Ассоциации СРО «МОСК» в последней редакции (далее - Устав).

Согласно пункту 6.2. Устава члены Ассоциации обязаны выполнять решения органов управления Ассоциации.

Положениями пункта 6.2 Устава предусмотрено, что члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы.

Общим собранием членов Ассоциации СРО «МОСК» (протокол 2-ОС/17 от 15.08.2017) было утверждено «Положение о членстве в Саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам Саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов» Ассоциации СРО «МОСК» (далее - «Положение о членстве»), согласно п. 7.3. размер членского взноса составляет 7 500 рублей и уплачивается каждым членом Ассоциации СРО «МОСК» не позднее 20 числа первого месяца квартала (не позднее 20 января, 20 апреля, 20 июля и 20 октября).

Общим собранием членов Ассоциации СРО «МОСК» (протокол  1-ОС/18 от 07.03.2018) была утверждена новая редакция Положения о членстве, согласно пункт 7.3. которого минимальный размер ежемесячного членского взноса составляет 10 000 рублей и уплачивается каждым членом Ассоциации за текущий месяц ежемесячно до 20 числа.

Ответчик не оплачивал членские взносы в СРО «МОСК» в период с июля 2018 года по сентябрь 2018 года, на основании чего у него образовалась задолженность в размере 30 000 рублей (10 000 х 3 мес.).

Положением о членстве (редакция от 15.08.2017 и от 07.03.2018) устанавливает порядок уплаты целевых взносов, так, пункт 7.4. - Иные взносы членов в Ассоциации должны иметь только целевой характер, то есть дополнительно к членским взносам в Ассоциации должны быть направлены на обеспечение деятельности Ассоциации по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций Ассоциации, приоритетных направлений деятельности Ассоциации, в том числе участие в объединениях Ассоциации. Целевые взносы подразделяются на обязательные и добровольные. Обязательные целевые взносы могут устанавливаться Общим собранием членов Ассоциации на периодической и (или) единовременной основе.

7.4.1. Члены Ассоциации обязаны вносить ежегодный целевой взнос на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, членом которого является Ассоциация, в размере 5 000 рублей (согласно редакции от 15.08.2017) и в размере 6 400 рублей (согласно редакции от 07.03.2018).

Вопреки данным нормам, Ответчик не уплатил целевой взнос за 2017 и 2018, ввиду чего задолженность по уплате целевых взносов перед СРО «МОСК» у него составляет 11 400 рублей (5 000 рублей + 6 400 рублей).

На дату подачи иска и рассмотрения спора задолженность ответчика перед СРО «МОСК» составляет 41 400 рублей, в соответствии с актом сверки взаимных расчетов между СРО «МОСК» и ООО «Контроль».

14.09.2018 ответчик был исключен из членов истца на основании заявления о добровольном прекращении членства, что подтверждается Протоколом № 3705-1111/18 Заседания Правления Ассоциации от 14.09.2018.

В период членства в Ассоциации истец несет солидарную ответственность с ответчиком, в том числе за причинение вреда третьим лицам (глава 8 статьи 55.16 Градостроительного кодекса РФ).

        В соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7073/11 от 04.10.2011 года, обязанность по уплате членского взноса (при отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе) должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве, в данном случае с учетом даты получения партнерством заявления общества о своем выходе из состава членов партнерства.

        Добровольно вступив в члены Ассоциации, ответчик одновременно добровольно принял на себя обязанность соблюдать положения устава и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования, что в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.

        Неисполнение ответчиком обязанности по своевременной уплате членских взносов влечет для него возникновение гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 ГК РФ при просрочке в уплате денежных средств на сумму долга начисляются и взимаются по день погашения долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

        В соответствии со статьей 395 ГК РФ за просрочку оплаты членских взносов с ответчика подлежат взысканию проценты пользование чужими денежными средствами в размере 3 327, 32 рублей за период с 30.12.2017 по 09.07.2019 исходя из ключевых ставок ЦБ РФ в соответствии с расчетом, представленным в материалы дела и проверенным судом.

        Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

        В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

        В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

        Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

        Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ключевой ставке Банка России.

        Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

        Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Учитывая, что доказательств исполнения обществом принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контроль» (ИНН 

<

***>) в пользу ассоциации саморегулиремая организация «Межрегиональное объединение строительных компаний» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 41 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2017 по 09.07.2019 в размере 3 327,32 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2019 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                        Жбанов В.Б.