АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1968/2017

г. Ярославль

02 августа 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  19 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к закрытому акционерному обществу "Левцово" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании  1567472.11  руб.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "Костромская сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Левцово" о взыскании 550000 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2015 по 31.10.2015.

С учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению, истец просил взыскать 1567472,11 руб. задолженности за период с 01.10.2015 по 31.10.2015.

Истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседания (ст. 123 АПК РФ), направил в суд доказательства направления иска в адрес конкурсного управляющего ответчика, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (ст. 123 АПК РФ), определение суда направлялось по юридическому, фактическому адресам ответчика и адресу конкурсного управляющего (ст. 123 АПК РФ). Согласно почтовым уведомлениям ответчик (и конкурсный управляющий ответчика) получил определение суда. Ранее в дело направил отзыв, иск не признал, заявил о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, поскольку в претензии сумма больше, чем в иске.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв, вынесено протокольное определение, сведения о перерыве размещены на сайте арбитражного суда и в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела по существу спора в отсутствие его представителя, исковые требования поддержал в уточненном размере.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

01.06.2015 между истцом /Гарантирующим поставщиком/ и ответчиком /Потребителем/ заключен договор электроснабжения № 6654719 (с учетом дополнительного соглашения от 01.09.2015), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется олплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Определение объема и расчет стоимости электроэнергии урегулированы сторонами в разделе 4 договора, расчеты за пользование электроэнергией – в разделе 6 договора. 

Определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных полученных с использованием приборов учета, а при отсутствии приборов учета и в установленных действующим законодательством случаях – с применением расчетных способов, предусмотренных нормами Основных положений № 442 (пункт 4.1 договора). 

Оплата электрической энергии (мощности) и оказанных услуг производится потребителем в следующие сроки: 30 % стоимости электрической энергии (мощности), в том числе НДС в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности), в том числе НДС в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, вносится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета- фактуры (пункт 6.5 договора). 

В приложении № 3 к договору стороны определили перечень расчетных приборов учета электрической энергии.

Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения, фактически сложившиеся между сторонами с 01.05.2015 по 31.12.2015. 

Во исполнение условий заключенного договора истцом ответчику передана (поставлена) энергия в октябре 2015 года на сумму 1585814,64 руб.

Ответчиком частично оплачен долг (платежные поручения в деле).

Истцом ответчику направлялась претензия от 14.09.2016 (л.д. 24-27) о погашении долга в сумме 1572437,72 руб. за октябрь 2015 года, которая оставлена ответчиком без ответа.

Сумма задолженности не оплачена, истец обратился в суд с иском, с учетом уточнений просил взыскать 1572437,72 руб.

Ответчик в отзыве от 30.03.2017 ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку в претензии содержится большая, чем в первоначальном иске сумма.

Доводы ответчика судом отклонены, материалами дела подтверждено соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора применительно к статье 4 АПК РФ. 

Кроме того, впоследствии сумма исковых требований истцом увеличена, уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.04.2013 возбуждено производство по делу № А82-3008/2013 Б/55 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Левцово" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2017 ЗАО "Левцово" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство. 

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.04.2017 конкурсным управляющим ЗАО "Левцово" утверждена ФИО1. 

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявленные истцом требования за октябрь 2016 года относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).

Из положений статей 539, 544 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется   оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически   принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами (договором, дополнительным соглашением к договору, счетом-фактурой от 31.10.2015, актом № 146395/65 от 31.10.2015, ведомостью электропотребления № 6654719 за октябрь 2015 года)

Кроме того, обстоятельства по определению количества электрической энергии за октябрь 2015 года и стоимости были предметом рассмотрения судом в деле №А31-12268/2015 по иску ЗАО "Левцово" к ПАО "Костромская сбытовая компания" о признании исчисления стоимости электроэнергии из величины заявленной мощности за октябрь 2015 года. Решением Арбитражного суда Костромской области от 31.03.2016 по делу №А31-12268/2015 в удовлетворении иска отказано. Судебный акт обжалован в суды апелляционной, кассационных инстанций, вступил в законную силу, судебные акты приобщены к делу.

Доказательств оплаты задолженности либо надлежащих доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. 

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требование истца подлежит удовлетворению в размере 1567472,11 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  закрытого акционерного общества "Левцово" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1567472,11 руб. долга, а также 28675 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.