Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-75995/19

28 октября 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ГУП МО "КС МО"      

к ООО "ТЕПЛОРЕМСЕРВИС"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании - согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ГУП МО "КС МО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ТЕПЛОРЕМСЕРВИС" о взыскании задолженности по договору водоотведения №272 от 28.05.18г. за июнь 2019г. в сумме 584 266 руб., неустойки в размере 6636,29 руб., а также неустойки, начисленной за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Истец заявил ходатайство об изменении суммы исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность в размере 584 266 руб., неустойку за период с 11.07.2019г. по 22.10.2019г. в размере 19 801,59 руб., а также законную неустойку за период с 23.10.2019г. по день фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил обязательства по заключенному сторонами договору водоотведения №272 от 28.05.18г., в результате чего у ООО "ТЕПЛОРЕМСЕРВИС" образовалась задолженность в заявленном размере.

Инициированный и реализованный истцом порядок досудебного урегулирования спора с ответчиком не принес положительного результата, в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании заключенных между сторонами спора договора №272 от 28.05.18г. истцом в июне 2019 года  оказаны ответчику услуги по водоотведению на сумму 584 266 руб., что подтверждается представленными в материалы дела Актом №ЭЛ004689 от 30.06.19г, счетом –фактурой, счетом на оплату.

Однако ответчик в нарушение условий договора оплату оказанных услуг в полном размере не произвел, задолженность ответчика составила 584 266 руб. и на день рассмотрения спора не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ч. 3,1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Имеющуюся задолженность ответчик не оспорил, доказательств погашения задолженности в полном объеме не представил. 

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с п. 54 договора за период с 11.07.2019г. по 22.10.2019г. в размере 19 801,59 руб. 

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным. 

Поскольку просрочка в оплате за оказанные услуги имеет место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требования истца о взыскания неустойки за просрочку оплаты в размере 19 801,59 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании законной неустойки за период с 23.10.19г. по день фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (п.п. 48,65), по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая приведенную правовую позицию, суд приходит к выводу, что исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины по иску от обосновано заявленной и удовлетворенной суммы исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 14 818 руб.   

Государственная пошлина в размере 263 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 123, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕПЛОРЕМСЕРВИС" в пользу ГУП МО "КС МО" задолженность в размере 584 266 руб., законную неустойку за период с 11.07.2019г. по 22.10.2019г. в размере 19 801 руб. 59 коп.; законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности, начисленную за каждый день просрочки, начиная с 23.10.2019 г. по день фактической оплаты долга; расходы по оплате госпошлины по иску в размере 14 818 руб. 

Взыскать с ООО "ТЕПЛОРЕМСЕРВИС" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 263 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                         Е.В. Моисеева