АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А63-19209/2022

г. Ставрополь

19 апреля 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шеховцовым Д.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по исковому заявлению 

прокуратуры Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

администрации города-курорта Железноводска, г. Железноводск, ОГРН 

<

***>,

к управлению городского хозяйства администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края, г.  Железноводск, ОГРН 

<

***>,

обществу с ограниченной ответственностью «Дорсервис», г. Железноводск, пос. Иноземцево, ОГРН 

<

***>,

о признании недействительным (ничтожным) пункта 10.5 муниципального контракта от 17.01.2022 № 35А-21 в части установления гарантийных сроков, принимаемых для слоев основания дорожной одежды, об обязании управления в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, внести изменения в муниципальный контракт от 17.01.2022 №35А-21, путем заключения дополнительного соглашения в части установления гарантийного срока, принимаемого для слоев основания дорожной одежды, в размере не менее 6  лет (согласно уточненному исковому заявлению исх. от 04.04.2023),

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

прокуратура Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц публично-правового образования г. Железноводска Ставропольского края в лице администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края  обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к управлению городского хозяйства администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края, обществу с ограниченной ответственностью «Дорсервис» о признании недействительным (ничтожным) пункта 10.5 муниципального контракта от 17.01.2022 № 35А-21 в части установления гарантийных сроков, принимаемых для слоев основания дорожной одежды, об обязании управления в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, внести изменения в муниципальный контракт от 17.01.2022 №35А-21, путем заключения дополнительного соглашения в части установления гарантийного срока, принимаемого для слоев основания дорожной одежды, в размере не менее 6  лет (согласно уточненному исковому заявлению исх. от 04.04.2023).

Решением суда от 07.03.2024 в иске отказано (объявлено резолютивная часть, полный текст судебного акта на момент вынесения указанного определения не изготовлен).

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о признании исковых требований управлением городского хозяйства администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), в суд не явились. 

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

От управления городского хозяйства администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Решением суда установлено, что ответчики, заключив дополнительное соглашение фактически привели условия контракта в соответствие с требованиями законодательства, действующего на момент его заключения, что было сделано до предъявления иска в суд, соответственно, предмет спора фактически был исчерпан на момент принятия судом заявленных требований к производству.

При таких обстоятельствах признание ответчиком иска не имеет правового значения, поскольку не соответствует положениям статьей 49 АПК РФ, в связи с чем судом не принимается.

Руководствуясь статьями 110, 160 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

заявление управления городского хозяйства администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края о признании исковых требований оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                      А.А. Говорун