АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93, 

http://www.penza.arbitr.ru/      

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                                  Дело № А49-1319/2020

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2021 года

«11» марта 2021 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Н. Е. Гук,

при ведении протокола помощником судьи М. А. Аброськиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО1 ул., д. 11Б, Пенза г., 440039; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Высотка» (Пролетарская ул., д. 49, литер А, ком. 10, Пенза г., 440061; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: 1) закрытое акционерное общество «Пензенская горэлектросеть» (Московская ул., д. 82, корп. В, Пенза г., 440600; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 2) акционерное общество «Оборонэнерго» (Русаковская ул., д. 13, стр. 19 21-25, Москва г., 107140; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Уральский» (Ленина пр-кт, д. 50Б, Екатеринбург г., Свердловская обл., 620075); 3) товарищество собственников жилья «Высотка» (Галетная ул., д. 11А, Пенза г., 440003; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 104764 руб. 07 коп., 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 30. 07. 2020 года);

от 1-го третьего лица: представитель ФИО3 (доверенность от 11. 01. 2021 года), представитель ФИО4 (доверенность от 11. 01. 2021 года),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО УК «Высотка» о взыскании задолженности в сумме 404414 руб. 16 коп. за электроэнергию, поставленную в целях содержания общего имущества МКД в сентябре, октябре и ноябре 2019 года (счета-фактуры №1104/3650/01 от 30. 09. 2019 года, №1104/4094/01 от 31. 10. 2019 года, №1104/4547/01 от 30. 11. 2019 года (коррект. счет-фактура №1104/126/18 от 31. 12. 2019 года)), пени в сумме 8759 руб. 98 коп. за период с 16. 10. 2019 года по 10. 02. 2020 года, с 11. 02. 2020 года пени по день фактического исполнения денежного обязательства. Требования заявлены на основании ст. ст. 8, 309, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 21. 02. 2020 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда Пензенской области с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (п. 1 ст. 227 АПК РФ). 

Определением арбитражного суда Пензенской области от 17. 04. 2020 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.  

Этим же судебным актом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО «Пензенская горэлектросеть» и АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Уральский».

Определением арбитражного суда Пензенской области от 30. 06. 2020 года принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания задолженности до 346880 руб. 16 коп. и уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени до 6569 руб. 98 коп. за период с 16. 10. 2019 года по 05. 04. 2020 года.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 20. 07. 2020 года принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания суммы долга до 306880 руб. 16 коп. и увеличение размера исковых требований в части взыскания суммы пени до 13716 руб. 71 коп. за период с 16. 10. 2019 года по 05. 04. 2020 года.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 20. 10. 2020 года принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания суммы долга до 148809 руб. 40 коп. 

Этим же судебным актом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСЖ «Высотка».

Определением арбитражного суда Пензенской области от 09. 02. 2021 года принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания суммы долга до 91809 руб. 40 коп. и уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени до 12954 руб. 67 коп. за период с 16. 10. 2019 года по 05. 04. 2020 года. В связи с чем, иск признается заявленным о взыскании 104764 руб. 07 коп., из которых: 91809 руб. 40 коп. – долг за ноябрь 2019 года, 12954 руб. 67 коп. - пени за период с 16. 10. 2019 года по 05. 04. 2020 года.

В судебном заседании, состоявшемся 18. 02. 2021 года, представитель истца заявленные требования поддержал и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 91809 руб. 40 коп. за электроэнергию на СОИ, поставленную в ноябре 2019 года, а также пени в сумме 12954 руб. 67 коп. за период с 16. 10. 2019 года по 05. 04. 2020 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В письменном отзыве на иск ответчик заявленные требования не признал, указав, что в спорном периоде в лицензии ООО УК «Высотка» находилось семь многоквартирных домов: МКД № 11А ул. Галетная, МКД № 14 ул. ФИО5, МКД № 162 ул. Ладожская, МКД № 148 А ул. Ладожская, МКД № 24 А ул. Лядова, МКД № 9 ул. 65-летия Победы, МКД №13 ул. Маршала Крылова. Шесть из семи домов, кроме МКД №13 ул. Маршала Крылова, территориально обслуживаются ЗАО «Пензенская горэлектросеть», куда управляющая компания ежемесячно сдает отчеты потребления электроэнергии многоквартирными домами. Сетевой организацией МКД №13 по ул. Маршала Крылова является АО «Оборонэнерго». В указанном МКД установлено 5 общедомовых приборов учета, по которым ответчик ежемесячно снимает показания ОДПУ, но истцом они не принимаются. Согласно счету-фактуре и расчету к нему, начисление производится по трем приборам учета, расположенным в ТП-6. Данная ТП-6 находится на территории военной части, более 1,5 км от МКД. Собственниками МКД № 13 по ул. Маршала Крылова не принималось решение о принятии на себя дополнительных кабельных линий за пределами стен МКД или за пределами ОДПУ и наделении УК правом подписывать соответствующий акты балансовой принадлежности и разграничения ответственности. Расчет на СОИ МКД №13 по ул. Маршала Крылова должен производиться в соответствии с Правилами №354 по нормативу. При расчете электроэнергии на СОИ по нормативу сумма задолженности по МКД №13 по ул. Маршала Крылова составит 43639 руб. 63 коп. (14546 руб. 55 коп. х 3). 13. 11. 2019 года ЗАО «ПГЭС» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №Б1-ОКУ-1-4160 по адресу: 

<

...>. Поскольку коммунальный ресурс поставлялся ответчику для целей содержания общего имущества, следовательно, отношения, связанные с расчетами за поставленный коммунальный ресурс, в т.ч. в случаях выхода из строя (неисправности) или утрату ОДПУ, регулируются Правилами №124 с учетом положений Правил №354. Кроме того, из акта о неучтенном потреблении электрической энергии следует, что он составлен по адресу: 

<

...>, место установки ВРУ-0,4 кВ, подъезд №2 (Меркурий 230 ART-O3C № 10688273). На другие ОДПУ акты не составлялись. Вместе с тем, при расчете объема безучетного потребления электроэнергии истцом использован объем электроэнергии, зафиксированный 15 ОДПУ в МКД. Определение объема поставленной в МКД №9 по ул. 65-летия Победы безучетно потребленной электроэнергии должно производиться по п. 21 Правил №124. Кроме того, по данному МКД в стоимость объема электропотребления в сентябре-ноябре 2019 года истцом включена стоимость электроэнергии по щиту наружного освещения по расчету № 1104/3650/01 от 30. 09. 2019 года - 1995 кВт.ч.( 737 кВт+ 1258 кВт) на 4907 руб. 70 коп., по расчету № 1104/4094/01 от 31. 10. 2019 года - 1740 кВт.ч. (879 кВт + 861 кВт) на 4280 руб. 40 коп., по расчету № 1104/2747/01 от 30. 11. 2019 года - 1916 кВт.ч (799 кВт + 1117 кВт) на 4713 руб. 36 коп. В данном случае, щит не входит в состав общедомового имущества. Кроме того, в объем электроэнергии, потребленный спорными МКД в ноябре 2019 года, также необоснованно включены объемы потребления встроенными нежилыми помещениями МКД №13 по ул. Бородина в г. Пензе на общую сумму 3943 руб. 38 коп. (2344 руб. 38 коп. + 1599 руб.). Таким образом, расчет за ноябрь 2019 года должен быть произведен истцом следующим образом: 24256 кВт (общий объем) - 12 244 кВт (начисление акт) - 799 кВт (начисление ЩНО) - 1117 кВт (начисление ЩНО) + перерасчет по неисправному прибору учета подъезд №2 (Меркурий 230 ART-O3C № 10688273). Просит в иске отказать. 

Представители ЗАО «Пензенская горэлектросеть» указали, что в отношении жилого дома №9 по ул. 65-летия Победы ответчик не заключил договор энергоснабжения, а потому при формировании объема потребленной электроэнергии ЗАО «ПГЭС» руководствовалось условиями ранее заключенного в отношении данного МКД договора энергоснабжения с ООО УК «Комфорт-Девелопмент». Приложением №3 к указанному договору №1196 от 21.04.2011 г., определен перечень приборов учета (в том числе щиты наружного освещения), по которым производится расчет за потребленную электроэнергию покупателем. В спорный период (сентябрь 2019 г., октябрь 2019 г.) ответчик не представлял данные о показаниях прибора учета ЩНО НЕВА 301 ТО (заводской номер 002263) в ЗАО «ПГЭС». 13.11.2019 г. при составлении Акта контрольной проверки технического состояния средств учета №А1-ОКУ-1-4160 сотрудниками ЗАО «ПГЭС» были зафиксированы фактические показания приборов учета, соответственно, сведения об объеме потребленной электроэнергии формировались на основании разности зафиксированных и предыдущих показаний данного ПУ. 19. 11. 2019 года представителем ЗАО «Пензенская горэлектросеть» по адресу: 

<

...> было обнаружено безучетное потребление электрической энергии, выразившееся в бездействии потребителя по организации процедуры замены неисправного прибора учета, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №БУ-ОКУ-1-19-0140 от 19. 11. 2020 г. При снятии контрольных показаний приборов учета 18. 02. 2021 года, сотрудниками ЗАО «Пензенская горэлектросеть» совместно с сотрудником ООО «УК «Высотка» составлен Акт №Д-ОКУ-1-21-ОЮ8 от 18. 02. 2021 года. При составлении акта был определен перечень квартир (с 434 по 493), подключенных от неисправного прибора учета Меркурий 230ART-03CN (заводской номер 10688273), установленного в вводно-распределительном устройстве ВРУ-0,4 кВ МКД №9 по ул.65-летия Победы. Приложением №1 к данному Акту является однолинейная схема, из которой следует, что прибором учета Меркурий 230ART-03CN (заводской номер 39799734) (установленным взамен неисправному) учитывается объем электроэнергии, потребленной жильцами квартир №434-№493. ЗАО «Пензенская горэлектросеть» определено фактическое ежемесячное значение потребленной на СОИ электроэнергии за период сянваря 2019г. по июнь 2019 г. и рассчитано среднемесячное значение потребленной на СОИ электроэнергии, которое составило 72 кВтч. Данная величина была использована ЗАО «Пензенская горэлектросеть» для определения объема безучетного потребления электроэнергии, рассчитанного в соответствии с п.21 Правил №124, составившего 13313 кВт ч. Таким образом, ЗАО «Пензенская горэлектросеть» считает расчет, произведенный ООО «ТНС энерго Пенза» по Акту о неучтенном потреблении электрической энергии №Б1-ОКУ-1-19-0140 от 19. 11. 2019 года не соответствующим требованиям п.21 Правил №124, в связи с чем, указанный истцом объем электроэнергии не может быть использован для расчета исковых требований.

Представитель 2-го третьего лица в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В письменном отзыве на иск указал, что согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон №76-АБ/15 от 04. 03. 2015 г., составленного между АО «Оборонэнерго» и ООО УК «Комфорт» (предшественник ООО Управляющая компания «Высотка»), границы балансовой принадлежности сторон установлены в месте присоединения КЛ - 0,4кВ в РУ-0,4 кВ ТП-6, расположенной по адресу: 

<

...>. Согласно схеме к данному акту, АО «Оборонэнерго» не имеет никакого отношения к кабельной линии 0,4кВ, идущей от ТП-6 до МКД по ул. М. Крылова, 13 в г. Пенза. В ходе проверок работы приборов учета и состояния схем измерений электрической энергии, установленных в ТП-6 по адресу: 

<

...>, заинтересованными лицами были установлены соответствия измерительного комплекса требованиям коммерческого учета. Вышеуказанный акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон №76-АБ/15 от 04. 03. 2015 г., не претерпевал изменений, так как не менялась ни внешняя схема электроснабжения между субъектами электроэнергетики, ни мощность энергопередающих, энергопринимающих устройств и категория надежности электроснабжения, и др. АО «Оборонэнерго» никакого отношения к установке, опломбировке, эксплуатации ИПУ собственников помещений в МКД по адресу: 

<

...>, не имеет.

Представитель 3-го третьего лица в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 25. 02. 2021 года, 01. 03. 2021 года и 03. 03. 2021 года.

После перерыва в судебное заседание явились представители истца и 1-го третьего лица.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, с учетом мнения участников процесса, признает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика и 2-го, 3-го третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителей истца и 1-го третьего лица, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в сентябре,  октябре и ноябре 2019 года ООО УК «Высотка» осуществляло управление следующими  многоквартирными домами: МКД №9 по ул. 65-летие Победы (с 01. 01. 2019 года), МКД №14 по уд. ФИО5 (с 07. 03. 2018 года), МКД №148А по ул. Ладожская (с 01. 11. 2018 года), МКД №162 по ул. Ладожская (с 01. 05. 2018 года), МКД №24А по ул. Лядова (с 01. 01. 2019 года), МКД №13 по ул. Маршала Крылова (с 01. 12. 2018 года), МКД №13 по ул. Бородина (с 01. 11. 2019 года)  и МКД №11А по ул. Галетной  (до 20. 07. 2020 года) (т. 4 л.д. 79, 126-130).

Договор энергоснабжения между ООО «ТНС энерго Пенза» (Гарантирующий поставщик) и ООО УК «Высотка» заключен только в отношении МКД №21К по пр-ту Строителей в г. Пензе, который выбыл из управления ответчика 29. 06. 2018 года  (т.3 л.д.84) и в отношении  МКД №14  по ул. ФИО5 г. Пензы (т. 5 л. д. 79) (договор энергоснабжения №1414 от 30. 11. 2017 года  (т. 1 л. д. 26-32).

По условиям п. 5.8 данного договора определение объемов электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний расчетного прибора учета, а при его отсутствии, временном отсутствии по причине утраты, неисправности или по иным причинам, - исходя из показаний контрольного прибора учета, который на этот период времени признается расчетным, а в случае отсутствия контрольного прибора учета- расчетным способом, предусмотренным законодательством РФ и договором.

В соответствии с п. 6.5 данного договора расчетный период устанавливается месяц с 01 числа по 30 (31) включительно, в феврале по 28 (29) число.

Согласно п. 6.6 данного договора оплата электрической энергии, потребляемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Договор действует по 31. 12. 2017 года и считается продленным на тех же условиях по 31 декабря следующего года, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо необходимости заключения нового договора (пункт 9.1 договора).

Дополнительным соглашением от 14. 08. 2018 года стороны согласовали изменение наименования Покупателя в договоре №1414 от 30. 11. 2017 года на ООО УК «Высотка» в связи с внесением изменений в учредительные документы ответчика (т. 1 л.д. 30).

Из материалов дела также следует, что в сентябре и октябре 2019 года истец поставил электроэнергию на содержание общего имущества в многоквартирные дома №9 по ул. 65-летия Победы, №14 по ул. ФИО5, №11А по ул. Галетной, №148А по ул. Ладожской, №162 по ул. Ладожская, №24А по ул. Лядова,№13 по ул. Маршала Крылова и выставил для оплаты счета-фактуры №1104/3650/01 от 30. 09. 2019 года на сумму 123664 руб. 20 коп., №1104/4094/01 от 31. 10. 2019 года на сумму 118505 руб. 58 коп. (т. 1 л.д. 34, 42). 

В ноябре 2019 года истец также поставил электроэнергию на содержание общего имущества в указанные многоквартирные дома, а также в многоквартирный дом №13 по ул. Бородина и выставил для оплаты счет-фактуру №1104/4547/01 от 30. 11. 2019 года на сумму 164999 руб. 58 коп. (в редакции корректировочного счета-фактуры №1104/126/18 от 31. 12. 2019 года, где стоимость потребленной электроэнергии на СОИ уменьшена на 2755 руб. 20 коп.) (т. 1 л.д. 50, 61).

Ссылаясь на то, что указанные счета-фактуры ответчиком не оплачены, ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО УК «Высотка» о взыскании суммы долга в размере 404414 руб. 16 коп., пени в сумме 8759 руб. 98 коп. за период с 16. 10. 2019 года по 10. 02. 2020 года, с 11. 02. 2020 года пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в сумме 154534 руб. (платежные поручения №1531 от 27. 04. 2020 года на сумму 57534 руб., №1686 от 25. 06. 2020 года на сумму 40000 руб., №2438 от 26. 01. 2021 года на сумму 7000 руб., №2426 от 25. 01. 2021 года на сумму 50000 руб.) (т. 3 л.д. 4, 17, т. 5 л.д. 21, 22), а также в связи с исключением из расчетов объема электроэнергии, потребленной нежилыми помещениями МКД №14 по ул. ФИО5,  на сумму 83576 руб. 04 коп., истец размер исковых требований в части взыскания суммы долга уменьшил до 91809 руб. 40 коп. и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 91809 руб. 40 коп. за ноябрь 2019 года и пени в сумме 12954 руб. 67 коп. за период с 16. 10. 2019 года по 05. 04. 2020 года.

Отношения по поставке коммунальных услуг в целях использования и содержания общего имущества собственников МКД регулируются положениями ГК РФ, Жилищного кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124.

Согласно ст. 161, п. 2 и 3 ст. 162 Жилищного кодекса РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения. 

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства РФ от 26. 12. 2016 года № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01. 01. 2017 года при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации. 

Таким образом, с 01. 01. 2017 года при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, установлен п. 21 (1) Правил №124.

В соответствии с п/п «а» п. 21 (1) Правил №124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Таким образом, объем коммунального ресурса, поставленного с целью содержания общего имущества МКД рассчитывается как разница между показаниями общедомового прибора учета и суммой показаний индивидуальных приборов учета и (или) нормативов потребления коммунальных услуг.

Ответчик не оспаривает объем и стоимость электроэнергии на СОИ, поставленной  в ноябре 2020 года в МКД №11А по ул. Галетная (10878 руб. 12 коп.), МКД №14 по ул. ФИО5, МКД №148А по ул. Ладожская (10117 руб. 98 коп.), МКД №162 по ул. Ладожская (11908 руб. 86 коп.), №24А по ул. Лядова (12959 руб. 28 коп.). 

Разногласия между сторонами возникли относительно объема электроэнергии, потребленной в целях содержания общего имущества  МКД №13 по ул. Бородина, МКД №13 по ул. Маршала Крылова и МКД №9 по ул. 65-летия Победы в г. Пензе.

Из представленных в материалы дела расчета за отпущенную электроэнергию, который является составной частью счета-фактуры  №1104/126/18 от 31. 12. 2019 года,  и ведомости электропотребления  за ноябрь 2019 года следует, что ответчику предъявлены к оплате в том числе объемы электроэнергии, потребленные встроенными нежилыми помещениями, расположенными в МКД №13 по ул. Бородина, стоимостью 2344 руб. 38 коп. и 1599 руб. (т. 1 л.д. 55-56).

В соответствии с абз. 3 п. 6 Правил № 354 (в редакции, действующей с 01. 01. 2017 года) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно подпункту «а» п. 21 Правил №124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Таким образом, с 01. 01. 2017 года собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан производить оплату потребленного ресурса непосредственно ресурсоснабжающей организации, при этом объем коммунального ресурса поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется за минусом объемов коммунальных ресурсов, потребленных нежилыми помещениями, зафиксированных коллективным прибором учета. 

Следовательно, с 01. 01. 2017 года  в расчетах между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организациях не учитывается объем коммунального ресурса, потребленного нежилыми помещениями. 

При таких обстоятельствах, предъявление истцу к оплате стоимости электроэнергии, потребленной нежилыми помещениями, является неправомерным, нарушающим нормативный порядок, установленный п. 6 Правил №354 и подпунктом «а» п. 21 Правил №124 и следовательно, требования истца о взыскании суммы долга в размере 3943 руб. 38 коп. (2344 руб. 38 коп. + 1599 руб.) за электроэнергию, потребленную нежилыми помещениям МКД №13 по ул. ФИО5 в ноябре 2019 года, заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Возникшие между сторонами разногласия по объемам электропотребления в отношении МКД №13 по ул. Маршала Крылова обусловлены наличием у МКД общедомовых приборов учета, расположенных как внутри жилого дома, так и за его пределами в ТП-6.

Из возражений ответчика следует, что в указанном многоквартирном доме установлено 5 общедомовых приборов учета, по которым управляющая организация ежемесячно снимает показания ОДПУ, однако истцом они не принимаются. 

Из материалов дела следует, что сетевой организацией по МКД №13 по ул. Маршала Крылова в г. Пензе является АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Уральский».

Согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон №76-АЭ/15 от 04. 03. 2015 года и акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон №76-АБ/15 от 04. 03. 2015 года, подписанным между сетевой организацией РЭС «Пензенский» филиал «Приволжский» АО «Оборонэнерго» и ранее осуществляющим управлением МКД №13 по ул. Маршала Крылова ООО УК «Комфорт», границы эксплуатационной ответственности сторон установлены на контактах кабельных наконечников КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-6, а границы балансовой принадлежности сторон – в месте присоединения КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-6 (т. 2 л.д. 95-96, 97-98).

Согласно представленному в материалы дела счету-фактуре и расчету к нему, расчет объемов поставленной ответчику в ноябре 2019 года электроэнергии в данный МКД производится истцом исходя из показаний трех приборов учета, установленных в ТП-6: 1) Меркурий 230, 1 класса точности, заводской номер 09097922, год поверки – апрель 2011 года; 2) Гранит-3М, 0,5S класса точности, заводской номер 134283, поверка - 28. 08. 2013 года; 3) Гранит-3М, 0,5S класса точности, заводской номер 134281, поверка - 28. 08. 2013 года, что подтверждается ведомостью электропотребления (т. 1 л.д. 57).

Указанные приборы учета  введены в эксплуатацию  сетевой организацией ОА «Оборонэнерго» и приняты в качестве расчетных (т. 2 л. д. 92-94).

В силу пункта 152 Основных положений № 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию. Под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска. Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки и осуществляется с участием уполномоченных представителей: сетевой организации, гарантирующего поставщика, лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, собственника прибора учета и собственника энергопринимающих устройств.

В пункте 154 Основных положений № 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) установлено, что процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются: дата, время и адрес проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию. 

Доказательства, подтверждающие факт того, что установленные в многоквартирном доме №13 по ул. Маршала Крылова пять приборов учета введены в эксплуатацию сетевой организацией и являются коммерческими, в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлены.

Следовательно, расчет объемов электроэнергии, поставленной в МКД №13 по ул. Маршала Крылова, произведенный истцом на основании показаний коммерческих общедомовых приборов учета, установленных в ТП-6, является правомерным, а потому основания для расчета объема электропотребления по нормативу отсутствуют. 

Доводы ответчика о включении в расчет объемов поставленной электроэнергии на СОИ нормативных потерь, возникших на участке сетей, ведущих от ТП-6 до многоквартирного дома, являются необоснованными и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Так, согласно расчету истца, объем потерь, возникших на данном участке сетей, в ноябре 2019 года составляет 162,17 кВт/ч, из которых: 99,86 кВт/ч – потери, зафиксированные прибором учета Гранит-3М, заводской номер 134281;  52,52 кВт/ч – потери, зафиксированные прибором учета Меркурий 230, заводской номер 09097922; 9,78 кВт/ч - потери, зафиксированные прибором учета Гранит-3М, заводской номер 134283 (т. 3 л.д. 24-25).

Из представленной ведомости электропотребления за ноябрь 2019 года следует, что при формировании объема электроэнергии, поставленной на СОИ в многоквартирный дом №13 по ул. Маршала Крылова, истцом исключены из расчета потери в объеме 162,17 кВт/ч, возникших на участке сетей, ведущих от ТП-6 до многоквартирного дома (т. 1 л.д. 54-57).

Между сторонами также возникли разногласия относительно объема электроэнергии, поставленного в многоквартирный дом №9 по ул. 65-летия Победы в г. Пензе.

Из представленных истцом ведомостей электропотребления в сентябре, октябре и ноябре 2019 года следует, что истцом по МКД №9 по ул. 65-летия Победы предъявляется к оплате объем и стоимость электроэнергии, поставленной на содержание общего имущества в МКД №9 по ул. 65-летия Победы, в том числе, по щиту наружного освещения многоквартирного дома в сумме 1813 руб. 02 коп. (737 кВт/ч), 2162 руб. 34 коп. (879 кВт/ч) и 4713 руб. 36 коп. (1965 руб. 54 коп. + 2747 руб. 82 коп.) (799 кВт/ч и 1117 кВт/ч) соответственно (т. 1 л.д. 38, 46, 54).

Ответчик возражает против включения в стоимость поставленного коммунального ресурса на СОИ стоимости электроэнергии по щитам наружного освещения, ссылаясь на то, что решением собственников МКД №9 по ул. 65-летия Победы щиты наружного освещения не включены в состав общего имущества.

Возражения ответчика арбитражный суд признает обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13. 08. 2006 года № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно п. 8 Правил № 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, внешняя граница сетей определена императивно. Иное может быть установлено только законодательством Российской Федерации, а потому сети электроснабжения, расположенные за пределами  внешних границ стен многоквартирного жилого дома, являются наружными и не могут быть признаны общим имуществом собственников многоквартирного дома.

В соответствии со ст.36 Жилищного кодекса РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности следующее общее имущество в многоквартирном доме:

- помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

- иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

-крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

-земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

 Правилами № 491 конкретизирован состав общего имущества многоквартирного дома в части сетей энергоснабжения. Согласно пункту 7 данных Правил в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, законодатель не относит щиты наружного освещения к общему имуществу многоквартирного дома.

Согласно подпункту ж пункта 2 Правил №491 в состав общего имущества включаются объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Из нормативного предписания ст. ст. 246, 247 Гражданского кодекса РФ и ст. ст. 36, 44 Жилищного кодекса РФ следует, что распоряжение общим имуществом многоквартирного дома является исключительной компетенцией общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, и только общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме принимает решение об определении лиц, которые от имени собственников помещений уполномочены решать вопросы относительного общего имущества дома. 

Законодательство Российской Федерации не содержит положений, которыми ограничивались бы права собственников помещений в многоквартирном доме на самостоятельное распоряжение общим имуществом.

Доказательства, подтверждающие факт того, что собственниками помещений МКД №9 по ул. 65-летия Победы принято решение о включении в состав общего имущества МКД щита наружного освещения, в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцом не представлены.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд признает требования истца о взыскании с ответчика стоимости поставленной электроэнергии по щиту наружного освещения необоснованными.

В ходе судебного разбирательства ответчик перечислил на расчетный счет денежные средства в общей сумме 154534 руб., которые были учтены истцом в счет погашения задолженности за поставленную электроэнергию по счетам-фактурам №1104/3650/01 от 30. 09. 2019 года, №1104/4094/01 от 31. 10. 2019 года.

Вместе с тем, правовые основания для отнесения части произведенных ответчиком платежей в сумме 3975 руб. 36 коп. (1813 руб. 02 коп. + 2162 руб. 34 коп.) в счет погашения задолженности за поставленную электроэнергию по щитам наружного освещения, у истца отсутствовали.

Таким образом, из расчета электропотребления по МКД №9 по ул. 65-летия Победы в сентябре, октябре и ноябре 2019 года подлежит исключению стоимость потребленной электроэнергии щитами наружного освещения в общем размере 8688 руб. 72 коп. (1813 руб. 02 коп. + 2162 руб. 34 коп. + 4713 руб. 36 коп.).

Кроме того, между сторонами возникли разногласия по факту выявленного в МКД №9 по ул. 65-летия Победы в ноябре 2019 года безучетного потребления электроэнергии, объем которого включен для оплаты в счет-фактуру №1104/4547/01 от 30. 11. 2019 года (в редакции корректировочного счета-фактуры №1104/126/18 от 31. 12. 2019 года).

Из материалов дела следует, что 19. 11. 2019 года сотрудниками сетевой организации ЗАО «Пензенская горэлектросеть» проведено обследование измерительного комплекса ответчика ВРУ-0,4 кв, расположенного по адресу: 

<

...> Победы, д. 9 (прибор учета Меркурий 230ART-03СN, трансформатор тока типа ТТЭ-30, заводской номер 10688273), и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №Б1-ОКУ-1-19-0140 от 19. 11. 2019 года, в котором зафиксирован факт недоучета прибора учета типа Меркурий 230ART-03CN, заводской номер 10688273, год выпуска – 2012 год, дата поверки – 2012 год, установленного в ВРУ-0,4 кВ (т. 4 л.д. 93-94).

Согласно данному акту, объем потребления электроэнергии по прибору учета составляет 0,8 кВт/ч, объем потребления по многофункциональному прибору – 1 кВт/ч, погрешность проверяемого прибора учета составляет 20%. При проведении проверки сотрудниками ЗАО «Пензенская горэлектросеть» использовались прибор для измерения показателей качества электрической энергии и электроэнергетических величин ПЭМ 02 заводской номер 1061. 

По результатам данной проверки сотрудниками ЗАО «Пензенская горэлектросеть» принято решение о недопуске измерительного комплекса в эксплуатацию и необходимости замены прибора учета.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии №Б1-ОКУ-1-19-0140 от 19. 11. 2019 года подписан представителем ответчика без замечаний.

За период с 07. 06. 2019 года по 19. 11. 2019 года сетевой организацией произведен расчёт объема безучетного потребления в соответствии с п. 195 Основных положений № 442 на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный период предыдущего года (с 07. 06. 2018 года по 19. 11. 2018 года). 

Объем безучетного потребления составил 12244 кВт.ч., который учтен при формировании объема электропотребления ответчика по МКД №9 по 65-летию Победы за ноябрь 2019 года (т. 4 л. д. 95).

В данном случае, потребление электроэнергии не является безучетным, поскольку электрическая энергия поставлялась истцом (энергоснабжающей организацией) в виде коммунального ресурса в целях оказания проживающим в МКД гражданам соответствующих коммунальных услуг и в целях содержания общего имущества МКД.

Ответчик не является потребителем указанного коммунального ресурса с самостоятельными экономическими интересами. Следовательно, по своему содержанию спорные отношения по поставке электрической энергии подпадают под действие жилищного законодательства (п. 10 п. 1 ст. 4 Жилищного кодекса РФ).

В этом случае в силу прямого указания п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29. 12. 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу РФ. Следовательно, положения п. 84 Основных положений № 442 подлежат применению к спорным отношениям в части, не противоречащей Жилищному кодексу РФ (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22. 05. 2018 года N 309-ЭС18-545 по делу №А07-17781/2016).

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания п. 13 Правил № 354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Поскольку вышеперечисленными актами гражданского и жилищного законодательства исключается возможность определения объема подлежащего оплате гражданами - потребителями коммунального ресурса каким-либо иным способом, чем на основании показаний регистрирующих фактическое потребление приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, а ответственность за безучетное потребление гражданами коммунальных ресурсов жилищным законодательством не установлена, пункты 84, 195  Основных положений № 442 (в редакции, действующей в период спорных правоотношений), не подлежат применению к отношениям между исполнителем коммунальных услуг и энергоснабжающей организацией как противоречащие Жилищному кодексу РФ и принятым в соответствии с ним Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Согласно пункту 68 Основных положений №442 (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений), исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14. 02. 2012 года  №124.

Данные Правила, принятые в соответствии со ст. 157 ЖК РФ, устанавливают порядок определения объемов поставляемого в многоквартирный жилой дом коммунального ресурса.

Таким образом, определение объема поставленной электроэнергии в МКД №9 по ул. 65-летия Победы, а также расчеты между сторонами должны производиться на основании п. 21 Правил №124.

В соответствии с п/п. «б» п. 21(1) Правил №124 в случаях, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период работы прибора учета составил более 3 месяцев) за расчетный период (расчетный месяц) определяется по формуле:

VД = Vодн 1,

где:

Vодн 1 - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с п. 59(1) Правил №354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В ходе судебного разбирательства истец произвел перерасчет объема потребленной МКД №9 по ул. 65-летия Победы в ноябре 2019 года электроэнергии в порядке, предусмотренном  подпунктом «б» пункта 21 (1) Правил №124.

Из представленного  перерасчета следует, что среднемесячное потребление электроэнергии за 10 предшествующих месяцев составило 9591 кВт/ч на сумму 23593 руб. 86 коп.  (т. 5 л.д. 78).

Данный расчет произведен истцом по показаниям 15 приборов учета, установленных в МКД №9 по ул. 65-летия Победы, и признается арбитражным судом соответствующим нормативному регулированию.

Из материалов дела следует, что во ВРУ-0,4кВ многоквартирного дома №9 по ул. 65-летия Победы установлены следующие расчетные общедомовые приборы учета: 1) Меркурий 230ART-03СW, заводской номер 09907025; 2) Меркурий 230ART-03СW, заводской номер 09907023; 3) ФИО6 6803 В, заводской номер 009026052010159; 4) ФИО6 6803 ВМ, заводской номер 009072092003816; 5) Меркурий 230ART-03СW, заводской номер 10690683; 6) ФИО6 6803 В, заводской номер 009026052010614; 7) Меркурий 230ART-03СW, заводской номер 09906730; 8) Меркурий 230ART-03СW, заводской номер 09903694; 9) ФИО6 6803 В, заводской номер 009026052009651; 10) Энергомера ЦЭ6803ВМ, заводской номер 009072053000121; 11) Меркурий 230ART-03СW, заводской номер 10688534; 12) Меркурий 230ART-03СW, заводской номер 10688210; 13) Меркурий 230ART-03СW, заводской номер 10688273; 14) Меркурий 230ART-03СW, заводской номер 09923028 (акт ЗАО «Пензенская горэлектросеть» №А1-ОКУ-1-1638 от 13. 09. 2016 года), 15) НЕВА 301 ISO, заводской номер 57002010  (т. 3 л.д. 107-109, 110).

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии №Б1-ОКУ-1-19-0140 от 19. 11. 2019 года  составлен только в отношении прибора учета Меркурий 230ART-03СN, трансформатор тока типа ТТЭ-30, заводской номер 10688273.

В соответствии с абзацем 8 п. 2 Правил № 354 коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом. 

Таким образом, под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается такое средство измерения, которое обеспечивает учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, как для собственников жилых и нежилых помещений, так и для мест общего пользования многоквартирного дома.

Следовательно, установленные в МКД №9 по ул. 65-летия Победы 15 приборов учета составляют единую совокупность средств измерения потребления электрической энергии и представляют собой единый коллективный (общедомовой) прибор учета, а потому при применении формулы  VД = Vодн 1, необходимо исходить из показателей всех приборов в совокупности, а не одного вышедшего из строя прибора учета, как настаивает представитель сетевой организации. 

Поскольку иной порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в случае выхода из строя прибора учета, законодательством не установлен, то  примененный истцом метод расчета объема электроэнергии, поставленного на СОИ, является правомерным.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Учитывая, что обязанность произвести оплату потребленной электроэнергии на содержание общего имущества возложена на ответчика императивно, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с ООО УК «Высотка» суммы долга в размере 91809 руб. 40 коп. подлежащими частичному удовлетворению в размере 43101 руб. 43 коп.

В остальной части исковые требования о взыскании задолженности в сумме 48707 руб. 97 коп., включающей в себя стоимость электроэнергии, поставленной в нежилые помещения многоквартирного дома №13 по ул. Бородина в размере 3943 руб. 38 коп., стоимость электроэнергии по щиту наружного освещения в размере 8688 руб. 72 коп. за сентябрь, октябрь, ноябрь 2019 года, а также разница стоимости электроэнергии в объеме безучетного потребления в размере 36075 руб. 90 коп. (59669 руб. 76 коп. – 23593 руб. 86 коп.), удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленных энергоресурсов арбитражный суд признает обоснованными, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму - неустойку. 

По правилам ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области горячего водоснабжения регулируются положениями Федерального закона от 07. 12. 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении (в редакции Федерального закона от 03. 11. 2015 года № 307- ФЗ) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Однако данные требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Так, из представленного истцом расчета следует, что ответчику начислены пени в общей сумме 12954 руб. 67 коп., из которых: 5334 руб. 21 коп. – пени за период с 16. 10. 2019 года по 05. 04. 2020 года, начисленные за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электроэнергии в сентябре 2019 года в сумме 123664 руб. 20 коп.; 3910 руб. 68 коп. – пени за период с 16. 11. 2019 года по 05. 04. 2020 года, начисленные за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электроэнергии в октябре 2019 года в сумме 118505 руб. 58 коп.; 3709 руб. 78 коп. – пени за период с 17. 12. 2019 года по 05. 04. 2020 года, начисленные за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электроэнергии в ноябре 2019 года в сумме 162244 руб. 38 коп. (т. 5 л.д. 20).

Таким образом, пени начислены на несуществующее денежное обязательство.

С учетом того, что задолженность за поставленную электроэнергию составляет:

- в сентябре 2019 года - 99101 руб. 10 коп. (123664 руб. 20 коп. (счет-фактура №1104/3650/01 от 30. 09. 2019 года) – 22750 руб. 08 коп. (уменьшено по корректировочному счету-фактуре №1104/116/18 от 30. 09. 2020 года) – 1813 руб. 02 коп. (стоимость электроэнергии по щиту наружного освещения)), 

- в октябре 2019 года – 88894 руб. 56 коп (118505 руб. 58 коп. (счет-фактура №1104/4094/01 от 31. 10. 2019 года) – 27448 руб. 68 коп. (уменьшено по корректировочному счету-фактуре №1104/117/18 от 30. 09. 2020 года) - 2162 руб. 34 коп. (стоимость электроэнергии по щиту наружного освещения)),

- в ноябре 2019 года – 86889 руб. 66 коп. (164999 руб. 58 коп. (счет-фактура №1104/4547/01 от 30. 11. 2019 года) – 33377 руб. 28 коп. (уменьшено по корректировочному счету-фактуре №1104/118/18 от 30. 09. 2020 года) - 4713 руб. 36 коп. (стоимость электроэнергии по щиту наружного освещения) – 3943 руб. 38 коп. (стоимость электроэнергии, поставленной в нежилые помещения многоквартирного дома №13 по ул. Бородина)), сумма пени за период с 16. 10. 2019 года по 14. 12. 2019 года исходя из суммы долга по каждому месяцу отдельно составит 8325 руб. 54 коп., согласно расчету:

1) за сентябрь 2019 года за период с 16. 10. 2019 года по 05. 04. 2020 года в общей сумме 4274 руб. 69 коп., из которых:

 - за период с 16. 10. 2019 года по 14. 12. 2019 года в сумме 842 руб. 36 коп. (99101 руб. 10 коп. х 60 дней х 1/300 х 4,25%);

- за период с 15. 12. 2019 года по 13. 01. 2020 года в сумме 743 руб. 26 коп. (99101 руб. 10 коп. х 30 дней х 1/170 х 4,25%);

- за период с 14. 01. 2020 года по 05. 04. 2020 года в сумме 2689 руб. 07 коп. (99101 руб. 10 коп. х 83 дня х 1/130 х 4,25%);

2) за октябрь 2019 года за период с 16. 11. 2019 года по 05. 04. 2020 года в общей сумме 2933 руб. 52 коп., из которых:

 - за период с 16. 11. 2019 года по 14. 01. 2020 года в сумме 755 руб. 60 коп. (88894 руб. 56 коп. х 60 дней х 1/300 х 4,25%);

- за период с 15. 01. 2020 года по 13. 02. 2020 года в сумме 666 руб. 71 коп. (88894 руб. 56 коп.  х 30 дней х 1/170 х 4,25%);

- за период с 14. 02. 2020 года по 05. 04. 2020 года в сумме 1511 руб. 21 коп. (88894 руб. 56 коп. х 52 дня х 1/130 х 4,25%);

3) за ноябрь 2019 года за период с 17. 12. 2019 года по 05. 04. 2020 года в общей сумме 1986 руб. 76 коп., из которых:

 - за период с 17. 12. 2019 года по 14. 02. 2020 года в сумме 738 руб. 56 коп. (86889 руб. 66 коп. х 60 дней х 1/300 х 4,25%);

- за период с 15. 02. 2020 года по 15. 03. 2020 года в сумме 651 руб. 67 коп. (86889 руб. 66 коп. х 30 дней х 1/170 х 4,25%);

- за период с 16. 03. 2020 года по 05. 04. 2020 года в сумме 596 руб. 53 коп. (86889 руб. 66 коп. х 21 день х 1/130 х 4,25%).

В связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 12954 руб. 67 коп. подлежат частичному удовлетворению в сумме 8325 руб. 54 коп.

В остальной части исковые требования в части взыскания пени удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то в силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 2034 руб. 

Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу.

В результате уменьшения размера исковых требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 7120 руб., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333. 22 НК РФ в порядке, предусмотренном ст. 333. 40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е  Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Высотка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» сумму долга в размере 43101 рубль 43 копейки, пени в сумме 8325 рублей 54 копейки. Всего 51426 рублей 97 копеек.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Высотка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2034 рубля. 

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7120  рублей.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  через арбитражный суд Пензенской области в течение   одного месяца  со дня принятия решения.

Судья   Н. Е. Гук