Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                            Дело № А12 –26300/2021

«11» октября  2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  05 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2022 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400066, 

<

...>) к федеральному государственному казенному учреждению «Северо – Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 344010, 

<

...>), о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 119019, Москва город, улица Знаменка, д. 19), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  304346034900116), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400066, 

<

...>), товарищества собственников недвижимости (жилья) «Городок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400038, г. Волгоград, ул. им ФИО3 (рабочий поселок, д.42, пом.IV), 

требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерного общества «Военторг-Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 344069, 

<

...>), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400066, 

<

...>) неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4, представитель по доверенности №09-22 от 12.01.2022г. (диплом представлен),

от ответчика – не явились, извещены, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя

от МинОбороны – ФИО5, представитель по доверенности №207/10/0ю/д/367 от 17.11.2020г. (диплом представлен),

от АО «Военторг – Юг» - ФИО6, представитель по доверенности №5/209 от 10.12.2021г.(диплом представлен),

от остальных – не явились, извещены,

общество с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (далее ООО «Концессии теплоснабжения», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Северо – Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО», ответчик) о взыскании задолженности  по государственному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2017 г. № 016145 за январь 2019 г. в размере 210 560,16 руб., пени в сумме 96 225,19 руб., пени до момента фактического исполнения обязательства, а так же судебные расходы.

Исковые требования мотивированы не надлежащим исполнением договорных обязательств.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, по мотивам, изложенным в отзывах на заявлении, полагает, что задолженность оплачена третьим лицом, задолженности не имеется, отопительные приборы имеются не во всех помещениях.

Министерство Обороны Российской Федерации поддержало позицию ответчика

Акционерным обществом «Военторг-Юг» (далее АО «Военторг-Юг», третье лиц, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора) заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, определением от 08.06.2022 ходатайство судом удовлетворено.

АО «Военторг-Юг» заявлено требование о взыскании с ООО «Концессии водоснабжения» неосновательного обогащения в размере в размере 73 640,44 руб., с учетом уточнений. Доводы мотивированы тем, что в связи с выставлением не верного объема отпущенного ресурса в помещения занимаемые АО «Военторг-Юг» им произведена переплата.

До вынесения судебного акта по делу, АО «Военторг-Юг» отказалось от заявленных требований, в связи с их удовлетворением ООО «Концессии теплоснабжения»  после принятия требований к производству.

Производство по делу, в данной части требований подлежит прекращению на основании ст. 49, 150, 151 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

До вынесения решения по делу, истец ООО «Концессии теплоснабжения» в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, увеличив их до 294 285,89 руб. в части основной задолженности,  194 398,53 руб. пени, от требования о взыскании неустойки, начиная с 01.04.2022 и до момента фактического исполнения обязательства, отказался, на распределении судебных расходов настаивал.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению. 

В части требования о взыскании неустойки, начиная с 01.04.2022 и до момента фактического исполнения обязательства, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 49, 150, 151 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд

Установил:

ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» на праве оперативного управления обладает нежилым помещением (отдельно стоящее) здание (общественный центр) площадью 6249,9 кв.м., расположенное по адресу Волгоград, 

<

...> а.

Истцом в адрес ответчика направлен проект государственного контракта № 016145 от 01.10.2017 теплоснабжения и горячего водоснабжения. Договор со стороны потребителя не подписан.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Путем совершения конклюдентных действий (потребление коммунального ресурса), ответчик согласился на заключение договора. 

Исходя из позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отражённой в информационном письме от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость тепловой энергии, потреблённой его объектом, поскольку обязательство возникло у ответчика в силу факта потребления тепловой энергии (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации) независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора. Следовательно, незаключение договора не освобождает ответчика от своевременной оплаты поставленной истцом в отношении его объектов теплоэнергии. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения"). При этом наличие между сторонами фактических договорных отношений (в случае отсутствия договора) должно устанавливаться судом с учётом конкретных обстоятельств дела. Потреблённая таким образом электрическая энергия оплачивается потребителем гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации). 

Согласно условиям договора Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии и горячей воды – при наличии на объектах Потребителя централизованного горячего водоснабжения, в соответствии с Приложением №2 в течении срока действия настоящего договора, а Потребитель обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию и горячую воду в  порядке, определенным Сторонами в условиях договора.

В соответствии с условиями договора, Истец осуществил подачу тепловой энергии в заявленный исковой период январь 2019 (корректировочные объемы за ноябрь 2017-апрель 2018) в необходимом Исполнителю объеме, что подтверждается УПД. 

По условиям пункта 5.2 договора оплата производится Исполнителем в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании УПД.

Расчет объема и стоимости поставленного коммунального ресурса приведен истцом в расшифровке стоимости коммунальных ресурсов (отопление) к счет-фактурам за спорный период, произведен по показаниям приборов учета.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что 20.09.2004 между ТУ Министерства имущественных отношений РФ по Волгоградской области (арендодатель), Второй Волгоградской КЭЧ района (балансодержателем) и ИП ФИО1 (арендатор) заключен договор № 046/162/9 о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью, по которому во временное пользование передано нежилое помещение, расположенное по адресу: Волгоград, 

<

...> (кладовая тары на 1 этаже общественного центра) для использования под ювелирную мастерскую.

22.09.2014 между сторонами заключено дополнительное соглашение №141/3/3/АИД-49, по условиям которого арендатор обязан заключить прямые договора на поставку коммунальных и эксплуатационных услуг с поставщиками данных услуг и представить копии указанных договоров Учреждению.

Во исполнение указанного пункта дополнительного соглашения к договору аренды № 046/162/9 от 20.09.2004 заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 015008 от 03.12.2018.

 01.05.2007 между ТУ Министерства имущественных отношений РФ по Волгоградской области (арендодатель), Второй Волгоградской КЭЧ района (балансодержателем) и ИП ФИО2 (арендатор) заключен договор № 046/169/13 о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью, по которому во временное пользование передано нежилое помещение, расположенное по адресу: Волгоград, 

<

...> (к. 1037а, к.1036 первого этажа) для использования под аптеку.

22.09.2014 между сторонами заключено дополнительное соглашение №141/3/3/АИД-40, по условиям которого арендатор обязан заключить прямые договора на поставку коммунальных и эксплуатационных услуг с поставщиками данных услуг и представить копии указанных договоров Учреждению.

Во исполнение заключенного соглашения 03.12.2018 между ИП ФИО2 и ООО «Концессии теплоснабжения» заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 015007.

Между АО «Военторг-Юг», ИП ФИО2, ИП ФИО1 заключено трехстороннее соглашение от 03.12.2018 о распределении пропорций объемов использования тепловой энергии и оплаты тепловой энергии и горячего водоснабжения по договорам теплоснабжения с ООО «Концессии теплоснабжения» в следующем соотношении: - АО «Военторг-Юг» оплачивает 95,84% показаний прибора учета тепловой энергии от общей отапливаемой площади объекта (2087,9 кв.м.); - ИП ФИО1 оплачивает 0,86% показаний прибора учета тепловой энергии от общей отапливаемой площади объекта (18,72 кв.м.); - ИП ФИО2 оплачивает 3,3% показаний прибора учета тепловой энергии от общей отапливаемой площади объекта (71,87 кв.м.).

Между АО «Военторг-Юг» и ООО «Концессии теплоснабжения» заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 015009 от 03.12.2018.

Актом обследования нежилых помещений от 08.04.2022 г., проведенного сторонами по указанию суда, установлено, что комплекс зданий по адресу: ул. ФИО3 42, 42А отапливается от котельной (КЭЧ) № 5 р.п. Горьковский, работающей по температурному графику 1500С - 700С, от общего теплового узла (ИТП), расположенного в подвале 3-х этажного здания по адресу: ул. ФИО3, 42. Оплата за поставку тепловой энергии осуществляется по коммерческому прибору учета тепловой энергии марки СПТ -941.20, заводской номер 93840, установленном в подвале 3-х этажного здания по адресу: ул. ФИО3, 42 в помещении ИТП. Отчеты за потребленную тепловую энергию предоставляет АО «Военторг-Юг».

Внутренняя система отопления комплекса зданий по адресам: ул. ФИО3, 42, 42а является единой.

Помещения АО «Военторг-Юг» находятся в зданиях по адресу ФИО3 42, система отопления функционирует в полном объеме; помещения ФГКУ «СКТУИО» МО РФ находятся в 3-х этажном здании по адресу: ул. ФИО3, 42. Внутренняя система отопления помещений 3-го этажа частично демонтирована, оставшаяся часть помещений отопления функционирует.

Таким образом, из материалов дела следует, что отапливается все здание, прибор учета фиксирует поступление ресурса во весь комплекс, тогда как начисления по всему объему распределялись не пропорционально занимаемых площадей, а исключительно между участниками соглашения от 03.12.2018, что возлагало на них избыточные затраты.

ООО «Концессии теплоснабжения» произведен перерасчет стоимости поставленного в помещения, занимаемые АО «Военторг-Юг» тепловой энергии, денежные средства возвращены (платежное поручение от 04.10.2022 № 30480). 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 Статьей  541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно статьи 544 Гражданского    кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого, аргументированного со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле, лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11). 

Ответчиком заявлено ходатайство об исключении его из числа ответчиком по делу, суд находит его необоснованным, поскольку определение круга ответчиков, согласно ст. 46 АПК РФ является прерогативой истца, суд не наделен правом исключения из числа ответчиков.

Поскольку ответчику на праве оперативного управления принадлежит нежилое помещение, он в силу положений ст. 210 ГК РФ должен нести бремя содержания имущества и оплачивать коммунальные услуги.

Ответчиком не представлено контррасчета задолженности, не заявлено о пропуске срока исковой давности, доказательств оплаты, в связи с чем суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, в связи  с нарушением ответчиком  обязательств по оплате тепловой энергии  истец  настаивает на требовании о взыскании пени  за период с 11.02.2019 по 31.03.2022 в размере 194 398,53 руб., рассчитанную в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, п. 6.2 договора.

 Суд, проверив расчет, соглашается с представленным истцом расчетом пени. Ответчик не включен в перечень лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период с 06.04.2020 по 07.01.2021.

   Таким образом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

   Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При распределении судебных расходов, судом учитывается, что исковые требования были увеличены, ответчик освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем на него возлагаются расходы понесенные истцом при подаче иска.

При рассмотрении требований АО «Военторг-Юг», судом учитывается, что оплата произведена после принятия требований к производству, в связи с чем, понесенные третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, расходы подлежат отнесению на истца.

  На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170 АПК РФ, суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Производство по делу в части требований общества с ограниченной ответственностью  «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400066, 

<

...>) взыскании неустойки, начиная с 01.04.2022 и до момента фактического исполнения,  прекратить.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Северо – Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 344010, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 400001, 

<

...>) 294 285,89 руб. задолженности, пени в сумме 194 398,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9136 руб.

Производство по делу в части требований акционерного общества «Военторг-Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 344069, 

<

...>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 400001, 

<

...>) неосновательного обогащения в размере 73 640,44 руб., прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 400001, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Военторг-Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 344069, 

<

...>) расходы по уплате государственной пошлине в размере 2946 руб.

Возвратить акционерному обществу «Военторг-Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 344069, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 рубля, перечисленных платежным поручением № 6547 от 16.05.2022.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                           Е.В. Моторина