АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64013/2020

17 марта 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Роговцовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-64013/2020 по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМЕГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДУЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 545 081 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 02.11.2020, диплом.

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2021.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМЕГА"  обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДУЛЬ" с требованием о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества №2020 от 13.08.2020 г. в сумме 2 500 000 руб.; неустойки за нарушение сроков внесения очередных платежей в размере 45 081,97 руб. за период с 01.10.2020 г. по 10.12.2020 г. с продолжением начисления и взыскания неустойки с 11.12.2020 г. по день фактической оплаты долга.

Определением от 24.12.2020 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 29.01.2021.

От истца 26.01.2021 поступило ходатайство об уточнении суммы исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 5 000 000 руб. 00 коп. основного долга, 117 624 руб. 08 коп. неустойки с 27.01.2021 с продолжением взыскания по день фактической оплаты долга.  Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 26.01.2021 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения об уплате государственной пошлины. Документы приобщены к материалам дела. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением от 02.02.2021 судебное заседание назначено на 10.03.2021.

От ответчика в судебном заседании 10.03.2021 поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

В соответствии с частью 5 статьи 159 АПК РФ, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Суд расценивает действие истца по заявлению ходатайства об отложении судебного разбирательства, как злоупотребление своим процессуальным правом,  направленным на срыв судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 13 августа 2020 г. между ООО «Омега» и ООО «Модуль» заключен договор купли-продажи недвижимого имущества № 2020. В соответствии с п. 1.1. Договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить недвижимое имущество:

Сооружение электроэнергетики, БКТП 10/0,4 кВ с 4 КЛ 0,4 кВ протяженностью 45 метров, площадью 34 кв.м., кадастровый номер 66:45:0200233:3712, расположенное по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Каменск-Уральский, БКТП 10/0,4 с 4 КЛ 0,4 кВ до жилого дома № 32 по бульвару Комсомольский;

- Сооружение электроэнергетики, подземная кабельная линия 2КЛ 10 кВ от РП «Токарево» до БКТП 10/0,4 кВ, протяженностью 721 м, кадастровый номер 66:45:0000000:14023 расположенное по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, от РП «Токарево» до БКТП 10/0,4.

Согласно пунктам 3.1, 3.2. договора общая стоимость имущества составляет 5 000 000 (Пять миллионов рублей), НДС не облагается. Указанная общая стоимость включает в себя стоимость передаваемого оборудования. Цена договора уплачивается покупателем в следующем порядке:

- сумма в размере 1 250 000 (Один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей уплачивается Покупателем до 30.09.2020 г.;

- сумма в размере 1 250 000 (Один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей уплачивается Покупателем до 31.10.2020 г.;

- сумма в размере 1 250 000 (Один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей уплачивается Покупателем до 30.11.2020 г.;

- сумма в размере 1 250 000 (Один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей уплачивается Покупателем до 31.12.2020 г.

- Таким образом, стороны согласовали в договоре условие об оплате товара в рассрочку. 

Сам по себе факт согласования условия о рассрочке или отсрочке исполнения обязательства не изменяет момент возникновения у ответчика соответствующего обязательства.

Имущество передано продавцом и принято покупателем до подписания договора без составления и подписания передаточного акта (п. 4.1. Договора). 02 сентября 2020 г. 

Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области произведена государственная регистрация права собственности ответчика на имущество. Обязательства истца перед ответчиком выполнены полностью.

Ответчиком нарушены сроки внесения очередных платежей за имущество, проданного в рассрочку.

В связи с нарушением сроков оплаты, а именно - срока внесения первого платежа, который ответчик обязан уплатить до 30.09.2020 г., а также срока второго платежа, который ответчик обязан уплатить до 31.10.2020 г., за Ответчиком образовалась задолженность перед истцом в сумме 2 500 000 рублей.

Истец уточнил исковые требования, в связи с тем, что после подачи иска в суд ответчик продолжил нарушать сроки внесения очередных платежей. Просит взыскать 5 000 000 руб. задолженности по оплате товара по договору купли-продажи от 13.08.2020 №2020. Неустойки в размере 117 624 руб. 08 коп. за нарушение сроков внесения очередных платежей за период с 01.10.2020 по 26.01.2021 с продолжением взыскания с 27.01.2021 по день фактической оплаты долга. 

Таким образом, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.

Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом; иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В соответствии с п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит). Такой договор может содержать условие о рассрочке платежа (пункт 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности по договору и неустойки. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 5 000 000 руб. 00 коп. ответчиком суду не представлено. В силу ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями договора стоимость не оплаченной продукции подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 117 624 руб. 08 коп., начисленной за период с 01.10.2020 по 26.01.2021.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2. договора в случае нарушения сроков оплаты (любого из сроков), согласованных в п. 3.2. договора, продавец вправе начислить и потребовать от покупателя уплаты неустойки из расчета 12 % годовых.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Факт наличия долга в указанной в расчете сумме в заявленный период просрочки подтверждается материалами дела, в связи, с чем требования о взыскании неустойки,  подлежат удовлетворению  в размере 117 624 руб. 08 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОДУЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГА":

-  5 000 000  руб. 00 коп. задолженности по оплате недвижимого имущества по договору купли-продажи от 13.08.2020 №2020;

- 117 624 руб. 08 коп. неустойки за нарушение сроков внесения платежей за период с 01.10.2020 по 26.01.2021 с продолжением взыскания процентов в размере 12 % годовых  с 27.01.2021 по день фактической оплаты долга.

- 48 587 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         А.А. Малов