Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«10» марта 2020 года

                                 Дело № А12-38202/2019

Резолютивная часть решения оглашена 03 марта 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2020 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН

6164266561) к акционерному обществу «Волгомясомолторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН

3444015371) о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от № 269-19 от 01.01.2020;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 19.11.2019

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго» (далее – истец, ПАО «МРСК Юга») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к акционерному обществу «Волгомясомолторг» (далее – ответчик, АО «Волгомясомолторг») о взыскании задолженности по договору                     № 34001801002522 от 02.04.2018 по оперативному обслуживанию оборудования за период сентябрь 2018 в размере 0 руб. 59 коп., неустойки в размере 540 руб. 63 коп. за период с 08.10.2018 по 02.12.2019; неустойки по договору № 34001801002519 от 02.04.2019 по техническому обслуживанию оборудования за период с 11.11.2018 по 09.10.2019 в размере 2 766 руб. 68 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала, представила выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой 14.02.2020 внесена запись о смене наименования истца на публичное акционерное общество «Россети Юг».

Представитель ответчика представил проект мирового соглашения.

В судебном заседании 25 февраля 2020 года объявлен перерыв до 03 марта 2020 года.

После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился, подписанное мировое соглашение не представил. 

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.

Судом в соответствии с частью 4 статьи 124 АПК РФ по ходатайству истца произведена замена наименования истца ПАО «МРСК Юга» на ПАО «Россети Юг».

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему. 

Между АО «Волгомясомолторг» (Заказчик) и ООО «ПАО «МРСК Юга» (Исполнитель) 02.04.2018 заключен договор № 34001801002522 на оказание услуг по оперативному обслуживанию, согласно условиям которого, Исполнитель обязуется по заданию Заказчику оказать комплекс услуг по оперативному обслуживанию оборудования на ПС «Сибирь-Гора» (фидер № 20), принадлежащие Заказчику на праве аренды, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и размере, установленном Договором.

Общая стоимость услуг согласно пункту 2.1 Договора составляет 15 741 руб.09 коп.

Согласно пункту 2.2 Договора Заказчик ежемесячно опочивает Исполнителю оказанные услуги в отчетном месяце в срок не позднее 10 дней, следующих за датой предоставления Исполнителем оригинала счета-фактуры и акта приема-передачи оказанных услуг.   

Ежемесячная сумма за оказанные услуги составляет 1 311 руб. 76 коп.

Согласно пункту 5.2 Договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, Заказчик оплачивает Исполнителю пеню в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченных в установленный срок услуг за каждый день нарушения срока.

Также между АО «Волгомясомолторг» (Заказчик) и ООО «ПАО «МРСК Юга» (Исполнитель) 02.04.2018 заключен договор № 34001801002519 на оказание услуг по техническому обслуживанию, согласно условиям которого, Исполнитель обязуется по заданию Заказчику оказать комплекс услуг по техническому обслуживанию оборудования на ПС «Сибирь-Гора» (фидер № 20), принадлежащие Заказчику на праве собственности, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и размере, установленном Договором.

Общая стоимость услуг согласно пункту 2.1 Договора составляет 80 570 руб. 40 коп.

Согласно пункту 2.2 Договора Заказчик ежемесячно опочивает Исполнителю оказанные услуги в отчетном месяце в срок не позднее 10 дней, следующих за датой предоставления Исполнителем оригинала счета-фактуры и акта приема-передачи оказанных услуг.   

Ежемесячная сумма за оказанные услуги составляет 6 714 руб. 20 коп.

Согласно пункту 5.2 Договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, Заказчик оплачивает Исполнителю пеню в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченных в установленный срок услуг за каждый день нарушения срока.

Факт исполнения принятых на себя ответчиком обязательств по договорам подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами выполненных работ (оказанных услуг).

В нарушение согласованного порядка оплаты Заказчик произвел оплату выполненных работ не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору № 34001801002522 от 02.04.2018 в размере           0 руб. 59 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг истец произвел начисление неустойки по договору № 34001801002522 от 02.04.2018 в размере 540 руб. 63 коп., по договору № 34001801002519 от 02.04.2019 в размере 2 766 руб. 68 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по Договорам, в том числе на основании досудебной претензии истца, послужило основанием для обращения последнего в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание юридических услуг», при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. 

С учетом того, что в рамках договорных отношений истец услуги оказал, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, тогда как ответчик оказанные истцом услуги в установленные договором сроки не оплатил, факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору не доказан, то требование истца о взыскании задолженности по договору № 34001801002522 от 02.04.2018 в размере 0 руб. 59 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Судом проверен расчет пени, произведенный истцом, и признан верным.

Ответчик начисленную истцом сумму неустойки не оспорил, контррасчет не представил. Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки и не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, оснований для ее уменьшения суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Волгомясомолторг» в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» задолженность по договору № 34001801002522 от 02.04.2018 в размере 0 руб. 59 коп., неустойку по договору № 34001801002522 от 02.04.2018 в размере 540 руб. 63 коп., неустойку по договору № 34001801002519 от 02.04.2018 в размере 2 766 руб. 68 коп., а всего – 3 307 руб. 90 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     Е.С. Бударина