АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-18182/23-48-149

г. Москва

11 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023года Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года 

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭКОСИСТЕМА" (433504, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДИМИТРОВГРАД ГОРОД,  ЮНГ СЕВЕРНОГО ФЛОТА УЛИЦА, СТР 2, ОФИС 306, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 28.04.2016, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРНИП: 05.07.2016, дата и место рождения – сведения в материалах дела  отсутствуют)  

О ВЗЫСКАНИИ долга, неустойки 

при участии представителей согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом принятых судом уточнений заявлен о взыскании задолженности за  оказанные услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в размере  2 733 541,06 рублей за период с декабря 2019 по сентябрь 2022 год, неустойки в  размере 685 907,58 рублей за период с 13.01.2020 по 16.01.2023 года.  

Истец заявленные требования поддержал. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам  отзыва.  

Судом отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного  разбирательства.  

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства сторон,  пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку  согласен с нижеизложенными доводами истца.  

Из материалов дела усматривается, что с 1 января 2019 года деятельность по  сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию,  размещению твердых коммунальных отходов на территории г. Димитровграда,  Мелекесского и Новомалыклинского районов Ульяновской области осуществляется  Региональным оператором ООО «Экосистема».  

Порядок заключения договора региональным оператором определен пунктом 5  статьи 24.7 Федерального закона от 24 06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и  потребления", согласно которому договор заключается по типовой форме,  утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N  1156. (п.8(12)).  

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным. В силу  своей публичности договор с Региональным оператором в зоне деятельности № 4  считается заключенным 01.01.2019 г. вне зависимости от соблюдения формальных  условий его заключения и подписи Потребителя (ст. 426 ГК РФ). Услуги  Регионального оператора, согласно действующему законодательству РФ (ст. 425 ГК  РФ), оказываемые Потребителю, подлежат оплате с 01.01.2019 г.  

Согласно сведениям из ЕГРН об объекте недвижимости, за ответчиком на праве  собственности зарегистрированы нежилые помещения, перечисленные в иске.  

Сведения для расчета оплаты выбраны истцом расчетным путем, исходя из  норматива накопления ТКО, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от  03.06.2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы  твердых коммунальных отходов".  

За период с января 2019 по сентябрь 2022, региональным оператором оказаны  услуги Потребителю на общую сумму 3 629 496 руб. 43 коп., которые ответчик не  оплатил. Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, что  явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. В отзыве просит применить  срок исковой давности.  

От истца поступило заявление об уточнении требований с учетом применения  срока исковой давности, которое судом удовлетворено.  

Долг ответчика составляет 2 733 541,06 рублей. Доказательств оплаты не представлено. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Суд отклоняет доводы ответчика о желании решить спор миром, поскольку  истец не подтвердил наличие данных намерений.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1  статьи 66 АПК РФ).  

В силу п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах  производства и потребления", собственники твердых коммунальных отходов обязаны  заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются  твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Статьей 24.10  федерального закона установлено, что определение объема и (или) массы твердых  коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области  обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами  коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов,  утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Пункт 1 ст. 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права  владения, пользования и распоряжения своим имуществом.  

В свою очередь, согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что заключение публичного  договора на обращение с ТКО является обязательным для лица, которому принадлежит  на праве собственности объект недвижимого имущества, а обязанность такого лица  вносить плату за обращение с ТКО вытекает из прямого указания закона.  

По смыслу закона, на регионального оператора не возложено обязанности по  самостоятельному установлению арендаторов помещения (в том числе и тех, с  которыми заключены краткосрочные договоры аренды, не подлежащие  государственной регистрации) с целью заключения договоров на вывоз ТКО.  

В случае отсутствия правоотношений между региональным оператором и  арендатором объекта, оформленные договором, обязанность по внесению платы за  обращение с ТКО подлежит исполнением собственником объекта (по аналогии с  правовой позицией, высказанной в ответе на вопрос N 5 Обзора судебной практики  Верховного суда РФ N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации от 26.06.2015 г.).  

На основании пункта 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ  "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) региональные  операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если  иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.  

В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ собственники твердых  коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности  которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.  

Следовательно, в обязанности собственника здания, в силу ст. 210 ГК РФ,  входит внесение платы за вывоз ТКО и заключение публичного договора.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Пунктом 6 Правил N 505 установлено, что в целях осуществления расчетов с  собственниками ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с  подпунктом "а" пункта 5 Правил N 505.  

Согласно п. 14 Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го  числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с  ТКО.  

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика за период с декабря  2019 по сентябрь 2022 составляет 2 733 541 руб. 06 коп.  

Доказательства уплаты истцу долга в размере 2 733 541 руб. 06 коп. ответчиком  не представлены.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК  РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения  обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу п. 1  

ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Условиями типовой формы договора предусмотрено начисление пени за  коммунальную услугу в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего  требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

В связи с допущенной просрочкой в оплате в спорный период истец заявил о  взыскании неустойки за период с 13.01.2020 по 16.01.2023 с учетом моратория в  размере 685 907,58 руб. (расчет в материалах дела).  

Доказательств чрезмерности размера неустойки ответчиком суду не  представлено, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.  Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 330, 779 ГК  РФ, ст. ст. 4, 65, 69, 110, 123, 124, 167-171, 229 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экосистема задолженность за  оказанные услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в размере  2 733 541 руб. 06 коп., неустойку в размере 685 907 руб. 58 коп., а также расходы по  уплате госпошлины в сумме 40 097 руб. 00 коп.  

 Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭКОСИСТЕМА" из федерального бюджета излишне перечисленную  государственную пошлину в размере 9 016 руб. 00 коп.  

 Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья И. Ю. Бурмаков