ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, 

<

...>

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-3150/2025

г. Вологда

30 октября 2025 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2025 года.

В полном объеме постановление изготовлено 30 октября 2025 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Колтаковой Н.А. и Черединой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

при участии от Новгородского межрайонного природоохранного прокурора представителя ФИО1 по доверенности от 27.10.2025, от общества с ограниченной ответственностью «Рашутино-Лес» представителя ФИО2 по доверенности от 03.10.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи, организованной Арбитражным судом Новгородской области, апелляционную жалобу Новгородского межрайонного природоохранного прокурора на решение Арбитражного суда Новгородской области от 31 июля 2025 года по делу № А44-3150/2025,

установил:

Новгородский межрайонный природоохранный прокурор (адрес: 173001, Новгородская область, Великий Новгород, улица Новолучанская, дом 11; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рашутино-Лес» (адрес: 174330, Новгородская область, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее - Общество) о возложении на Общество обязанности в течение девяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести лесовосстановление в выделе 62 квартала 192 и в выделе 50 квартала 214 Боровенковского участкового лесничества, выделе 39 квартала 205 Торбинского участкового лесничества Окуловского лесничества Новгородской области в соответствии с согласованными проектами лесовосстановления на площади 6,8 га (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (адрес: 173002, Великий Новгород, бульвар Воскресенский, дом 13а; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), государственное областное казенное учреждение «Окуловское лесничество» (адрес: 174350, Новгородская область, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 31.07.2025 в иске отказано.

Прокурор с решением суда не согласился, ссылаясь на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении требований, неправильное применение судом пунктов 6, 7.1, 9 Правил лесовосстановления, утвержденных приказом Минприроды России от 29.12.2021 № 1024, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Общество представило отзыв на жалобу, в котором возразило против доводов и требований жалобы, просило решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, а также дополнительные документы.

До судебного заседания в апелляционный суд от Прокурора в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Данный документ подписан представителем ФИО3, полномочия которого подтверждены доверенностью от 27.10.2025 № Дов-4316-25/20490001.

Представитель Прокурора в судебном заседании апелляционной инстанции (в Арбитражном суде Новгородской области) поддержал заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска и принятия его судом ему разъяснены, понятны, известны, оригинал заявления представлен судье Арбитражного суда Новгородской области. С заявлением представлены дополнительные документы, которые Прокурор просит приобщить к материалам дела.

Представитель Общества в судебном заседании апелляционной инстанции (в Арбитражном суде Новгородской области) просил приобщить к материалам дела представленный ранее отзыв на жалобу с приложенными документами, не возражает против принятия отказа Прокурора от заявленных требований и прекращении производства по делу, приобщения к материалам дела представленных с заявлением дополнительных документов. Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены, понятны, известны.

Выслушав представителей Прокурора, Общества, исследовав материалы дела, доводы жалобы, отзыва на нее, представленное заявление об отказе от иска, дополнительные документы, представленные с заявлением и с отзывом, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для принятия данного отказа, который не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом. Сведений об ограничении его полномочий иными лицами или в силу закона не установлено, не представлено, в материалах дела и выписке из реестра не содержится. 

Правовых оснований не принимать данное заявление об отказе от исковых требований, сомневаться в намерениях Прокурора, отказать в удовлетворении заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу у апелляционной инстанции не имеется. 

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ заявитель (истец) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления (иска) полностью или частично. Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае заявление отвечает требованиям части 2 статьи 49 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом отказа от исковых требований арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что в порядке применения части 1 статьи 150 и статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу, в том числе по апелляционной жалобе, - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ Новгородского межрайонного природоохранного прокурора от иска.

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 31 июля 2025 года по делу № А44-3150/2025 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

 А.Я. Зайцева

Судьи

 Н.А. Колтакова 

 Н.В. Чередина