Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-9923/2020

05 октября 2020 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2020, полный текст решения изготовлен 05.10.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к  Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Октябрьской средней школе (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская обл., Павловский р-н, с.Октябрьское

о взыскании 45 873 руб. 98 коп., 

 

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность №4994 от 26.02.2020г., диплом ВСВ 1152626 от 13.06.2006г.

от ответчика – не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Октябрьской средней школе о взыскании основного долга в сумме 42 688 руб. 01 коп., неустойки в сумме 3 185 руб. 97 коп., неустойки по день вынесения решения суда.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.08.2020 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело в судебном заседании рассматривается в их отсутствие, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся  материалам.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В определении от 24.08.2020 суд указал, что если в предварительном судебном заседании будут присутствовать лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, будут отсутствовать в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и в тот же день открыть судебное разбирательство в целях рассмотрения спора по существу с возможностью вынесения окончательного судебного акта.

Суд, в порядке ст. 137 АПК РФ, предложил истцу завершить предварительное судебное заседание и перейти в основное судебное разбирательство, представитель истца выразил согласие.

Ответчик возражений не представил.

Суд определил, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, завершить предварительное судебное заседание и перейти в основное судебное разбирательство, о чём судом вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15.03.2019 между Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением Октябрьская средняя школа (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (Исполнитель) заключен договор №276-002-02-66-248/1, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательство выполнять техническое обслуживание объектов сетей газораспределения и газопотребления (газопроводы, пункты редуцирования газа, отключающие устройства. Средства защиты от электромеханической коррозии, узлы учета газа, газоиспользующее оборудование и др.) Заказчика, в соответствии со сметой (Приложение №1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется принять данные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1 договора).

Пунктами 5.1 договора, стороны предусмотрели, что настоящий договор заключен на срок до 31.12.2019 и вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, фактически возникшие с 01.01.2019.

В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение вышеуказанного договора истец оказал ответчику услуги на сумму 42 688 руб. 01 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ №1 от 18.04.2019 и №2 от 24.10.2019,  подписанными сторонами без возражений.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.2.1-2.2 договора, стоимость услуг и работ по настоящему договору составляет 42 688 руб. 01 коп., в том числе НДС 20% 7114 руб. 67 коп. Оплату за выполненные по договору работы Заказчик производит на расчётный счёт Исполнителя в течение 10 календарных дней с момента подписания двухсторонних актов приёмки выполненных работ, составленных по факту выполнения работ с указанием перечня выполненных работ и их стоимости.

По сведениям истца, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора по данному договору составляет 42 688 руб. 01 коп.

Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил, иск не оспорил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 42 688 руб. 01 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 3 185 руб. 97 коп., а также неустойку по день вынесения решения суда за каждый день просрочки.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2 договора, за нарушение сроков внесения Заказчиком оплаты в сроки, установленные настоящим договором, исполнитель вправе взыскать с Заказчика в судебном порядке неустойку в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты услуг, исковые требования  о взыскании пени (неустойки) являются обоснованными. 

Однако данное требование подлежит частичному удовлетворению, поскольку проверив расчет пени (неустойки), суд находит его неверным. 

Согласно информационного сообщения Банка России от 24.07.2020 ключевая ставка Банка России с 27.07.2020 стала составлять 4,25% годовых.

Однако, истцом данное обстоятельство не учтено в полной мере.

Расчет пени (неустойки) за период с 29.04.2019 по 26.07.2020 на  задолженность  42 688 руб. 01 коп. произведен истцом, исходя из ключевых ставок (7,75; 7,5; 7,25; 7; 6,5; 6,25; 6; 5,5; 5,25; 4,5 %), не действующих на момент принятия решения по настоящему делу.

В связи с чем, суд произвел самостоятельный расчет пени за период с 29.04.2019 по 29.09.2020 (день принятия решения по настоящему делу), исходя из действующей ключевой ставки 4.25 %.

По расчету суда, размер неустойки (пени) за период с 29.04.2019 по 29.09.2020  составил 2 557 руб. 93 коп.

В связи с чем, с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Октябрьская средняя школа в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» следует взыскать неустойку (пени) в сумме 2 557 руб. 93 коп.

В остальной части в иске следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Октябрьская средняя школа в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» 42 688 руб. 01 коп. – основной долг, неустойку в сумме 2 557 руб. 93 коп. и 1 956 руб. 60 коп. – расходы на госпошлину.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                               С.А.Абрашин