Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16975/2024

г. Хабаровск

22 января 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-РЕГИОН27» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>)

к акционерному обществу «РЕГИОСНАБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680021, 

<

...>)

о взыскании 279 161 руб. 28 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-РЕГИОН27» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «РЕГИОСНАБ» о взыскании задолженности по договору № 008/24-Р от 27.02.2024 в размере 273 895 руб., неустойки за период с 08.03.2024 по 06.09.2024 в размере 5 266 руб. 28 коп., всего - 279 161 руб. 28 коп.

Определением суда от 24.09.2024 исковое заявление было оставлено без движения.

Определением суда от 09.10.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ.

Ответчику предложено в срок до 30.10.2024 представить письменный мотивированный отзыв на заявление с приложением доказательств, подтверждающих возражения относительно заявленных требований.

Лицам, участвующим в деле разъяснено право представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 20.11.2024.

Определением суда от 09.12.2024 назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 228 АПК РФ.

Истцом представлены запрошенные судом документы.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, что в силу положений ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к разрешению спора.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

09.01.2025 арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

15.01.2025 от ответчика в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу абзаца третьего части 2 статьи 229 АПК РФ при поступлении от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или апелляционной жалобы арбитражным судом в течение 5 дней со дня их поступления изготавливается мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 27.02.2024 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 008/24-Р оказания услуг спецтехники с экипажем, в соответствии с которым Исполнитель предоставляет за плату во временное пользование Заказчику специализированную технику: тяжелый автогрейдер марки LGCE G9190F гос. № 5075ХА27 (далее - Спецтехника), а также оказание Исполнителем своими силами услуг по управлению Спецтехникой и ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

Согласно п. 1.2 договора услуги оказываются исполнителем на основании заявок заказчика. В заявке Заказчиком указываются наименование, количество, сроки предоставления Спецтехники, сроки и место оказания услуг, планируемое количество машино-часов.

Анализируя условия договора в совокупности с указанными нормами, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор  является договором аренды транспортного средства с экипажем, где истец выступает арендодателем, а ответчик арендатором.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства с экипажем является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора аренды (предоставление транспортного средства)  и договора об оказании услуг (оказание услуг силами экипажа арендодателя посредством эксплуатации преданной в аренду техники).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Следовательно, в предмет доказывания по настоящему спору входит не только  факт передачи техники в пользование, но и факт оказания арендодателем услуг силами экипажа арендодателя посредством эксплуатации преданной в аренду техники.

Согласно п. 3.7 договора ежемесячно по факту оказанных услуг исполнитель предоставляет следующие оригиналы документов: 

- акт об оказании услуг в двух экземплярах, завизированный ответственным лицом от исполнителя, 

- счет на оплату, 

- справки для расчетов за выполненные работы по форме № ЭСМ-7, 

- путевые листы строительной машины по форме № ЭСМ-2 с талонами заказчика по форме № 4-С, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ № 78 от 28.11.1997, товарно-транспортные накладные.

Истцом для оплаты услуг на сумму 293 895 руб. выставлен счет № 1 от 27.02.2024, направлен для подписания УПД № 4 от 27.02.2024, ЭСМ 7, рапорт выполненных работ.

Факт получения ответчиком указанных выше документов подтверждается письмом от 27.02.2024 с отметкой о получении (вх. № 218 от 27.02.2024) и должником не оспаривается.

В силу п. 3.7 договора заказчик вправе не подписывать вышеуказанные документы и письменно сообщить о своем несогласии, указав причину. В противном случае услуга считается со стороны исполнителя оказанной.

Подписанных ответчиком документов материалы дела не содержат, как и не содержат доказательств наличия возражений относительно оказанных истцом услуг, в связи с чем услуги на сумму 293 895 руб. считаются принятыми заказчиком.

Факт оказания услуг также подтверждается произведенной ответчиком частичной оплатой в размере 20 000 руб. 

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.8 договора предусмотрено, что расчет за оказанные услуги производится заказчиком ежемесячно в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания сторонами документов, указанных в п. 3.7 договора, подтверждающих приемку заказчиком оказанных услуг. Датой оплаты будет считаться дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 273 895 руб. ответчиком на дату рассмотрения спора в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу указанных выше норм требования истца по оплате оказанных услуг законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать пени за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 08.03.2024 по 06.09.2024 в размере 5 266 руб. 28 коп.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

В соответствии с пунктом 4.2 договора, предусмотрено, что за неуплату Заказчиком платежей в сроки, установленные настоящим договором, заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,01% (ноль целых одна сотая процентов) от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг установлен судом, истец вправе требовать обусловленной договором неустойки. Расчет неустойки, произведенный истцом проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком расчет документально и арифметически не оспорен.

При изложенном, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению  в заявленном размере.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «РЕГИОСНАБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-РЕГИОН27» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет основного долга за оказанные услуги по договору № 008/24-Р от 27.02.2024 (УПД № 4 от 27.02.2024) – 273 895 руб., в счет неустойки за период с 08.03.2024 по 06.09.2024 – 5 266 руб. 28 коп., всего - 279 161 руб. 28 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины - 18 958 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                    Т.И. Терехова