АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-13019/2024 

 

Дата принятия решения –  17 июля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  04 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф., 

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калиновской Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

истца - Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Автозаводский", 

<

...> (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 523 211 руб. 84 коп. долга,

с участием:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 29.12.2022, 

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Автозаводский", 

<

...> (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) - о взыскании 3 523 211 руб. 84 коп. долга за период с 01.12.2022 по 31.01.2024.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. В отзыве на иск, со ссылкой на условия агентского договора с АО «Татэнергосбыт», ответчик указал, что в период с 01.01.2023 по 20.06.2024 истцу перечислено 123 578 756 руб. 27 коп., поступление денежных средств напрямую зависит от платежеспособности наседания. Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения №6514 от 30.03.2023, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательство оплачивать энергетические ресурсы, а истец обязался ежемесячно подавать энергетические ресурсы в установленном договором количестве. 

В соответствии с п.8.4 договора, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных ответчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 11 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с 01.12.2022 по 31.01.2024 свои обязательства по снабжению тепловой энергией объектов энергоснабжения ответчика исполнил надлежащим образом в сумме 3 523 211 руб. 84 коп., что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии в горячей воде, счетами-фактурами №6000002435/60 от 31.01.2024, №6000045486/60 от 31.12.2023 и показаниями приборов учета за спорный период.

Вместе с тем, за период потребления тепловой энергии с 01.12.2022 по 31.01.2024 за ответчиком числится задолженность в размере 3 523 211 руб. 84 коп., наличие которой ответчиком по существу не оспорено, контррасчет не представлен.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх.№НчТС-3101/2024 от 16.02.2024, об оплате образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

На основании положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора истец с 01.12.2023 по 31.01.2024 надлежащим образом поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 3 523 211 руб. 84 коп., для оплаты которой выставил счета-фактуры №6000002435/60 от 31.01.2024, №6000045486/60 от 31.12.2023.

Факт поставки ответчику подтвержден актами приема-передачи тепловой энергии в горячей воде и показаниями приборов учета за спорный период. 

Следовательно, истцом факт потребления ответчиком тепловой энергии доказан. Со своей стороны, ответчик иск по существу не оспорил, доказательства уплаты в полном объеме денежных средств суду также не представил. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не опровергают обоснованность исковых требований и не могут  быть рассмотрены судом в качестве основания для отказа в удовлетворении иска. 

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Автозаводский", 

<

...> (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3 523 211 руб. 84 коп. долга и 40 616 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                                     Г.Ф. Осипова