АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Южно-Сахалинск                                                                                   Дело №А59-4806/2021

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2021 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску индивидуального предпринимателя Пак Сек Гын (ОГРНИП 304650134500043, ИНН 

<

***>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 11 г. Южно-Сахалинска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 400 000 рублей задолженности,

третье лицо - Департамент образования Администрации города Южно-Сахалинска,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 24.08.2021 (на два года), диплом от 30.06.2005,

от ответчика – ФИО3,  по доверенности от 01.12.2021, диплом от 17.06.2006;

от третьего лица – ФИО4, по доверенности от  20.12.2021, диплом; ФИО5, по доверенности от 20.12.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Пак Сек Гын обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 11 г. Южно-Сахалинска о взыскании 2 400 000 рублей задолженности за выполненные работы.

Предварительное судебное заседание проведено в соответствии со ст. 136 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, факт выполнение работ признал.

В связи с отсутствием возражений сторон, суд завершил подготовку и открыл судебное заседание.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель Пак С.Г. в присутствии представителей муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 11 г. Южно-Сахалинска провели осмотр здания средней общеобразовательной школы №11 по адресу: 

<

...> (помещения туалетных комнат) результаты осмотра отражены в акте обследования помещений от 18.05.2019 (л. д. 46-47).

В результате осмотра было установлено, что помещения нуждаются в капительном ремонте, включая замену инженерных сетей.

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №11 г. Южно-Сахалинска направило в адрес ИП Пак С.Т. запрос на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт санузлов в МАОУ СОШ №11 г. Южно-Сахалинска (л.д 48).

В ответ на данный запрос истец направил письмо от 07.09.2019, в котором выразил согласие на производство работ, представил проект договора (л. д. 50-60).

Стоимость работ истцом была определена в размере 2 400 000 руб.

27.09.2019 истец направил в адрес ответчика уведомление,  с приложением актов о приемке выполненных работ КС-2, КС-3, просил произвести приемку работ, произвести оплату в размере  2 400 000 руб., (л.д 85-95).

Ответчик оплату не произвел.

Истец направил претензию с требованием оплаты выполненных работ (л. д. 39-40).

Претензия оставлена без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска, соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных требований принято арбитражным судом.

Руководствуясь изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 36 786 руб. (л. д. 15).

При цене иска 2 400 000 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 35 000 руб.

Поскольку в части требования о взыскании суммы в размере 190 181,46 руб. ответчиком заявлено о признании иска, в части данного требования государственная пошлина подлежит частичному возврату (в размере 70%) истцу из федерального бюджета Российской Федерации (1 214,56 руб.), исходя из доли государственной пошлины, приходящейся на сумму основного долга, в остальной части (в размере 30%) пропорционально возмещается истцу ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере  10 500 руб. (35 000 руб. х 30%).

Государственная пошлина в размере 26 286 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска.

Взыскать  с муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 11 г. Южно-Сахалинска  в пользу индивидуального предпринимателя Пак Сек Гын 2 400 000 руб. основного долга., 10 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Пак Сек Гын из федерального бюджета государственную пошлину в размере  26 286 руб., перечисленную по платежному поручению №79 от 24.08.2021.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления полного текста решения), путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                                                                                                     Г. Х. Пономарева