АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. 

<

***>; факс 

<

***> https://irkutsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-8150/2025 11.08.2025 г.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.07.2025 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 11.08.2025 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Таровой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛСИБТЕХ" (адрес: 665466, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ, Г УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ, УЛ. РЕМОНТНАЯ, Д. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТУ ПРОЕКТ" (адрес: 125413, Г.МОСКВА, УЛ. СЕНЕЖСКАЯ, Д. 6А, ЭТАЖ 3 КОМН.5, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 22 781 730 руб. 28 коп. при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 19.07.2025, диплом, паспорт от ответчика – не явились, извещены.  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛСИБТЕХ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТУ ПРОЕКТ" о взыскании 50 000 руб. 00 коп., из которых: 48 000 руб. 00 коп. – сумма неотработанного аванса по договору  

 № 01-120324-ЛИК от 12.03.2024, 2 000 руб. 00 коп. – неустойки, 10 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  

 Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: просил взыскать 22 781 730 руб. 28 коп. – сумму неотработанного аванса, 287 049 руб. 80 коп.– сумму неустойки.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.  

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛСИБТЕХ" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТУ ПРОЕКТ" заключен договор № 01-120324-ЛИК от 12.03.2024 согласно которому Субподрядчик собственными или привлеченными силами обязуется в соответствии с выданной Подрядчиком «в производство работ» рабочей документацией, а также условиями Договора выполнить Работы на Объекте, сдать результат выполненных Работ Подрядчику, Подрядчик обязуется принять результат выполненных Субподрядчиком Работ и направить их Техническому заказчику. Подрядчик обязуется оплатить принятые Техническим заказчиком и Заказчиком работы в порядке, предусмотренном разделом 3 Договора.  

Стоимость всего комплекса работ по Договору изначально составляла 915 455 653,70рублей (п. 3.1. Договора).  

27 мая 2024 года между истцом и ответчиком подписано Дополнительное соглашение № 2, согласно которому стороны договорились об уменьшении объема Работ по Договору и установили, что стоимость выполнения работ по Договору будет составлять 30 587 573, 28 рублей; стоимость материалов, которые ответчик (Субподрядчик) обязуется поставить истцу (Подрядчику) составляет 55 875 688,06 руб.  

Пунктами 1 и 3 стати 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.  

В соответствии со ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.  

Согласно п. 4.1 договора № 01-120324-ЛИК предусмотрен авансовый платеж в размере не более 30 (тридцати) процентов от стоимости Договора, в том числе НДС 20%. Авансовый платеж производится не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента предоставления Субподрядчиком следующих документов:  

а) безотзывной банковской гарантии по форме (Приложение № 3) для обеспечения возврата авансовых платежей в размере не более чем 30% от суммы, указанной в п. 3.1 Договора, и на обеспечение надлежащего исполнения Субподрядчиком своих обязательств по Договору, в том числе обязательств по выплате предусмотренных Договором неустоек (пени, штрафов) на сумму не менее 10 000 000,00 (десять миллионов) рублей, с правом уменьшения суммы гарантии на величину погашенного аванса на период, превышающий на 30 (Тридцать) рабочих дней срок, предусмотренный Договором для окончания Работ по Договору. Субподрядчик обязан предварительно согласовать с Заказчиком Банк, предоставляющий безотзывную банковскую гарантию, и текст такой гарантии.  

б) счета на сумму авансового платежа. 

Погашение аванса осуществляется ежемесячно пропорционально стоимости выполненных в отчетный период Работ.  

Согласно п. 12 Дополнительного соглашения оплата выполненных работ и переданных материалов производится Сторонами путем зачета причитающихся Субподрядчику (ответчику) сумм к сумме аванса в размере 86 463 261,34 руб. полученного от Подрядчика (истца) ранее. Иные работы и расходы Субподрядчика (ответчика), неупомянутые в Дополнительном соглашении № 2 и не согласованные в приложениях к нему, оплате и компенсации не подлежат.  

ООО «БСТ» перечислена ООО «Виту Проект» предоплата в общей сумме 86 463 261, 34 руб., в том числе за выполненные работы - 30 587 573,28 руб., что подтверждается платежными поручениями № 7064 от 20.03.2024 г., № 7535 от 23.04.2024 г., № 7728 от 06.05.2024 г.  

Согласно Приложению № 1 к Соглашению работы на сумму 30 587 573, 28 рублей включают: подготовительные работы, демонтажные работы, вывоз и утилизация строительного мусора, работы по пескоструйной обработке металлоконструкций.  

Согласно условиям Договора (п. 7 Дополнительного соглашения № 2) срок окончания работ - до 30.06.2024 года.  

02.09.2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 171), в которой истец потребовал в течение 5 (пяти) дней с момента получения претензии направить в адрес ООО «БСТ» отчет о ходе выполнения работ и целевом расходовании аванса, комплект документов, подтверждающих факты, изложенные в отчете, исполнительную документацию, согласованную с техническим заказчиком. Ответа на претензию со стороны ответчика не поступило.  

В целях досудебного урегулирования спора 13.02.2025 года истец направил в адрес истца повторную претензию (исх. № 33), в которой потребовал сдать выполненные работы до 20.02.2025 года. Ответа на претензию в адрес истца также не поступило. Таким образом, претензионный порядок соблюден, во взаимосвязи с ч.5 ст.4 АПК РФ.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.06.2016 N 308-ЭС-1443, регулятивная функция частного права направлена на поддержание и охрану тех отношений, которые установлены самоопределяющимися субъектами своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ). Исходя из такого понимания нормативного смысла гражданского законодательства должно осуществляться и толкование составляющих его содержание правовых предписаний, не позволяющее какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).  

 По своей правовой природе заключенный сторонами договор являются смешанным договором с элементами поставки и подряда, правовое регулирование которых осуществляется нормами параграфа 3 главы 30 и главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  

предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).  

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача и приёмка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.  

Таким образом, поскольку регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения  

работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ (услуг), так и подтверждает объем таковых.  

Исходя из положений статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.  

Исходя из предмета заключенного между сторонами договора, в обязательства предпринимателя (поставщика) согласно пункта 10 Дополнительного соглашения № 2 входит товароматериальные ценности, сырье, материалы закупленные или оплаченные Субподрядчиком, для целей исполнения Договора, в т.ч выполнения первоначального согласованного объема работ, на дату заключения настоящего дополнительного Соглашения в сумме 55 875 688,06 руб., в т.ч. НДС 20% - 9 312 614,68 руб., подлежат передаче Подрядчику в собственность на строительной площадке Объекта.  

Согласно пункту 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленного в соответствии с договором поставки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.  

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств возврата денежных средств, либо поставки товара на предъявленную сумму в материалы дела не представлено.  

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку ответчик требования истца по существу не оспорил и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных имеющихся в деле доказательств, суд считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику.  

Согласно п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

Пунктом 17.2. Договора Стороны установили, что по завершении всех строительных работ по настоящему Договору Субподрядчик письменно извещает Подрядчика и Технического заказчика о готовности к сдаче Объекта Приемочной комиссии.  

В соответствии с п. 8.4. Договора за 10 (десять) рабочих дней до проведения Приемочной комиссией и подписания Акта приемки объекта капитального строительства Субподрядчик передает Подрядчику 3 (три) экземпляра Исполнительной документации, вт. ч. оформленные чертежи со штампом «Исполнительный чертеж» и подписью полномочного представителя Субподрядчика, удостоверяющей, что исполнительная документация полностью соответствует выполненным работам на Объекте.  

Исполнительная документация в нарушение п. 8.4. Договора не передавалась. В нарушение п. 9.7.1. Договора, Порядка ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, утвержденного Приказом Минстроя России от 16.05.2023 года № 344/пр, журналы производства работ, отражающие технологическую последовательность, сроки, качество выполнения и условия производства ремонтно-строительных работ, ответчиком также не передавались.  

Объемы работ, указанные в направленных ответчиком актах по форме КС-2 и КС-3, не соответствуют объемам работ, фактически выполненных ответчиком:  

- в акте о приемке выполненных работ № 1 от 30.01.2025 года общая сумма работ завышена на 36 415 937,92 руб.11.03.2025 года (исх. № 57) в адрес ответчика направлен мотивированный отказ от приемки работ (прилагается).  

При этом, в отказе истец сообщил ответчику о готовности подтвердить объем фактически выполненных работ ООО «Виту Проект» согласно прилагаемому Подрядчиком расчету стоимости фактически выполненных работ ООО «Виту Проект» на сумму 7 805 843рублей, при условии направления в адрес ООО «БСТ» исполнительной документации на выполненные работы.  

Работы на сумму 30 587 573, 28 рублей оплачены ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.  

 Сумма неотработанного аванса (задолженность ответчика) за невыполненные работы составляет 22 781 730, 28 рублей.  

В связи с вышеизложенным, истец отказал ответчику в подписании актов приемки выполненных работ. Сумма неотработанного аванса за выполненные работы по Договору, Соглашению составляет - 22 781 730, 28 рублей.  

Согласно Приложению № 2 к Соглашению оформление сдачи-приемки выполненных работ осуществляется в течение 15 дней после прохождения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, включая проверку достоверности определения сметной стоимости Работ и выданной Подрядчиком проектносметной документации в производство работ.  

26.12.2024 года истцом получены результаты государственной экспертизы проектной документации.  

16.01.2025 года истцом ответчику передана проектно-сметная документация. 

Соответственно, конечный срок направления ответчиком истцу и подписания КС-2, КС-3 – 31.01.2025.  

Учитывая установленный судом факт неисполнения обязательства по возврату предварительной оплаты, положения ст. 487 ГК РФ, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявленным обоснованно.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 287 049, 80 руб. по состоянию с 01.02.2025 года по 04.04.2025. 

В соответствии с п. 18.2. Договора в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ (этапа работ) свыше 5 (пяти) календарных дней, Субподрядчик обязуется уплатить Подрядчику пени в размере 0,02% от стоимости своевременно не  

выполненных работ (этапа работ), за каждый календарный день просрочки с даты нарушения срока до момента фактического исполнения обязательства.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если  

подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.  

В установленный договором срок ответчик оплату товара не произвел, в связи с чем начисление истцом ответчику неустойки за период с 01.02.2025 года по 04.04.2025. в размере 287 049, 80 руб. является обоснованным и соответствующим условиям договора.  

Размер неустойки в соответствии с п. 18.2. Договора - 0,02% за каждый календарный день просрочки.  

22 781 730,28x0,02% х 63 = 287 049, 80 руб. Расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ не заявлено.  

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 287 049, 80 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 182 от 02.04.2025 на сумму 10 000 руб.  

С учетом изменения истцом суммы исковых требований, в соответствии с абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,  

при цене иска 22 781 730 руб. 28 коп., размер государственной пошлины составляет 455 687 руб.  

Таким образом, с учетом удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина в сумме 10 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 445 687 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТУ ПРОЕКТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛСИБТЕХ" 22 781 730 руб. 28 коп. - долг, 287 049 руб. 80 коп. – неустойки, 10 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТУ ПРОЕКТ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 445 687 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.  

Судья С.И. Кириченко