Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92483/2020

10 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  10 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Фаст Лейн" (адрес: 197136, 

<

...>, литер В, пом./комн. 1Н/71-73, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Тарелка Столовая" (адрес:  197342, 

<

...>, литер А, помещение 19-Н, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 52 600 руб.

при участии 

- от истца: ФИО2 (доверенность от 21.09.2020) 

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фаст Лейн" (далее – ООО "Фаст Лейн") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тарелка Столовая" (далее – ООО "Тарелка Столовая") и с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 52 600 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.06.2019 № 19/460 (далее – Договор), а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2020 до момента фактического исполнения обязательства по оплате.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения иска, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд  установил следующее.

В соответствии  с условиями Договора ООО "Тарелка Столовая" (исполнитель) – обязалось с учётом выпущенных и выданных заказчику ваучеров предоставить заказчику право получить услуги по питанию, а ООО "Фаст Лейн"  (заказчик) – оплатить их.

Перечисление истцом ответчику денежных средств в счёт оплаты по Договору подтверждается представленными истцом платёжными поручениями.

Согласно пункту 7.2 Договора последний может быть досрочно расторгнут по инициативе любой стороны. При этом сторона, выступающая инициатором расторжения Договора, должна письменно уведомить другую сторону о своём намерении не позднее, чем за 10 календарных дней до предполагаемой даты расторжения Договора.

Исполнитель направил истцу уведомление от 10.07.2020 о расторжении Договора в связи с прекращением им производственной деятельности.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 11.09.2020, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляет 52 600 руб.

Поскольку Договор расторгнут, основания для удержания ответчиком 52 600 руб. отсутствует, в связи с чем исковые требования в части взыскания 52 600 руб. задолженности на основании пункта 1 статьи 779, статей 782, 1102 ГК РФ подлежат удовлетворению.

С учётом пункта 7.2 Договора, предусматривающего срок для уведомления о расторжении Договора, и направления ответчиком соответствующего уведомления 10.07.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на основании статьи 395 ГК РФ за период с 21.07.2020 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения процентов на основании пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием доказательств их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тарелка Столовая" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фаст Лейн" 52 600 руб. задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 21.07.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, и 2 104 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фаст Лейн" из федерального бюджета 67 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.10.2020 № 595.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.