Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6467/2017

г.Липецк

07 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2017 года.     

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А.,                    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канаевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЛипецкСтройАльянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>)

к акционерному обществу «Липецкая ипотечная корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г.Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области ФИО1,

о взыскании 8 920 364 руб. 39 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 13.11.2017 (до перерыва),

от ответчика – ФИО3, доверенность от 08.06.2017,

от третьего лица – ФИО1, судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛипецкСтройАльянс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Липецкая ипотечная корпорация» 8 221 246 руб., в том числе 5 924 725 руб. основного долга и 2 296 521 руб. неустойки. 

Определением арбитражного суда от 13.06.2017 исковое заявление принято к производству.

Впоследствии истец заявил об увеличении размера исковых требований в части требования о взыскании пени до 2 995 639 руб. 39 коп.

Сумма иска составила 8 920 364 руб. 39 коп.

Определением от 27.09.2017 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г.Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области ФИО1.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ответчик иск не признал.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв сроком на пять дней.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет», что является публичным извещением.

После перерыва в судебное заседание не явился истец, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица.

Арбитражный суд, выслушав ответчика и третье лицо, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.   

Как видно из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Липецкая ипотечная корпорация» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛипецкСтройАльянс» (подрядчик) подписан договор подряда от 27.08.2015 (далее – договор-1), согласно которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по устройству наружных сетей дождевой канализации от ДК-21 до ДК-22, от К2-33 до ДК-20 (подключение ж/д III-2);                   III этап микрорайона «Елецкий» в объеме 87 пог.м. и сдать результат заказчику,               а заказчик – принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 3.1 договора-1 стоимость работ согласована сторонами в сметном расчете и составляет 675 469 руб. 76 коп., с учетом НДС. Указанная цена является ориентировочной и подлежит корректировке с учетом стоимости приобретаемых материалов в валютном эквиваленте.

В соответствии с пунктом 3.2 договора-1 заказчик оплачивает выполненную работу в течение 30 дней с момента подписания акта приемки выполненной работы.

Пунктом 5.2 договора-1 стороны предусмотрели, что заказчик обязуется осуществить с участием подрядчика приемку результата работы (осмотр, проверку и принятие) в течение 5 рабочих дней после получения извещения от подрядчика о готовности результата работ к сдаче.

Истец выполнил работы по договору-1 и передал их результат ответчику по акту о приемке выполненных работ № 1 от 31.01.2016 на сумму 675 469 руб.           76 коп.

Кроме того, между открытым акционерным обществом «Липецкая ипотечная корпорация» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛипецкСтройАльянс» (подрядчик) подписан договор подряда от 31.08.2015 (далее – договор-2), согласно которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по устройству наружных сетей бытовой канализации от К-220 до К-6+22 (подключение ж/д III-2); II этап микрорайона «Елецкий» в объеме                178 пог.м. и сдать результат заказчику, а заказчик – принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 3.1 договора-2 стоимость работ согласована сторонами в сметном расчете и составляет 775 091 руб. 44 коп., с учетом НДС. Указанная цена является ориентировочной и подлежит корректировке с учетом стоимости приобретаемых материалов в валютном эквиваленте.

В соответствии с пунктом 3.2 договора-2 заказчик оплачивает выполненную работу в течение 30 дней с момента подписания акта приемки выполненной работы.

Пунктом 5.2 договора-2 стороны предусмотрели, что заказчик обязуется осуществить с участием подрядчика приемку результата работы (осмотр, проверку и принятие) в течение 5 рабочих дней после получения извещения от подрядчика о готовности результата работ к сдаче.

Истец выполнил работы по договору-2 и передал их результат ответчику по акту о приемке выполненных работ № 2 от 31.03.2016 на сумму 775 091 руб.                    44 коп.

Кроме того, между открытым акционерным обществом «Липецкая ипотечная корпорация» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛипецкСтройАльянс» (подрядчик) подписан договор подряда от 12.10.2015 (далее – договор-3), согласно которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по устройству наружных сетей бытовой канализации от К-87               до К-1* (подключение ж/д II-16); VII-3 этап микрорайона «Елецкий» в объеме               44 пог.м. и сдать результат заказчику, а заказчик – принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 3.1 договора-3 стоимость работ согласована сторонами в сметном расчете и составляет 180 316 руб. 98 коп., с учетом НДС. Указанная цена является ориентировочной и подлежит корректировке с учетом стоимости приобретаемых материалов в валютном эквиваленте.

В соответствии с пунктом 3.2 договора-3 заказчик оплачивает выполненную работу в течение 30 дней с момента подписания акта приемки выполненной работы.

Пунктом 5.2 договора-3 стороны предусмотрели, что заказчик обязуется осуществить с участием подрядчика приемку результата работы (осмотр, проверку и принятие) в течение 5 рабочих дней после получения извещения от подрядчика о готовности результата работ к сдаче.

Истец выполнил работы по договору-3 и передал их результат ответчику по акту о приемке выполненных работ № 3 от 31.03.2016 на сумму 180 316 руб.                    98 коп.

Кроме того, между открытым акционерным обществом «Липецкая ипотечная корпорация» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛипецкСтройАльянс» (подрядчик) подписан договор подряда от 09.11.2015 (далее – договор-4), согласно которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по устройству наружных сетей водопровода от т.м. до К-12* (подключение ж.зд. III-1, III-2, III-3); XX этап микрорайона «Елецкий» в объеме 197 пог.м. и сдать результат заказчику, а заказчик – принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 3.1 договора-4 стоимость работ согласована сторонами в сметном расчете и составляет 999 495 руб. 40 коп., с учетом НДС. 

В соответствии с пунктом 3.2 договора-4 заказчик оплачивает выполненную работу в течение 30 дней с момента подписания акта приемки выполненной работы.

Пунктом 5.2 договора-4 стороны предусмотрели, что заказчик обязуется осуществить с участием подрядчика приемку результата работы (осмотр, проверку и принятие) в течение 5 рабочих дней после получения извещения от подрядчика о готовности результата работ к сдаче.

Истец выполнил работы по договору-4 и передал их результат ответчику по акту о приемке выполненных работ № 8 от 30.06.2016 на сумму 999 495 руб.                40 коп.

Кроме того, между открытым акционерным обществом «Липецкая ипотечная корпорация» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛипецкСтройАльянс» (подрядчик) подписан договор подряда от 09.11.2015 (далее – договор-5), согласно которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по устройству наружных сетей водопровода от К-66*, К-78 до стены дома (подключение ж.зд. II-16); XVIII-I этап микрорайона «Елецкий» в объеме 105 пог.м. и сдать результат заказчику, а заказчик – принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 3.1 договора-5 стоимость работ согласована сторонами в сметном расчете и составляет 423 781 руб. 66 коп., с учетом НДС. 

В соответствии с пунктом 3.2 договора-5 заказчик оплачивает выполненную работу в течение 30 дней с момента подписания акта приемки выполненной работы.

Пунктом 5.2 договора-5 стороны предусмотрели, что заказчик обязуется осуществить с участием подрядчика приемку результата работы (осмотр, проверку и принятие) в течение 5 рабочих дней после получения извещения от подрядчика о готовности результата работ к сдаче.

Истец выполнил работы по договору-5 и передал их результат ответчику по акту о приемке выполненных работ № 4 от 31.05.2016 на сумму 423 781 руб.                     66 коп.

Кроме того, между открытым акционерным обществом «Липецкая ипотечная корпорация» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛипецкСтройАльянс» (подрядчик) подписан договор подряда от 10.11.2015 (далее – договор-6), согласно которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по устройству наружных сетей водопровода от К16 до т.м. (подключение ж.зд. III-1, III-2, III-3); XX этап микрорайона «Елецкий» в объеме 148 пог.м. и сдать результат заказчику, а заказчик – принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 3.1 договора-6 стоимость работ согласована сторонами в сметном расчете и составляет 999 048 руб. 18 коп., с учетом НДС. 

В соответствии с пунктом 3.2 договора-6 заказчик оплачивает выполненную работу в течение 30 дней с момента подписания акта приемки выполненной работы.

Пунктом 5.2 договора-6 стороны предусмотрели, что заказчик обязуется осуществить с участием подрядчика приемку результата работы (осмотр, проверку и принятие) в течение 5 рабочих дней после получения извещения от подрядчика о готовности результата работ к сдаче.

Истец выполнил работы по договору-6 и передал их результат ответчику по акту о приемке выполненных работ № 6 от 30.06.2016 на сумму 999 048 руб.              18 коп.

Кроме того, между открытым акционерным обществом «Липецкая ипотечная корпорация» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛипецкСтройАльянс» (подрядчик) подписан договор подряда от 10.11.2015 (далее – договор-7), согласно которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по устройству наружных сетей водопровода от К-72 до К-11 (подключение ж.зд. III-1, III-2, III-3); XX этап микрорайона «Елецкий» в объеме             53 пог.м. и сдать результат заказчику, а заказчик – принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 3.1 договора-7 стоимость работ согласована сторонами в сметном расчете и составляет 907 104 руб. 94 коп., с учетом НДС. 

В соответствии с пунктом 3.2 договора-7 заказчик оплачивает выполненную работу в течение 30 дней с момента подписания акта приемки выполненной работы.

Пунктом 5.2 договора-7 стороны предусмотрели, что заказчик обязуется осуществить с участием подрядчика приемку результата работы (осмотр, проверку и принятие) в течение 5 рабочих дней после получения извещения от подрядчика о готовности результата работ к сдаче.

Истец выполнил работы по договору-7 и передал их результат ответчику по акту о приемке выполненных работ № 7 от 30.06.2016 на сумму 907 104 руб.                 94 коп.

Кроме того, между открытым акционерным обществом «Липецкая ипотечная корпорация» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛипецкСтройАльянс» (подрядчик) подписан договор подряда от 11.11.2015 (далее – договор-8), согласно которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по устройству наружных сетей водопровода от К-12* до К-72 (подключение ж.зд. III-1, III-2, III-3); XX этап микрорайона «Елецкий» в объеме 126 пог.м. и сдать результат заказчику, а заказчик – принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 3.1 договора-8 стоимость работ согласована сторонами в сметном расчете и составляет 964 416 руб. 36 коп., с учетом НДС. 

В соответствии с пунктом 3.2 договора-8 заказчик оплачивает выполненную работу в течение 30 дней с момента подписания акта приемки выполненной работы.

Пунктом 5.2 договора-8 стороны предусмотрели, что заказчик обязуется осуществить с участием подрядчика приемку результата работы (осмотр, проверку и принятие) в течение 5 рабочих дней после получения извещения от подрядчика о готовности результата работ к сдаче.

Истец выполнил работы по договору-8 и передал их результат ответчику по акту о приемке выполненных работ № 5 от 30.06.2016 на сумму 964 416 руб.                 36 коп. 

Истец направил ответчику претензию от 16.05.2017 № 326, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Неоплата ответчиком стоимости работ послужила основанием для обращения истца в суд.

Проанализировав условия заключенных между сторонами договоров, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе они являются договорами  строительного подряда, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт выполнения работ по договору-1 на сумму 675 469 руб. 76 коп., по договору-2 на сумму 775 091 руб. 44 коп., по договору-3 на сумму 180 316 руб. 98 коп., по договору-4 на сумму 999 495 руб.                40 коп., по договору-5 на сумму 423 781 руб. 66 коп., по договору-6 на сумму 999 048 руб. 18 коп., по договору-7 на сумму 907 104 руб. 94 коп. и договору-8 на сумму 964 416 руб. 36 коп. 

Всего на общую сумму 5 924 724 руб. 72 коп.

Объем, стоимость и качество выполненных работ ответчиком не оспаривались.

Довод ответчика об отсутствии у истца права на взыскание задолженности ввиду обращения взыскания на дебиторскую задолженность судебным приставом-исполнителем не может быть принят судом во внимание ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Липецка ФИО1 находится сводное исполнительное производство № 76724/16/48004-СД, возбужденное в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «ЛипецкСтройАльянс».

Письмом от 27.02.2017 № 01/07 истец обратился к судебному приставу-исполнителю с просьбой об обращении взыскания на дебиторскую задолженность к акционерному обществу «Липецкая ипотечная корпорация» в размере                   5 924 725 руб. 

Постановлением от 20.03.2017 № 48004/17/405709 судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратил взыскание на дебиторскую задолженность в сумме 5 924 725 руб. (основной долг) и обязал дебитора (АО «ЛИК») в 3-дневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 5 924 725 руб. на депозитный счет структурного подразделения. 

Впоследствии постановлением от 09.11.2017 № 48004/17/387199 судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратил взыскание на дебиторскую задолженность в сумме 2 296 521 руб. (сумма неустойки).

Согласно части 1 статьи 76 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

В силу части 2 статьи 76 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится:

1) при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов;

2) при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов.

Частью 1 статьи 83 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что арест дебиторской задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам.

Со дня получения дебитором уведомления о наложении ареста на дебиторскую задолженность и до дня реализации прав требования или получения дебитором уведомления о переходе прав требования к новому кредитору дебитор не вправе изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (часть 4 статьи 83 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исходя из системного анализа указанных положений, наложение ареста на дебиторскую задолженность не влечет автоматического перехода прав кредитора к взыскателям, а подтверждение наличия задолженности решением суда не препятствует совершению исполнительных действий в ходе реализации дебиторской задолженности (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2015 № Ф10-1324/2015).

Из пояснений ответчика и третьего лица, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что денежные средства по постановлениям ответчиком на депозитный счет подразделения судебных приставов не вносились.

Доказательств оплаты стоимости выполненных работ ответчиком также не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости выполненных работ, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 5 924 724 руб.               72 коп.

В остальной части следует отказать.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2 995 639 руб. 39 коп. (с учетом уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 6.2 договоров стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты выполненной работы подрядчик вправе потребовать уплаты заказчику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проанализировав расчет неустойки, произведенный истцом, суд не соглашается с ним, так как истцом неверно определены периоды просрочки.

Верным является следующий расчет неустойки по договорам 2-4, 6-8:

- 775 091 руб. 44 коп. * 0,1% * 511 дней (с 05.05.2016 по 27.09.2017) = 396 071 руб. 73 коп.;

- 180 316 руб. 98 коп. * 0,1% * 511 дней (с 05.05.2016 по 27.09.2017) =              92 141 руб. 98 коп.;

- 999 495 руб. 40 коп. * 0,1% * 422 дня (с 02.08.2016 по 27.09.2017) =             421 787 руб. 06 коп.;

- 999 048 руб. 18 коп. * 0,1% * 422 дня (с 02.08.2016 по 27.09.2017) =            421 598 руб. 33 коп.;

- 907 104 руб. 94 коп. * 0,1% * 422 дня (с 02.08.2016 по 27.09.2017) =             382 798 руб. 28 коп.;

- 964 416 руб. 36 коп. * 0,1% * 422 дня (с 02.08.2016 по 27.09.2017) =           406 983 руб. 70 коп.

Всего 2 121 381 руб. 08 коп.

По договорам 1 и 5 верным является следующий расчет неустойки:

- 675 469 руб. 76 коп. * 0,1% * 575 дней (с 02.03.2016 по 27.09.2017) = 388 395 руб. 11 коп.;

- 423 781 руб. 66 коп. * 0,1% * 454 дня (с 01.07.2016 по 27.09.2017) =              192 396  руб. 87 коп.

Истец просит взыскать неустойку по договору-1 в сумме 387 719 руб. 64 коп. и по договору-5 в сумме 191 973 руб. 09 коп.

Учитывая, что сумма неустойки, рассчитанная истцом по договорам 1 и 5, ниже суммы неустойки, рассчитанной судом, суд рассматривает требование о взыскании неустойки по указанным договорам в заявленной истцом сумме.

Таким образом, общим размер неустойки составляет 2 701 073 руб. 81 коп. (2 121 381 руб. 08 коп. + 387 719 руб. 64 коп. + 191 973 руб. 09 коп.).

Ответчик контррасчет неустойки не представил, ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. 

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании неустойки за период с 02.03.2016 по 27.09.2017 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 2 701 073 руб. 81 коп.

В остальной части следует отказать.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

При цене иска 8 920 364 руб. 39 коп. размер государственной пошлины составляет 67 602 руб.   

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в части, в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 67 602 руб., из которой 2 232 руб. 34 коп. подлежат взысканию с истца, а оставшиеся 65 369 руб. 66 коп. – с ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с акционерного общества «Липецкая ипотечная корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛипецкСтройАльянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) 8 625 798 руб. 53 коп., в том числе 5 924 724 руб. 72 коп. основной долг и 2 701 073 руб. 81 коп. неустойка.

В остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛипецкСтройАльянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 232 руб. 34 коп.

Взыскать с акционерного общества «Липецкая ипотечная корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 65 369 руб. 66 коп.

На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             А.А.Коровин