ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-6954/2018

г. Самара

27 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Александрова А.И., 

судей  Колодиной Т.И., Садило Г.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу Государственной корпорации «ВЭБ.РФ» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными бездействия финансового управляющего ФИО2 по делу № А65-6954/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН 

<

***>).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2018 г. принято к производству заявление Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», г.Москва, о признании ФИО3, г.Казань (ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2018 (резолютивная часть от 21.06.2018) в отношении ФИО3, (ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Казань, введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (конкурсный кредитор) обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействие финансового управляющего по не проведению собрания кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан к участию в споре привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Управление Росреестра по Республике Татарстан; Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», Управление ФНС по Республике Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2019 года в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия финансового управляющего ФИО2 по не проведению собрания кредиторов отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Государственная корпорация «ВЭБ.РФ обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2019 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24 декабря 2019 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 24 декабря 2019 года разрешается вопрос о приобщении к материалам дела документов приложенных к сопроводительному письму финансового управляющего. Суд определил приобщить  к материалам дела представленные документы.

От финансового управляющего ФИО3 в адрес суда апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, который был приобщён к материалам данного обособленного спора.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В своей апелляционной жалобе заявитель просить отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2019 года, удовлетворить жалобу на бездействие финансового управляющего, по доводам которые были им заявлены и в первоначальном заявлении (л.д. 2, 28).

Доводы апелляционной жалобы, с учётом установленных по делу обстоятельств отклоняются судом апелляционной инстанции, в силу следующего.

Согласно п.8 ст.213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

Как видно из представленных документов, финансовым управляющим 16.10.2019г., то есть до 19.10.2019 г., было созвано собрание кредиторов в связи с требованием кредитора, по вопросам: отчет финансового управляющего и представление собранию кредиторов сведений и информации. Сообщение было опубликовано финансовым управляющим 16.10.2019 в ЕФРСБ и назначено собрание кредиторов на 31.10.2019 в 14 час. 00 мин.

В рассматриваемом случае подтверждены материалами дела доводы финансового управляющего о том, что права конкурного кредитора не нарушены на том основании, что вся информация, которую он намерен был получить на собрании кредиторов, уже имелась в материалах настоящего дела № А65-6954/2018 и неоднократно предоставлялась конкурсному кредитору (ГКР «ВЭБ.РФ») на собраниях кредиторов и по электронной почте, что подтверждается представленными скриншотами.

31.10.2019 по требованию конкурсного кредитора ГКР «ВЭБ.РФ» финансовый управляющий провел собрание кредиторов должника, материалы проведенного собрания кредиторов представлены в материалы дела.

На собрании кредиторов 31.10.2019 были приняты следующие решения: по первому вопросу отчет финансового управляющего к сведению не принимать, по второму вопросу «Предоставление собранию сведений и информации в соответствии с решением собрания кредиторов должника, оформленного протоколом от 19.07.2019г.» решение не принято, кредитор воздержался от принятия решения, несмотря на наличие всех необходимых документов.

С учётом вышеизложенного обоснованно отклонены судом первой инстанции доводы заявителя жалобы о том, что финансовым управляющим не проводилось собрания кредиторов, не представлены документы, на основании которых кредитор мог бы принять решение о дальнейших мероприятиях.

В силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Разумность действий арбитражного управляющего презюмируется, пока не доказано иное.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если неправомерными или недобросовестными действиями (бездействием) арбитражного управляющего действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы, установление факта неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей и наличие причинно-следственной связи между ненадлежащими действиями конкурсного управляющего, нарушением прав конкурсного кредитора (возможное причинение) убытков Должнику и Конкурсным кредиторам.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, в нарушение статьи 65 АПК РФ заявителем жалобы доказательств нарушения финансовым управляющим требований Закона о банкротстве, свидетельствующих о том, что его права в этих случаях были нарушены действиями (бездействием) финансового управляющего, ни при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не представил. 

Доказательств недобросовестного или неразумного поведения финансового управляющего заявителем жалобы также представлено не было.

С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции верно пришел к выводу, что финансовым управляющим установленная Законом о банкротстве обязанность исполнена. Нарушений вышеприведенных норм Закона о банкротстве и прав кредитора со стороны финансового управляющего не имеется.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2019 года по делу № А65-6954/2018 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2019 года по делу № А65-6954/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

Судьи                                                                                                        Т.И. Колодина 

 

Г.М. Садило