АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25174/20

г. Уфа

22 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2021

Полный текст решения изготовлен 22.03.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания      секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Государственного унитарного предприятия телерадиовещательная компания "Башкортостан" Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕМЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 227 850 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 962 руб. 60 коп..

при участии в судебном  заседании:

от ответчика в режиме онлайн – представитель ФИО2 по доверенности от 06.09.2019 г.

от  сторон -  представитель ФИО3 по доверенности от 15.01.2021 г.,

Государственное унитарное предприятие телерадиовещательная компания "Башкортостан" Республики Башкортостан /далее - истец, ГУП ТРК "Башкортостан" РБ/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕМЬ"/далее – ответчик, ООО "СЕМЬ"/ о взыскании долга по договору № 220/19 от 23.12.2019 г. за март-август 2020 г. в размере 227 850 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2020 г. по 06.10.2020 г. в размере 19 962 руб. 60 коп.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество не согласилось с исковыми требованиями, оспорило сумму долга за апрель.

От истца поступили возражения, в которых истец дал пояснения по расчету суммы основного долга.

В прениях представитель ответчика исковые требования признал.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, при участии представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (компания) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 220/19 от 23.12.2019 г.  (приложение к иску), по условиям которого Заказчик поручает, а Компания обязуется оказать Заказчику в период с «01» января 2020 года по «31» декабря 2020 года услуги по проведению рекламной кампании (рекламных кампаний) Рекламного проекта Заказчика путем размещения рекламы в Региональном эфире Радиоканала в период с 20 (двадцатой) минуты по 22 (двадцать вторую) минуту 30 секунд каждого часа вещания и с 50 (пятидесятой) минуты по 52 (пятьдесят вторую) минуту 30 секунд каждого часа вещания Радиоканала в пределах Территории в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложений к нему (далее - «услуги по размещению рекламы»).

В силу п. 2.2. договора № 220/19 от 23.12.2019 г.   Заказчик обязуется оплачивать услуги по размещению рекламы в объеме и на условиях, указанных в настоящем Договоре и Приложениях к нему.

На основании п. 3.2.10. договора № 220/19 от 23.12.2019 г.   ежемесячно по Договору и/или соответствующему Приложению Стороны подписывают двусторонний Акт об оказании услуг. Заказчик обязан подписать соответствующий Акт в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты его получения или предоставить отказ. Если по истечении вышеуказанного срока возражения от Заказчика не поступили, считается, что услуги приняты Заказчиком без возражений, а Акт - утвержденным со Стороны Заказчика.

В соответствии с п. 4.1. договора № 220/19 от 23.12.2019 г.   стоимость услуг, оказываемых по настоящему Договору, устанавливается в российских рублях и составляет 73 500 (семьдесят три тысячи пятьсот) руб. 00 коп. в месяц, в том числе НДС (20%)- 12 250руб.

Исходя из п. 4.2.договора № 220/19 от 23.12.2019 г. оплата по настоящему Договору осуществляется не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец во исполнение принятых на себя обязанностей оказал ответчику услуги, что подтверждается актами приемки-сдачи выполненных работ: от 31.03.2020 г., от 30.04.2020 г., от 31.05.2020 г.,  от 30.06.2020 г., от 31.07.2020 г., от 31.08.2020 г. (приложение к иску), подписанные ответчиком.

У ответчика образовалась задолженность по оказанным услугам в размере 227 850 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию № 01-24/06-1468 от 01.09.2020 г. (приложение к иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчик в отзыве оспорил сумму долга за апрель 2020 г.

Однако, ответчиком акт приемки-сдачи выполненных работ от 30.04.2020 г. был подписан без возражений, о фальсификации документа не заявлялось, мотивированного отзыва, контррасчета суммы долга  представлено не было.

Истцом в возражении обоснована сумма долга за апрель 2020 г.

Впоследствии представитель ответчика на судебном заседании 18.03.2021  с исковыми требованиями согласился, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением своей обязанности по оплате оказанных услуг ответчиком, истцом заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами, которое фактически является требованием о взыскании неустойки, так как проценты рассчитаны по п. 5.4 договора № 220/19 от 23.12.2019 г.   

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5.4.договора № 220/19 от 23.12.2019 г.    в случае нарушения Заказчиком сроков и условий оплаты, предусмотренных настоящим Договором, Компания вправе предъявить, а Заказчик по получении требования Компании обязан выплатить Компании штрафную неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате.

Исходя из расчета истца сумма  процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) за период с 21.04.2020 г. по 06.10.2020 г. составила 19 962 руб. 60 коп.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком возражений не заявлено, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании  неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия телерадиовещательная компания "Башкортостан" Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.    

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СЕМЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия телерадиовещательная компания "Башкортостан" Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 227 850 руб.,  неустойку в размере 19 962 руб.  60 коп., расходы по уплате государственной пошлины  в размере 7 956 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева