ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-28401/20-76-190

г. Москва

05 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Винст-Бетон»

к ООО «Дельта Групп»

о взыскании по договору поставки № ПБ-33/07/19 от 17.07.2019 долга в размере 1 069 640 руб., неустойки в размере 150 819 руб. 24 коп., судебных расходов в размере 30 000 руб.,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.12.2019 

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО «Винст-Бетон» обратилось с иском о взыскании с ООО «Дельта Групп» по договору поставки № ПБ-33/07/19 от 17.07.2019 долга в размере 1 069 640 руб., неустойки в размере 150 819 руб. 24 коп., судебных расходов в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик предъявленные требования не оспорил, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.07.2019 года, между ООО «ВИНСТ-БЕТОН» как «поставщиком» и ООО «Дельта Групп» как «покупателем» был заключен договор поставки № ПБ-33/07/19 (далее договор), согласно условиям которому, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает товар - бетонные и/или растворные смеси (далее товар).

В период с 18.07.2019 года по 27.08.2019 года поставщик поставил товар в адрес покупателя на сумму - 8 509 640 рублей.

В соответствии с п. 4.3 договора, покупатель осуществляет оплату товара и его доставки не позднее 3-х дней до даты поставки товара. 

Если поставщик поставил товар не дожидаясь оплаты, покупатель обязан оплатить поставленный товар не позднее 7-и дней с даты поставки.

Со стороны ответчика, оплата по договору осуществлялась с нарушениями сроков и на сегодняшний день имеется задолженность в пользу поставщика в размере -1 069 640 рублей.

При этом, п. 5.2. договора обязывает покупателя оплачивать товар в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 6.2.1 договора, за нарушение сроков оплаты товара, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, которая составляет - 150 819,24 рублей с общей суммы задолженности, за период с 02.09.2019 года по 20.01.2020 года.

09.01.2020 года в адрес ответчика по электронной почте, с последующем досылом на бумажном носителе, была направлена претензия, с требованием вернуть в 5-ти дневный срок, с момента получения данной претензии денежные средства в размере: 1 069 640 рублей - основной долг, 150 819,24 рублей - пени по договору.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

П. 2 ст. 328 ГК РФ установлено, что в случае непредставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

До настоящего времени ответчиком задолженность перед истцом не погашена.

В соответствии с п. 7.2 договора, срок ответа на претензию - 5 дней с даты отправки претензии по электронной почте.

Факт отправки подтверждается претензией от 09.01.2020 года с доказательством отправки.

Таким образом, по состоянию на дату подачи искового заявления, предусмотренный ч. 5 ст. 4 АПК РФ срок и предусмотренный п. 8.2 договора срок досудебного урегулирования спора истекли, т.е. истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 328 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Дельта Групп» в пользу ООО «Винст-Бетон» 1 069 640 (один миллион шестьдесят девять тысяч шестьсот сорок) руб. задолженности, 150 819 (сто пятьдесят тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 24 коп. пени за период с 02.09.2019г. по 20.01.2020г., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. и государственную пошлину в размере 25 505 (двадцать пять тысяч пятьсот пять) руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина