АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-753/2019

г.Тверь

09 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 апреля 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Кудрявцевой Н.М., при участии представителя истца – Кабошиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Персонал», г. Ярославль (ИНН 7604114677, ОГРН 1077604024563, дата государственной регистрации-27.08.2007) 

к Закрытому акционерному обществу «Нелидовский завод гидравлических прессов», Тверская область, г. Нелидово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-17.12.2007) 

о взыскании 6 112 672,99 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Персонал», г. Ярославль (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением  к Закрытому акционерному обществу «Нелидовский завод гидравлических прессов», Тверская область, г. Нелидово (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №04/09.01 от 09.01.2018 года в сумме 2 605 300 руб., по договору №05/17.05 от 16.05.2018 года в сумме 3 242 855 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 264 517,99 руб. 

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором признал исковые требования в сумме 6 112 672,99 руб.  

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя  ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

09 января 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Статус+» (далее – поставщик) и Закрытым акционерным обществом «Нелидовский завод гидравлических прессов» (далее – покупатель) заключен договор № 04/09.01, согласно условиям которого поставщик взял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить следующий товар (оборудование):

- гибочная оснастка пресса гидравлического усилием 250 т. в количестве 2 штук;

- вспомогательный цилиндр пресса гидравлического усилием 250 т. в количестве 1 штуки;

- цилиндр возврата  пресса гидравлического усилием 250 т. в количестве 2 штук. 

Общая стоимость настоящего договора составляет 4 248 000 руб. (пункт 2.1 договора).

Порядок расчетов стороны согласовали разделом 3 договора.

Согласно пункту 3.1 договора покупатель производит оплату в течение 90 дней после поступления оборудования на склад покупателя.

16 мая 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Статус+» (далее – поставщик) и Закрытым акционерным обществом «Нелидовский завод гидравлических прессов» (далее – покупатель) заключен договор № 05/17.05, согласно условиям которого, поставщик взял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить оборудование в ассортименте, количестве и по  ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Порядок расчетов стороны согласовали разделом 3 договора.

Согласно пункту 3.1 покупатель производит оплату по настоящему договору в течение 90 дней после поступления оборудования на склад покупателя.

10 сентября 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Статус+» (далее – цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Персонал» (далее – цессионарий) заключен договор уступки права (цессии), согласно которому, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к ЗАО «НЗГП», именуемое в дальнейшем должник, по договору  № 04/09.01 от 09.01.2018 года, №05/17.05 от 16.05.2018 года.

Согласно пункту 1.2 данного договора, уступаемое право (требование) переходит к цессионарию  в полном объеме. Объем права (требования) цедента к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 5 848 155 руб., в том числе: по договору № 04/09.01 от 09.01.2018 года в сумме 2 605 300 руб., по договору № 05/17.05 от 16.05.2018 года в сумме 3 242 855 руб.

По товарным накладным покупателю поставлено оборудование на общую сумму 5 848 155 руб.

Покупатель в установленный вышеназванными договорами срок поставленное оборудование не оплатил, в результате чего, за ним образовалась задолженность в общей сумме 5 848 155 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 98 от 19.11.2018 года с требованием оплатить возникшую задолженность (л.д. 19).

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договоров № 04/09.01 от 09.01.2018 года, № 05/17.05 от 16.05.2018 года, являющихся по своей правовой природе договором поставки,  соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно вышеуказанной статье для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положением статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором лицу допускается, если она не противоречит закону.

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120).

Таким образом, в результате совершения сделки об уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав.

В данном случае право требования спорной суммы задолженности возникло у истца на основании договора уступки от 10.09.2018 года (л.д. 16-17).

Факт поставки товара надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе договорами № 04/09.01 от 09.01.2018 года, № 05/17.05 от 16.05.2018 года, товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в сумме 5 848 155 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2018 года по 16.01.2019 года  в сумме 264 517,99  руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ действующей с 01.08.2016).

Расчет истца судом проверен, признан арифметически,  методологически правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

  В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Нелидовский завод гидравлических прессов», Тверская область, г. Нелидово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-17.12.2007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Персонал», г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-27.08.2007) задолженность в сумме 5 848 155 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 264 517,99 руб.

          Взыскать с Закрытого акционерного общества «Нелидовский завод гидравлических прессов», Тверская область, г. Нелидово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-17.12.2007) в доход федерального бюджета 53 563 руб. государственной пошлины.            

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                              Е.Л.Трунина