Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-2882/2020

11 августа 2020 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения подписана 03 июля 2020 года.   

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2020 года. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи О.В. Соловьевой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Исток-1», г.Тамбов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 120863,78 рублей 

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Исток-1», г. Тамбов, о взыскании задолженности по договору №304 (теплоснабжения и горячего водоснабжения) от 09.01.2018 за период октябрь 2019 года - февраль 2020 года в размере 120863,78 руб. 

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением  арбитражного суда от 12.05.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства.

Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом ко дню принятия решения копии определения от 12.05.2020 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (заказное уведомление о вручении от 18.05.2020). Данное определение, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено в адрес арбитражного суда в связи с истечением срока хранения.

Статьей 121 АПК РФ установлен порядок извещения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения направляются по месту нахождения организации. При этом место нахождения организации определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд или копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункты 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или пункте 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места нахождения юридического лица, сведениям о его месте нахождения (пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу пп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Согласно имеющимся сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 23.04.2020 и на 07.08.2020 местом нахождения ООО «Исток-1» является: 

<

...>. 

Почтовая корреспонденция ответчику арбитражным судом направлялась по указанному адресу. При этом копия судебного акта, направленного арбитражным судом, возвращена отправителю с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения», что в силу пунктов 2 и 3 части 4 статьи 123 АПК РФ является надлежащим извещением участвующего в деле лица.

Информация о движении дела также размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на сайте арбитражных судов Российской Федерации в предусмотренный законом срок.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего места нахождения (пункт 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 №234). Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности ответчика (заинтересованного лица) в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого общества и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции последний должен нести сам.

Ненадлежащая организация получения корреспонденции по названному адресу является риском самого ответчика и все неблагоприятные последствия такой организации в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ он несет самостоятельно.

По делу принято решение путем подписания резолютивной части от 03.07.2020 о взыскании с ООО «Исток-1», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу МУП «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности по договору №304 (теплоснабжения и горячего водоснабжения) от 09.01.2018 за период октябрь 2019 года - февраль 2020года в размере 120863,78 руб.; в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 4626,00 руб.

Данная резолютивная часть решения размещена и опубликована в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 04.07.2020. 

Согласно ч.2 ст. 229. АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

05.08.2020 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о составлении мотивированного решения.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.

Согласно ч.2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Признав причину пропуска срока на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения уважительной, суд считает возможным удовлетворить заявленное ООО «Исток-1» ходатайство и восстановить указанный срок. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 229 АПК РФ, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, 09.01.2018 между МУП «Тамбовтеплосервис» (поставщик) и ООО «Исток-1» (абонент) заключен договор №304 (теплоснабжения и горячего водоснабжения) (далее – договор №304 от 09.01.2018), согласно условиям которого поставщик обязался подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячее водоснабжение в установленные сроки, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Права и обязанности сторон закреплены в разделе 3 договора. Так согласно пункту 3.1.1 договора поставщик обязался подавать абоненту тепловую энергию в количестве и качеством, обеспечивающим температуру внутри помещения согласно СНиП 31-01-2003, оказывать услуги по горячему водоснабжению в количестве и с качеством в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Согласно пунктам 3.3.1, 3.3.2 договора абонент обязался принимать тепловую энергию в количестве и с качеством, обеспечивающими температуру внутри помещения согласно СНиП 31-01-2003; оплачивать тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке и на условиях, предусмотренных в разделе 5 договора.

Фактическое количество отпускаемой абоненту тепловой энергии определяется согласно показаниям узла учета тепловой энергии (УУТЭ) предоставленных абонентом 23-25 числа текущего месяца, а при отсутствии УУТЭ – расчетным методом, исходя из фактической температуры наружного воздуха (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.5 договора величина отпущенной в расчетном периоде тепловой энергии и ее стоимость подтверждаются актом поставки тепловой энергии, подписанным обеими сторонами. Акт поставки тепловой энергии и счет-фактура составляются поставщиком не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Абонент подписывает акт поставки тепловой энергии в течение трех дней со дня получения и один экземпляр возвращает поставщику, при несогласии – возвращает с письменным мотивированным отказом. 

В случае непредставления абонентом подписанного со своей стороны акта поставки тепловой энергии поставщику в течение дести дней со дня получения, услуги считаются принятыми абонентом без разногласий.

Порядок расчетов за пользование теплоэнергией и горячей водой установлен в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчеты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам и в порядке предусмотренным действующим законодательством. Поставщик извещает абонента об изменении тарифа уведомлением, приложенным к акту выполненных работ.

Расчетным периодом за отпущенную абоненту тепловую энергию является календарный месяц (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 5.3 договора оплата за тепловую энергию производится абонентом в течение расчетного периода самостоятельно исходя из договорного объема теплопотребления за соответствующий период:

35% плановой общей стоимости тепловой энергии (приложение № 1), потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 

50% плановой общей стоимости тепловой энергии (Приложение № 1), потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем расчетном периоде тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, в соответствии с разделом 5 настоящего договора, на основании платежных документов (счет-фактура, акт поставки тепловой энергии).

В силу пункта 7.1  договор вступает в силу со дня его подписания сторонами, распространяет свое действие на взаимоотношения сторон возникшие с 01 января 2018 года и действует по 31 декабря 2018 года, а в части денежных обязательств – до полного их исполнения. Договор считается продленным на каждый последующий год, если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит письменно о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Доказательств расторжения договора, заключения на иных условиях в материалы дела не представлено, в связи с чем, договор от 09.01.2018 №304 считается действующим.

В рамках действия указанного договора за период октябрь 2019 года - февраль 2020 года поставщиком осуществлена поставка тепловой энергии на общую сумму 120863,78 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) от 31.10.2019 №5001 на сумму 18452,89 руб., от 30.11.2019 №5728 на сумму 24949,51 руб., от 31.12.2019 №6498 на сумму 25503,53 руб., от 31.01.2020 №372 на сумму 25759,33 руб., от 29.02.2020 №1097 на сумму 26198,52 руб. 

Оплату поставленной тепловой энергии ответчик не осуществил, в связи с чем за период  октябрь 2019 года - февраль 2020 года за ответчиком образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию в размере  120863,78 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 20.03.2020 №МВ-263/2020 (что подтверждается почтовой квитанцией о направлении заказного письма от 20.03.2020), в которой просил оплатить задолженность по договору от 09.01.2018 №304 в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, МУП «Тамбовинвестсервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, а именно: универсальными передаточными документами (УПД) от 31.10.2019 №5001 на сумму 18452,89 руб., от 30.11.2019 №5728 на сумму 24949,51 руб., от 31.12.2019 №6498 на сумму 25503,53 руб., от 31.01.2020 №372 на сумму 25759,33 руб., от 29.02.2020 №1097 на сумму 26198,52 руб., а также информацией о начислениях в виде пояснений к УПД от 31.10.2019 №5001, от 30.11.2019 №5728, от 31.12.2019 №6498, от 31.01.2020 №372, от 29.02.2020 №1097.

Указанные УПД со справками о начислениях (в виде пояснений к УПД) были направлены в адрес ответчика с сопроводительными письмами (расписками), что подтверждается представленными в материалы дела копиями почтовых квитанций о направлении заказных писем от 19.12.2019, от 30.01.2020, от 28.02.2020, от 18.03.2020, ответчиком не подписаны, однако каких-либо возражений относительно объема, качества поставленной тепловой энергии, а также относительно расчетов истца за потребленную ответчиком тепловую энергию, в адрес истца или в материалы дела не поступало, акт сверки расчетов истцу также не направлялся. Доказательств, подтверждающих отсутствие поставки энергоресурса, равно как и доказательств оплаты, вопреки требованиям ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлено. 

Применяемые тарифы на тепловую энергию утверждены приказами Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 18.12.2018 №181-т, от 17.12.2019 №198-т.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки тепловой энергии, доказательств ее полной оплаты не представлено, требования по иску о взыскании с ООО «Исток-1» задолженности по договору №304 (теплоснабжения и горячего водоснабжения) от 09.01.2018 за период октябрь 2019 года - февраль 2020 года в размере 120863,78 руб. соответствуют обязательствам сторон и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Поскольку при обращении в суд истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Исток-1», г.Тамбов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис», г.Тамбов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по договору №304 (теплоснабжения и горячего водоснабжения) от 09.01.2018 за период октябрь 2019 - февраль 2020 г. в размере 120863,78 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Исток-1», г.Тамбов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4626 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Мотивированное решение по делу составляется по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

 

Судья                                                                                                      О.В. Соловьева