Арбитражный суд Сахалинской области Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, www.sakhalin.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-3576/2025 13.01.2026

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р. В. Есина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П. А. Мошенским, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эдем» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за отпущенную на нужды ОДН в период с января по март 2025 года электрическую энергию, в размере 265 784, 46 руб.,

при участии в заседании:

от истца – В. Ч. Хана, по доверенности № 18-60 от 01.01.2026, паспорт; от ответчика – не явился (извещен).

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» обратилось с указанным исковым заявлением.

Определением суда от 04.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 01.09.2025, суд, на основании части 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; судебное заседание по делу было отложено на 13.01.2026.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения заседания, явку своего представителя в суд не обеспечили, отзыв на иск не представил. Заседание проведено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство об истребовании у ответчика технического паспорта в отношении МКД по адресу: 

<

...>.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Суд считает ходатайство об истребовании доказательств обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением ходатайства об истребовании доказательств судебное заседание подлежит отложению на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание по делу на 12.02.2026 в 11 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 46.

Истребовать у общества с ограниченной ответственностью «Эдем» технический паспорт на МКД, находящийся по адресу: 

<

...> в обоснование площади мест общего пользования данного МКД.

Истребуемый документ представить в Арбитражный суд Сахалинской области в срок до 11.02.2026 (включительно) с указанием номера дела (А59-3576/2025).

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в размере до 100 000 руб. (на организацию).

Лицам, участвующим в деле, представить:

истцу – изложить свои доводы в письменном виде (в виде возражений на отзыв ответчика); документы, положенные в основу при определении общей площади мест общего пользования МКД, находящихся в управлении ответчика;

ответчику – контррасчет задолженности по ОДН.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области http://sakhalin.arbitr.ru.

Копию настоящего определения направить ответчику.

Судья Р. В. Есин