АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело№А27-25451/2017

город Кемерово

22 января 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конаревой И.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ДСИ Техно», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговой дом «СДС-Трейд», г.Кемерово   (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 814 207,61 руб. задолженности, 

при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.11.2017, паспорт; 

от ответчика: не явка (извещен)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ДСИ Техно», г. Кемерово (далее по тексту – ООО «ДСИ Техно») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской  области  с  исковым заявлением к Торговому дому «СДС-Трейд», г. Кемерово (далее по тексту – ТД «СДС-Трейд») о взыскании задолженности по договору поставки № 3503 от 25.08.2014 в размере 4 724 084 руб.57 коп., неустойки в размере 90678 руб.58 коп. 

Определением суда от 20.11.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.12.2017. Судебное заседание назначено на 17.01.2018.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, представителей  не направил, возражений о рассмотрении спора в отсутствие представителя не заявил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор в отсутствие представителяответчика.

Представитель истца в судебном заседании обратилась с устным ходатайством об уточнении размера исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 3503 от 25.08.2014 в размере 4 724 084 руб.57 коп., неустойку за просрочку  оплаты по состоянию на 08.11.2017 в размере 90123 руб.04 коп.

Суд, установив, что ходатайство не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону, принял уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Представитель истца на исковых требованиях  с учетом уточнений настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В обоснование заявленных требований указала на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товаров, поставленных истцом по договору поставки № 3503 от 25.08.2014.

Ответчик отзыв не представил, факт наличия задолженности не оспорил.

Суд, заслушав представителя истца, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, установил следующее.

Между ООО «ДСИ Техно» (Поставщик) и ТД «СДС-Трейд» (Покупатель) заключен договор поставки № 3503 от 25.08.2014 (с протоколом согласования разногласий).

Согласно пунктам 1.1., 1.2. договора Поставщик обязуется поставить товарно-материальные ценности (далее - Продукция) на склад Покупателя (Грузополучателя), а Покупатель обязуется принять и оплатить данную Продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Ассортимент (наименование), количество и цена Продукции (за единицу измерения и общая стоимость), вид транспорта. Грузополучатель согласовываются сторонами в Дополнительных соглашениях (Спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктами 3.1.оплата Продукции производится на основании оригинала счета-фактуры в течение 20 (двадцати) банковских дней после получения Продукции в ассортименте, количестве и сроки, согласованные Сторонами в Дополнительном соглашении (Спецификации), если иные условия оплаты не указаны в Дополнительном соглашении (Спецификации).

Истец осуществил поставку товара ответчику на сумму 4 724 084 руб.57 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными№ 284 от 21.07.2017, № 320 от 03.08.2017, № 314 от 01.08.2017, № 319 от 03.08.2017, № 333 от 11.08.2017, № 348 от 18.08.2017.

Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве поставленного товара, уполномоченными представителями сторон подписаны и скреплены печатями.

Согласно Спецификациям № 34 от 20.07.2017г., № 35 от 20.07.2017г., № 36 от 28.07.2017г., № 37 от 02.08.2017г., № 38 от 11.08.2017г., № 39 от 18.08.2017г., оплатапродукции осуществляется в течение 30 календарных дней с даты получения продукции грузополучателем.

В связи с тем, что Покупателем не произведена оплата поставленного товара в полном объеме,  Поставщик обратился в суд с иском о взыскании долга. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

 На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

 Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком оплата за поставленный товар не произведена, в связи с чем,  задолженность составила 4 724 084 руб.57 коп.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, факт поставки товара не оспорен.

В адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, ответа на которую не последовало. 

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих оплату долга полностью или частично, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ООО «ДСИ Техно» (Поставщик) о взыскании с ТД «СДС-Трейд»задолженности в размере 4 724 084 руб. 57 коп. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку  оплаты по состоянию на 08.11.2017 в размере 90 123руб.04 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского  кодекса  Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, стороны вправе установить условие об уплате неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате поставленной продукции.

В соответствии с п. 6.3. договора поставки (в редакции протокола  согласования разногласий) в случае нарушения сроков оплаты Продукции поставленной в ассортименте, количестве и сроки, согласованные Сторонами в Спецификации к настоящему Договору, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,03% от стоимости не оплаченной в срок Продукции за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком возражения и контррасчет не представлены.  

Таким образом, неустойка подлежит взысканию в сумме в размере 90123 руб.04 коп. по состоянию на 08.11.2017.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом  «СДС-Трейд», г.Кемерово   (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ДСИ Техно», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный товар по договору поставки №3503 от 25.08.2014 в размере 4 724 084 рубля 57 копеек, неустойку за просрочку оплаты по состоянию на 08.11.2017 в размере 90 123 рубля 04 копейки, расходы  по оплате государственной пошлины в размере 47 071 рубль.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью  «ДСИ Техно», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 рубля 82 копейки. 

Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Судья                                      И.А. Конарева