118/2023-100467(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-148/2023

город Саратов

14 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 14.04.2023 Полный текст решения изготовлен 14.04.2023 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А. , при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с  Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Мед», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, г. Саратов  

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 29  «Ягодка» р.п. Сенной Вольского района Саратовской области», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, Саратовская область, р.п. Сенной  

о взыскании при участии истец ФИО2 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество ограниченной  ответственностью «Стандарт-Мед» с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному  образовательному учреждению «Детский сад № 29 «Ягодка» р.п. Сенной Вольского района  Саратовской области» о взыскании задолженности в размере 58 565 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 1 071,02 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами на дату фактического исполнения обязательств,  исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ до фактического исполнения обязательств,  расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., суммы уплаченной  государственной пошлины в размере 2385 руб., расходов на почтовые услуги в сумме 222,40  руб.  

В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части взыскания основного долга в  размере 58565 руб.  

Отказ принят судом 

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте  слушания дела извещен надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о  публикации судебных актов на сайте.  

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих  в деле, приняты.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное лиц, участвующих в деле и надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в  их отсутствие.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основания своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

 Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции  Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что 13 мая 2022 года между ООО «Стандарт-Мед» и  Муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 29 «Ягодка»  р.п. Сенной Вольского района Саратовской области» был заключен договор № 346 на  оказание платных медицинских услуг с юридическим лицом.   

В соответствии с условиями п.2.3. договора, ООО «Стандарт-Мед» оказал услуги  по проведению платных медицинских осмотров для 31 работника , а МДОУ «Детский сад №  29 «Ягодка» р.п. Сенной Вольского района Саратовской области должен был принять и  оплатить работы. Общая стоимость проведения медицинского осмотра, согласно п.. 5.2.  Договора составляла 58 565 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей,  НДС не облагается. Оплата работ, согласно п. 5.1.1. производится Заказчиком в полном  объеме в течение 5 банковских дней с момента подписания Акта выполненных работ. .  

Договорные обязательства со стороны 000 «Стандарт-Мед» выполнены в полном  объеме. Акт выполненных работ № 615 от 13 мая 2022 г. был направлен в адрес МДОУ  «Детский сад № 29 «Ягодка» р.п. Сенной Вольского района Саратовской области и подписан  без замечаний.  

. Вместе с тем, в нарушении п. 3.5. договора, до настоящего времени не произведены  необходимые финансово-экономические расчеты с лечебным учреждением. По состоянию на  28 декабря 2022 г. образовалась задолженность в размере 58 565 (пятьдесят восемь тысяч  пятьсот шестьдесят пять) рублей, без учета штрафных санкций.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим исковым  заявлением в арбитражный суд.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев,  

предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает  из закона или существа обязательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Ответчик оплатил задолженность после обращения истца с настоящим иском 

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и  признан верным.  

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату  услуг представителя в сумме 8000 руб.  

В обоснование несения расходов по оплате услуг представителя истцом представлены:  копия договора на оказание юридических услуг от 18.11.2022 г. АС-179/1, копия трудового  договора № 002 от 01.08.2018 г. с ФИО2, копия приказа о приеме работника на  работу от 01.08.2018 г., платежное поручение № 2522 от 27.12.2022 г.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей).  

В основу распределения судебных расходов между сторонами спора по смыслу статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации положен принцип их  возмещения стороне, право или законный интерес которой фактически защищены  (восстановлены) стороной-нарушителем этого права или законного интереса.  

Судом установлено, что в силу статей 45 и 48 Конституции Российской Федерации  каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на получение  квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом,  юридическая помощь оказывается бесплатно.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.  

Исходя из содержания норм действующего законодательства, суд приходит к выводу,  что истец, заключая договор на оказание юридических услуг, воспользовался своим законным  правом на получение квалифицированной юридической помощи.  

Согласно позиции, изложенной в пункте 4 информационного письма Президиума ВАС  РФ от 5 декабря 2007г. № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением  между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в  качестве представителей в арбитражных судах», оплате подлежат расходы на представителя,  которые сторона фактически понесла.  

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается  материалами дела.  

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от  21.12.2004 N 454-О, часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право  уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг  представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он  признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, притом что суд  обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных  прав и обязанностей сторон.  

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных  пределах является компетенцией суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а  также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.  

Критерий разумности является оценочным. Для установления разумности судебных  расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание  услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости для целей  восстановления нарушенного права.  

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг  представителя суд считает необходимым отметить, что исходя из объема представленных  сторонами доказательств и подлежащих установлению обстоятельств, проанализировав  состав заявленных к взысканию судебных издержек применительно к разъяснениям,  содержащимся в пунктах 2, 3, 15 постановления Пленума ВС РФ N1, суд считает  документально подтвержденными и обоснованными расходы на оплату услуг представителя в  размере 8000 руб.  

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные  расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.  

С учетом положений ст. 333.21 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110,167-170,176,177,180,181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

РЕШИЛ:

В части заявленных исковых требований о взыскании с Муниципального дошкольного  образовательного учреждения «Детский сад № 29 «Ягодка» р.п. Сенной Вольского района  Саратовской области», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Саратовская область, р.п.  Сенной основного долга в сумме 58.565 руб. производство по делу прекратить в связи с  отказом от иска  

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад   № 29 «Ягодка» р.п. Сенной Вольского района Саратовской области», ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, Саратовская область, р.п. Сенной в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Стандарт-Мед" (сокращенное наименование – ООО «Стандарт-Мед»),  ОГРН 

<

***>, г.Саратов процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 1 071,02 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., суммы  уплаченной государственной пошлины в размере 2385 руб., расходов на почтовые услуги в  сумме 222,40 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение  двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области К.А. Елистратов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 25.01.2022 7:16:22

 Кому выдана Елистратов Кирилл Александрович