Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118624/2019

15 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Акваника" (адрес: Россия 607007, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Монополия" (адрес: Россия 196158, 

<

...>/А/17Н, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 4.499 руб. 37 коп.  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Акваника" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Монополия" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 4.499 руб. 37 коп. в возмещение убытков в рамках договора перевозки груза № П/ПЕР/14/12/31 от 22.12.2014.

Определением от 13.11.2019 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Акваника» (Отправитель) и ООО «МОНОПОЛИЯ» (Перевозчик) заключен договор № П/ПЕР/14/12/31 перевозки груза от 22.12.2014 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Перевозчик обязуется доставить вверенный ему Отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (далее - Получатель).

В рамках исполнения указанного Договора Отправителем в адрес Перевозчика была направлена заявка № PCB0000I993 от 17.04.2017, принятие которой было письменно подтверждено со стороны Перевозчика. 

В данную заявку был включен рейс на клиента АО «Дикси Юг» с адресом выгрузки в 

<

...>. Перевозка груза осуществлялась транспортным средством под управлением водителя ФИО1 (доверенность № PCB0000I993 от 18.04.2017).

При приемке груза грузополучателем по товарной накладной № 1869 от18.04.2017 было обнаружено расхождение по товару «Вода питьевая Первым Делом негаз 1x2x5л» в количестве 2 штук на сумму 52 рубля 39 копеек с учетом НДС 18%, о чем был составлен акт разногласий № б/н от 19.04.2017 с указанием причины расхождения: брак.

Также в рамках исполнения указанного Договора Отправителем в адрес Перевозчика была направлена заявка № РСВ00003017-3019-3022 от 25.05.2017, принятие которой было письменно подтверждено со стороны Перевозчика. 

В данную заявку был включен рейс на клиента ООО «АШАН» садресом выгрузки в 

<

...>.

Перевозка груза осуществлялась транспортным средством под управлением водителя ФИО2 (доверенность № РСВ00003017-3019-3022 от 26.05.2017). 

При приемке груза грузополучателем по товарной накладной № 2869 от 26.05.2017 обнаружено расхождение по товару «EPR/Вода питьевая б/газ 1x1x5л» в количестве 1 штуки на сумму 24 рубля 47 копеек с учетом НДС 18%, о чем был составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству приприемке тмц российского и импортного производства № 937230-804 от 28.05.2017 с указанием причины расхождения: брак.

Также в рамках исполнения указанного Договора Отправителем в адрес Перевозчика была направлена заявка № РСВ00004766-4767-4772 от 04.08.2017, принятие которой было письменно подтверждено со стороны Перевозчика. 

В данную заявку был включен рейс на клиента ООО «АШАН» садресом выгрузки в 

<

...>.

Перевозка груза осуществлялась транспортным средством под управлением водителя ФИО3 (доверенность № РСВ00004766-4767-4772 от 04.08.2017). 

При приемке груза грузополучателем по товарной накладной № 4536 от 04.08.2017 было обнаружено расхождение по товару «Газированный напиток Родники Кавказа Лимон стекло 1x12x0,5л» в количестве 1 упаковки (12 штук) насумму 366 рублей 04 копейки с учетом НДС 18%, о чем был составлен акт обустановленном расхождении по количеству и качеству при приемке тмц российского и импортного производства № 954619-804 от 05.08.2017 с указанием причины расхождения: брак.

Также в рамках исполнения указанного Договора Отправителем в адрес Перевозчика была направлена заявка № РСВ00007087 от 09.11.2017, принятие которой было письменно подтверждено со стороны Перевозчика. 

В данную заявку был включен рейс на клиента ООО «Оазис» с адресом выгрузки в Респ. Башкортостан, 

<

...>, корп. I. Перевозка груза осуществлялась транспортным средством под управлением водителя ФИО4 (доверенность № РСВ00007087 от 10.11.2017). 

При приемке груза грузополучателем по товарнойнакладной № 6788 от 10.11.2017 обнаружено расхождение по товару «Газированный напиток Министерство газировки Лимонад стекло Т/У 1x12x0,5л» в количестве 3 упаковки (36 штук) на сумму 576 рублей 00 копеек с учетом НДС 18%; «Газированный напиток Министерство газировки Тархун стекло Т/У 1x12x0,5л» в количестве 9 упаковок (108 штук) на сумму 1728 рублей 00 копеек с учетом НДС 18%, о чем был составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № ПЗП-009620 от 13.11.2017 с указанием причины расхождения: бой, ПТВ. Общая сумма расхождений составила 2304  рубля 00 копеек.

Так же в адрес Перевозчика была направлена заявка № РСВ00007311 от 27.11.2017, принятие которой было письменно подтверждено со стороны Перевозчика. В данную заявку был включен рейс на клиента ООО «Орбита» с адресом выгрузки в 

<

...>, лит.А. Перевозка груза осуществлялась транспортным средством под управлением водителя ФИО5 (доверенность № РСВ00007311 от 28.11.2017). 

При приемке груза грузополучателем по товарной накладной № 7158 от 28.11.2017 обнаружено расхождение по товару «Газированный напиток Министерство газировки Лимонад стекло Т/У 1x12x0,5л» в количестве 9 упаковок (108 штук) на сумму 1728 рублей 00 копеек с учетом НДС 18%, о чем составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № П2П-005052 от 01.12.2017 с указанием причины расхождения: бой, ПТВ.

Так же в адрес Перевозчика была направлена заявка № РСВ00008290 от 28.12.2017, принятие которой было письменно подтверждено со стороны Перевозчика.

В данную заявку был включен рейс на клиента ООО «Ашан» с адресом выгрузки в Московской области, г. Котельники, ул. Яничкин проезд, д.5. Перевозка груза осуществлялась транспортным средством под управлением водителя ФИО6 (доверенность № РСВ00008290 от 28.12.2017). 

При приемке груза грузополучателем по товарной накладной № 7905 от 30.12.2017 обнаружено расхождение по товару «EPR/ВОДА ПИТЬЕВАЯ Б/ГАЗ 1x1x5л» в количестве 1 штуки на сумму 24 рубля 47 копеек с учетом НДС 18%, о чем был составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей российского и импортного производства № 993122-804 от 30.12.2017 с указанием причины расхождения: брак.

На основании п. 4.1.1. Договора, а также в соответствии с п. 2 ст. 796 Гражданского кодекса РФ, ч. 7 ст. 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта Перевозчик несет ответственность за сохранность груза, после принятия его к перевозке и до выдачи его получателю. Риски случайной гибели, утраты и повреждения груза переходят Перевозчику в момент передачи ему груза и двухстороннего подписания товарно-транспортной накладной 1-Т. 

Ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается Отправителю: - в случае утраты или недостачи груза - в размере стоимости утраченного или недостающего груза; в случае повреждения (порчи) груза - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере его стоимости. Стоимость груза определяется исходя из его цены, указанной в товарной накладной (форма - ТОРГ-12). В связи с чем, Перевозчик обязан оплатить сумму в размере 52 рубля 39 копеек.

Направленные  в адрес ответчика претензии исх. № 1187 от 12.10.2017;  исх. № 131/1 от 15.02.2018;  исх. № 1223 от 19.10.2017;  исх. № 1385 от 15.11.2017 оставлены последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору о перевозке груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 3 ст. 796 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии с п. 1 ст. 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза.

Перевозка по заявке № РСВ00001993 от 17.04.2017 осуществлялась в период с18.04.2017 по 19.04.2017, что подтверждается предоставленными истцом товарной накладной  1869 от 18.04.2017, товарно-транспортной накладной № 1869 от 18.04.2017 и актом разногласий от 19.04.2017.

Таким образом, срок исковой давности истек 20.05.2018 (с учетом обязательного претензионного порядка).

Перевозка по заявке № РСВ00003017-3019-3022 от 25.05.2017 осуществлялась в период с 26.05.2017 по 28.05.2017, что подтверждается предоставленными истцом товарной накладными № 2869 от 26.05.2017, товарно-транспортной накладной № 26.05.2017 и актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ российского и импортного производства № 937230-804 от 28.05.2017.

Таким образом, срок исковой давности истек 27.06.2018 (с учетом обязательного претензионного порядка).

Перевозка по заявке № РСВ00004766-4767-4772 от 04.08.2017 осуществлялась в период с 04.08.2017 по 05.08.2017, что подтверждается предоставленными истцом товарной накладной № 4536 от 04.08.2017, товарно-транспортной накладной № 4536 от 04.08.2017 и актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ российского и импортного производства № 954619-804 от 05.08.2017.

Таким образом, с учетом обязательного претензионного порядка, срок исковой давности истек 06.09.2018.

Перевозка по заявке № РСВ00007087 от 09.11.2017 осуществлялась в период с10.11.2017 по 13.11.2017, что подтверждается предоставленными истцом товарной накладной № 6788 от 10.11.2017, товарно-транспортной накладной № 6788 от 10.11.2017 и актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № ПЗП-009620 от 13.11.2017.

Таким образом, с учетом обязательного претензионного порядка, срок исковой давности истек 14.12.2018.

Перевозка по заявке № РСВ00007311 от 27.11.2017 осуществлялась в период с28.11.2017 по 01.12.2017, что подтверждается предоставленными истцом товарной накладной № 7158 от 28.11.2017, товарно-транспортной накладной № 7158 от 28.11.2017 и актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № П2П-005052 от 01.12.2017.

Таким образом, с учетом обязательного претензионного порядка, срок исковой давности истек 02.01.2019.

Перевозка по заявке № РСВ00008290 от 28.12.2017 осуществлялась в период с28.12.2017 по 30.12.2017, что подтверждается предоставленными истцом товарно-транспортной накладной № 7905 от 28.12.2017 и актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ российского и импортного производства № 993122-804 от 30.12.2017.

Таким образом, с учетом обязательного претензионного порядка, срок исковой давности истек 31.01.2019.

Исходя из вышеизложенного следует, что по спорным перевозкам Истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению. 

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать с учетом заявления общества с ограниченной ответственностью "Монополия" о пропуске срока исковой давности.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шелема З.А.