Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-611/2021

15 марта 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года.Полный текст  постановления изготовлен 15 марта 2021 года.

          Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей  Волковой М.О., Усенко Ж.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Газкомфорт»: ФИО2 представитель по доверенности от 15.02.2021 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архимед»

на решение от  22.12.2020

по делу № А73-17064/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газкомфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681008, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Архимед» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681027, 

<

...>)

о  взыскании 2 502 849, 93  руб. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газкомфорт» (далее – ООО «Газкомфорт», истец) обратилось в Арбитражный  суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Архимед» (далее – ООО «Архимед», ответчик) о взыскании  основного долга по заемным денежным средствам в размере 2 502 849, 93  руб. 

Решением Арбитражного  суда Хабаровского края от 22.12.2020 исковые требования  удовлетворены в заявленном размере.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик  обратился  в Шестой арбитражный апелляционный суд  с  жалобой,  в которой  просит  отменить решение   от 22.12.2020  и принять по  делу  новый судебный акт об  отказе в удовлетворении иска. В  обоснование  жалобы  указывает на неправильное  применение судом норм  процессуального права. 

Приводит доводы  об отсутствии письменного текста договоров займа, несоблюдения письменной  формы сделок.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от  03.02.2021  апелляционная   жалоба  принята   к рассмотрению в судебное заседание на   11.03.2021  в 10 час. 00 мин., информация об этом размещена публично на официальном сайте  арбитражного суда в сети интернет.

Истец   представил отзыв на жалобу, в которых привел доводы о перечислении ответчику денежных средств с назначением заемные денежные средства по договорам беспроцентного займа, что подтверждено банковскими выписками. Ответчик отказался возвратить сумму займа.

   В судебном  заседании  суда апелляционной инстанции представитель истца просила отказать в удовлетворении жалобы.

Ответчик,  извещенный о рассмотрении жалобы надлежащим образом, направил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, ссылаясь на подачу  10.03.2021 дополнительных документов истцом.

 Ходатайство ответчика отклонено протокольным определением в связи с необоснованность, поскольку 10.03.2021 в суд поступили  материала от самого ответчика (платёжное поручение № 34 от 05.03.2021 об оплате госпошлины  000 руб.). Письменный отзыв истца на жалобу   направлен ответчику на  его электронную почту,  указанную в жалобе и направленных суду документов,  что подтверждено  приложенными к отзыву доказательствами.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом,  истцом перечислялись на счет ответчика  денежные средства в общем размере 2 502 849, 93  руб. в качестве заемных средств, а именно: 

- 06.07.2018 - 157 310 руб.  назначение платежа: «заемные средства по договору беспроцентного займа б/н от 06.07.2018»; 

- 17.07.2018 - 36 000 руб. назначение платежа: «заемные средства по договору беспроцентного займа б/н от 17.07.2018»;

 - 18.07.2018 - 80 274,12  руб. назначение платежа: «заемные средства по договору беспроцентного займа б/н от 18.07.2018»;

 - 19.07.2018 - 98 420 руб.  назначение платежа: «заемные средства по договору беспроцентного займа б/н от 19.07.2018»; 

- 25.07.2018 - 15 610 руб. назначение платежа: «заемные средства по договору беспроцентного займа б/н от 25.07.2018»; 

- 02.08.2018 - 18 933,10  руб. назначение платежа: «заемные средства по договору беспроцентного займа б/н от 02.08.2018»; 

- 10.08.2018 - 26 170 руб. назначение платежа: «заемные средства по договору беспроцентного займа б/н от 10.08.2018»; 

- 14.08.2018 - 21 130 руб. назначение платежа: «заемные средства по договору беспроцентного займа б/н от 14.08.2018»; 

- 20.08.2018 - 8 060, 08  руб.  назначение платежа: «заемные средства по договору беспроцентного займа б/н от 17.08.2018»;

 - 24.08.2018 - 23 965,25  руб. назначение платежа: «заемные средства по договору беспроцентного займа б/н от 24.08.2018»; 

- 28.08.2018 - 30 030, 40  руб. назначение платежа: «заемные средства по договору беспроцентного займа б/н от 28.08.2018»; 

\- 03.09.2018 - 38 940 руб. назначение платежа: «заемные средства по договору беспроцентного займа б/н от 03.09.2018»; 

- 04.09.2018 - 124 134, 60  руб.   назначение платежа: «заемные средства по договору беспроцентного займа б/н от 04.09.2018»; 

- 06.09.2018 - 17 543, 25  руб. назначение платежа: «заемные средства по договору беспроцентного займа б/н от 06.09.2018»; 

- 14.09.2018 - 8 902 руб.  назначение платежа: «заемные средства по договору беспроцентного займа б/н от 14.09.2018»; 

- 17.09.2018 - 16 170 руб.  назначение платежа: «заемные средства по договору беспроцентного займа б/н от 17.09.2018»; 

- 18.09.2018 - 66 065 руб.  назначение платежа: «заемные средства по договору беспроцентного займа б/н от 18.09.2018»;

 - 26.09.2018 - 64 128, 52  руб.  назначение платежа: «заемные средства по договору беспроцентного займа б/н от 26.09.2018»; 

- 08.10.2018 - 16 244, 70  руб.  назначение платежа: «заемные средства по договору беспроцентного займа б/н от 08.10.2018»; 

- 17.10.2018 - 23 920 руб. назначение платежа: «заемные средства по договору беспроцентного займа б/н от 17.10.2018»; 

- 18.10.2018 - 2 500 руб. , назначение платежа: «заемные средства по договору беспроцентного займа б/н от 18.10.2018»; 

- 18.10.2018 - 12 620 руб.  назначение платежа: «заемные средства по договору беспроцентного займа б/н от 18.10.2018»; 

- 19.10.2018 - 28 278 руб.  назначение платежа: «заемные средства по договору беспроцентного займа б/н от 19.10.2018»; 

- 30.10.2018 - 41 138 руб. назначение платежа: «заемные средства по договору беспроцентного займа б/н от 30.10.2018»; 

- 31.10.2018 - 9 000 руб.  назначение платежа: «заемные средства по договору беспроцентного займа б/н от 31.10.2018»; 

- 09.11.2018 - 75 158, 25  руб. назначение платежа: «заемные средства по договору беспроцентного займа б/н от 09.11.2018»; 

- 16.11.2018 - 25 294 руб.  назначение платежа: «заемные средства по договору беспроцентного займа б/н от 16.11.2018»; 

- 25.01.2019 - 23 093 руб.  назначение платежа: «заемные средства по договору беспроцентного займа б/н от 24.01.2019»; 

- 16.04.2019 - 181 006, 91  руб.  назначение платежа: «заемные средства по договору беспроцентного займа б/н от 16.04.2019»;

 - 25.04.2019 - 23 500 руб.   назначение платежа: «заемные средства по договору беспроцентного займа б/н от 25.04.2019»; 

- 21.05.2019 - 33 150 руб.  назначение платежа: «заемные средства по договору беспроцентного займа б/н от 21.05.2019»; 

- 11.06.2019 - 44 766, 60  руб.  назначение платежа: «заемные средства по договору беспроцентного займа б/н от 11.06.2019»; 

- 11.06.2019 - 46 977, 84  руб.   назначение платежа: «заемные средства по договору беспроцентного займа б/н от 11.06.2019»; 

- 25.06.2019 - 105 671, 21  руб.  назначение платежа: «заемные средства по договору беспроцентного займа б/н от 25.06.2019»; 

- 26.06.2019 - 41 942 руб. назначение платежа: «заемные средства по договору беспроцентного займа б/н от 26.06.2019»; 

- 27.06.2019 - 29 672 руб.  назначение платежа: «заемные средства по договору беспроцентного займа б/н от 26.06.2019»; 

- 28.06.2019 - 2 415 руб.  назначение платежа: «заемные средства по договору беспроцентного займа б/н от 28.06.2019»; 

- 02.07.2019 - 3 000 руб. назначение платежа: «заемные средства по договору беспроцентного займа б/н от 02.07.2019»; 

- 12.07.2019 - 95 000 руб. назначение платежа: «заемные средства по договору беспроцентного займа б/н от 12.07.2019»; 

- 19.08.2019 - 266 800, 77 руб.  назначение платежа: «заемные средства по договору беспроцентного займа б/н от 19.08.2019»; 

- 26.08.2019 - 2 850, 90  руб.  назначение платежа: «заемные средства по договору беспроцентного займа б/н от 26.08.2019»; 

- 26.08.2019 - 25 490 руб.  назначение платежа: «заемные средства по договору беспроцентного займа б/н от 26.08.2019»; 

- 25.10.2019 - 36 250, 10  руб.  назначение платежа: «заемные средства по договору беспроцентного займа б/н от 25.10.2019»; 

- 07.11.2019 - 194 823, 88  руб.  назначение платежа: «заемные средства по договору беспроцентного займа б/н»; 

- 15.11.2019 - 17 035 руб.  назначение платежа: «заемные средства по договору беспроцентного займа б/н»; 

- 19.11.2019 - 831 руб.  назначение платежа: «заемные средства по договору беспроцентного займа б/н»; 

- 19.11.2019 - 105 451, 19  руб.  назначение платежа: «заемные средства по договору беспроцентного займа б/н»; 

- 22.11.2019 - 114 879, 26  руб. назначение платежа: «заемные средства по договору беспроцентного займа б/н от 22.11.2019»; 

- 02.12.2019 - 22 304 руб. назначение платежа: «заемные средства по договору беспроцентного займа б/н от 02.12.2019». 

 Перечисление денежных средств подтверждается представленной выпиской  по операциям на счете Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» принадлежащего ООО «Газкомфорт».

Поскольку денежные средства не были возвращены ООО «Газкомфорт» направило в адрес ООО «Архимед» претензию № 44 от 07.09.2020 с требованием о возврате займа. 

Неисполнение обязательства по возврату заемных денежных средств послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на  нее, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим  выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В пункте 3 статьи 307 Гражданского кодекса  предусмотрено, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В данном случае, договоры займа  как единые  письменные документы с подписями сторон не представлены.

Между   тем, несоблюдение письменной формы договора займа не лишает его юридической силы, порождая последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 162 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно правовому подходу, сформулированному в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 08.04.2014 №  19666/13, перечисление истцом на расчетный счет ответчика денежных средств с указанием в платежном поручении их назначения - по договору займа - и принятие их последним подтверждают заключение договора займа. Так как договор займа является реальным, то несоблюдение письменной формы договора в виде одного документа, подписанного сторонами, не лишает такую сделку юридической силы при документальном удостоверении передачи займодавцем определенной денежной суммы заемщику.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи ответчику денежных средств в сумме 2 502 849, 93  руб. подтвержден выпиской из банка,  в котором указаны номера платежных документов, основание оплаты и получатель средств (ответчик).

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

 Согласно  пункту  1 статьи 810 ГК РФ,  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку нормами статьи 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа, истец в силу статьи 307 ГК РФ вправе требовать от ответчика возврата суммы займа.

Учитывая установленные обстоятельства, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности 2 502 849, 93  руб.

В  пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №  25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения  - 

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Довод апелляционной жалобы со ссылкой на отсутствие  письменного договора, не основан на приведённом выше толковании  норм права.

В ходе повторной оценки имеющихся доказательств, с учетом доводов заявителя жалобы и установления всех юридически значимых обстоятельств, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении жалобы расходы по оплате госпошлины относятся на соответствующую сторону.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от  22.12.2020  по делу № А73-17064/2020  Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова

Ж.А. Усенко