АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-23756/2024

«13» октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «29» сентября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено «13» октября 2025 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Богданова А. И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ермаковой С. И., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО2,

по делу по заявлению ФИО2 (дата рождения: 15.08.1997; место рождения: п. Первомайск Братского района Иркутской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: Иркутская область, г. Братск, 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле – извещены, не явились;

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2024 (резолютивная часть оглашена 11.11.2024) заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1).    

Срок процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина, истек.

В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего ФИО1 о проведении процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина в деле о банкротстве ФИО2

До начала судебного заседания от финансового управляющего  ФИО1. поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.   

Документы приобщены к материалам дела. 

От конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк» поступило ходатайство о приобщении уточнённого плана реструктуризации долгов гражданина. 

Документы приобщены к материалам дела. 

От ФИО2 поступили возражения относительно утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Возражения приобщены к материалам дела.

В заседании суда представителем  ПАО «Сбербанк» заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления кредиторов с уточнённым  планом реструктуризации долгов гражданина и получения согласия кредиторов на уменьшение размера задолженности, подлежащей погашению.  

Ходатайство судом отклонено, поскольку ПАО «Сбербанк» было предоставлено достаточное количество времени для разработки и уточнения  плана реструктуризации долгов гражданина и представления его суду и лицам, участвующим в деле. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»), что в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по существу в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, представленный отчет, арбитражный суд приходит к следующему.

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- направлены уведомления должнику, кредиторам, в регистрирующие органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина;

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» 23.11.2024 №217(7907), в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 12.11.2024 за №15999985;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведено первое собрание кредиторов.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно уведомлению из ЕГРН от 18.11.2024 № КУВИ-001/2024-279322337 предоставленному филиалом ФППК «Роскадастр» по Иркутской области, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2. на объекты недвижимого имущества.

По сведениям  МУ МВД России «Братское»  за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство НИССАН БЛЮБЕРД, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Кроме того, за ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство TOYOTA, MARK II, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, дата снятия с регистрационного учета – 17.02.2022.

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области», содержащейся в письме от 25.12.2024, ФИО2 не имеет зарегистрированного водного транспорта.

По сведениям Службы Гостехнадзора Иркутской области от 21.11.2024 самоходные машины и другие виды техники за ФИО2 не зарегистрированы.

Как следует из материалов дела, ФИО2 состоит в браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-CT № 667394 от 19.06.2020.

В этой связи, финансовым управляющим ФИО1 с целью выявления имущества должника направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств и регистрацию прав на недвижимое имущество в отношении супруги должника – ФИО3

Согласно уведомлению из ЕГРН от 19.11.2024 № КУВИ-001/2024- 279322679 предоставленному филиалом ФППК «Роскадастр» по Иркутской области, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО3 на объекты недвижимого имущества.

По сведениям  МУ МВД России «Братское»  за ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы.

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области», содержащейся в письме от 25.12.2024, ФИО3 не имеет зарегистрированного водного транспорта.

По сведениям Службы Гостехнадзора Иркутской области от 21.11.2024 самоходные машины и другие виды техники за ФИО3 не зарегистрированы.

В соответствии со статьями 16, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим гражданина ФИО2 сформирован реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что требования кредиторов первой очереди отсутствуют, требования  второй очереди составляют 2 693 руб. 98 коп., требования третьей очереди составляют 571 944 руб. 75 коп.; требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате обязательных платежей в размере 31 676 руб. 49 коп.  

В силу пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно представленному анализу финансового состояния в отношении должника, восстановление платежеспособности гражданина ФИО2 невозможно; целесообразно проведение процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

Денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Наличие признаков преднамеренного банкротства гражданина ФИО2 не установлено; признаки фиктивного банкротства не выявлены, основания для оспаривания сделок должника отсутствуют, о чем финансовым управляющим ФИО1 составлены соответствующие заключения.

Согласно статье 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим гражданина ФИО2  – ФИО1 на 13.05.2025 было назначено собрание кредиторов в форме заочного голосования с повесткой дня собрания кредиторов:

1. Отчет финансового управляющего.

2. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества.

3. Опубликование протокола собрания кредиторов.

4. Включить в повестку собрания кредиторов дополнительный вопрос о рассмотрении предложенного кредитором ПАО Сбербанк плана реструктуризации долгов гражданина.

5. Утвердить план реструктуризации долгов гражданина в редакции ПАО Сбербанк.

Назначенное на 13.05.2025 собрание кредиторов гражданина ФИО2 не состоялось, ввиду не поступления бюллетеней от кредиторов в адрес финансового управляющего.

Финансовым управляющим гражданина ФИО2 – ФИО1 на 03.09.2025 было назначено собрание кредиторов с повесткой дня собрания кредиторов:

1. Утвердить план реструктуризации долгов гражданина в редакции ПАО Сбербанк.

2. Опубликование протокола собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Собранием кредиторов ФИО2. состоявшимся 03.09.2025, большинством голосов приняты следующие решения:

1.                  Утвердить проект плана реструктуризации долгов гражданина в редакции ПАО СБЕРБАНК.

2.                  Опубликовать проект собрания кредиторов.

Решения, принятые 03.09.2025 собранием кредиторов ФИО2, не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», недействительными не признаны.

Пунктом 3 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.18 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

- представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

- неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

- нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

- наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

- противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Оценив представленный ПАО «Сбербанк» проект плана реструктуризации долгов гражданина (редакция от 29.07.2025), суд приходит к выводу о несоответствии требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Представленный ПАО «Сбербанк» 29.07.2025 план реструктуризации долгов гражданина содержит в себе сведения об условиях и порядке погашения требований  перед следующими кредиторами:

- ПАО «Сбербанк»;

- ПАО «МТС-Банк»;

- ООО ПКО Сентинел Кредит Менеджер;

- МИ ФНС России №24 по Иркутской области;

Вместе с тем, согласно списку кредиторов должника, у ФИО2 имеется задолженность перед:

- перед ПАО «МТС-Банк».;

- перед ПАО Сбербанк;

- перед ПАО «Совкомбанк»;

- перед Банком ВТБ (ПАО);

- перед АО «Тбанк»;

- перед ООО МКК «А Деньги»;

- перед МФК «Лайм-Займ» (ООО);

- перед ООО МКК «Русинтерфинанс»;

- перед ООО МФК «Займер»;

- перед ООО МКК «Турбозайм»;

- перед ООО МФК «МигКредит»;

- перед ФНС России;

Таким образом, представленный план реструктуризации долгов гражданина, представленный в редакции конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк» от 29.07.2025, противоречит положениям пункта 1 статьи 213.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в редакции кредитора ПАО «Сбербанк» от 18.09.2025, суд также находит оснований для его утверждения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного суда от 13.10.2015 № 45, следует, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Между тем, доказательств одобрения плана реструктуризации долгов представленного ПАО «Сбербанк России» должником не представлено.

Напротив, ФИО2 направил возражения на утверждение плана реструктуризации долгов гражданина, указав на невозможность исполнения обязательств должника перед кредиторами в порядке, установленном планом реструктуризации долгов.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Однако, документального подтверждения того, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом, материалы дела не содержат, как не содержат и доказательств, свидетельствующих о недобросовестности должника и наличии у должника возможности погашения задолженности.

Кроме того, как следует из положений плана реструктуризации долгов в редакции конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк» срок исполнения плана реструктуризации долгов – 3 года (36 месяцев), а сумма ежемесячных платежей - 10 500 руб.  Ежемесячный доход должника определен в сумме 56 385 руб.

При этом, судом установлено, что ФИО2 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что подтверждается свидетельством о рождении серии IVСТ №596743 от 05.11.2020.

В соответствии с постановлением Правительства Иркутской области № 547-пп от 12.07.2024 величина прожиточного минимума по районам Крайнего Севера Иркутской области и местностям, приравненным к районам Крайнего Севера составляет для трудоспособного населения — 24 915 руб. для детей — 22 171 руб. 

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 14.04.2022 N 15-П, сумма прожиточного минимума, приходящаяся на несовершеннолетнего ребенка, подлежит исключению из конкурсной массы должника полностью (в размере 100%), поскольку закон не предполагает отказа в исключении из конкурсной массы гражданина, признанного несостоятельным (банкнотом), денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума для несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении гражданина должника, в том числе и при отсутствии доказательств неисполнения вторым родителем обязанностей по содержанию ребенка в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации. Таким образом, из конкурсной массы должника подлежат исключению денежные средства в размере прожиточного минимума на должника и каждого из его несовершеннолетних детей в полном размере.

Учитывая размер прожиточного минимума для должника и его несовершеннолетнего ребенка 24 915 руб.  +22 171 руб. = 47 086 руб., оставшихся денежных средств будет недостаточно для исполнения плана реструктуризации долгов в редакции конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк».

Согласно пункту 31 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В этой связи, суд не находит оснований для утверждения предложенного ПАО «Сбербанк» плана реструктуризации долгов гражданина в уточнённой редакции.

По смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, учитывая, что обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, а также отсутствие правовых оснований для утверждения судом плана реструктуризации долгов должника, арбитражный суд приходит к выводам о необходимости отказать в утверждении плана реструктуризации долгов должника и о необходимости введения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина.

Суд считает необходимым указать, что введение в отношении гражданина процедуры реализации имущества не исключает возможности прекращения производства по делу на основании седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также не исключает возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 213.31 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В случае, если в ходе рассмотрения дела действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», вправе не применить в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств, что направлено на исключение получения должником преимуществ и защиту интересов кредиторов.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абзац второй пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Иная кандидатура финансового управляющего гражданина ФИО2 собранием кредиторов не предложена.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона                       «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьи 213.4  настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно статье 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд полагает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО1, утвердить финансовому управляющему ФИО1 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств гражданина ФИО2

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона                                        «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

В силу пункта 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником в депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением №24458 от 08.10.2024.

Указанные денежные средства подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области арбитражному управляющему ФИО1 за исполнение обязанностей финансового управляющего гражданина ФИО2 в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина  и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

- требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления  гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении  финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Руководствуясь статьями 45, 213.5, 213.6, 213.17, 213.18, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2  отказать.

Признать ФИО2 (дата рождения: 15.08.1997; место рождения: п. Первомайск Братского района Иркутской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: Иркутская область, г. Братск, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО1.

Утвердить финансовому управляющему ФИО1 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области в пользу арбитражного управляющего  ФИО1 вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина ФИО2 в размере 25 000 руб. 

Информацию о движении дела можно получить по адресу: 

<

...>, зал 510 (судья Богданов А.И.), телефон секретаря судебного заседания  262-557, помощника судьи 262-516,  канцелярия 262-102.

Финансовому управляющему по завершению всех мероприятий по реализации имущества гражданина представить отчет о результатах процедуры реализации с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

При поступлении в суд ходатайства о завершении процедуры реализации имущества суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок реализации имущества должника, а также полномочия финансового управляющего считается продленным на шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Разъяснить, что супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Службе записи актов гражданского состояния Иркутской области при предъявлении финансовым управляющим копии решения предоставить финансовому управляющему сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и (бывшего) супруга (супруги) должника (в случае заключения/расторжения брака), в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении детей, путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (по согласованию с финансовым управляющим).

Истребуемые сведения предоставить финансовому управляющему в течение трех дней с даты предъявления данного решения суда.

Разъяснить финансовому управляющему, что для получения указанных выше сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копиюнастоящего решения (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника, арбитражный управляющий может получить самостоятельно посредством «Регистра арбитражных управляющих» через рабочие (личные) кабинеты арбитражных управляющих (https://rau.nalog.gov.ru/home/main).

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25, 231.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                           А. И. Богданов