АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-19603/2019

 

Нижний Новгород                                                                                          11 июля 2019 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 03.07.2019 

Дата изготовления мотивированного решения 11.07.2019

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-405),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Отдела имущественных, земельных отношений и труда администрации Воротынского муниципального района Нижегородской области, р.п.Воротынец Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородавтохим», г.Лысково Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 396279 руб. 77 коп.,

 

без вызова сторон,

 

и установил: заявлены требования о взыскании с ответчика 396279 руб. 77 коп., в том числе 356572 руб. 00 коп. долга по арендной плате на основании договора аренды движимого имущества № 1 от 01.02.2017г. за период с марта 2018г. по апрель 2019г. (включительно) и 39707 руб. 77 коп. пеней за период с 01.01.2019 по 30.04.2019г.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.05.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, привлечении в участию в деле в качестве третьих лиц Администрации Воротынского муниципального района Нижегородской области и Отдела по строительству, архитектуре и жилищно-коммунальному хозяйству Администрации Воротынского муниципального района Нижегородской области.

Основания, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства отсутствуют. На права и обязанности, указанных ответчиком лиц, решение по настоящему делу не влияет. 

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявления ответчика.

Указанные документы опубликованы на сайте федеральных арбитражных судов в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа.

03.07.2019 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

08.07.2019 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

На основании указанных заявлений изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Отделом имущественных, земельных отношений и труда администрации Воротынского муниципального района Нижегородской области (Арендодатель) и ООО «Нижегородавтохим» (Арендатор) 01.02.2017 был заключен договор аренды движимого имущества №1, согласно которому по акту приема-передачи арендодатель передал в аренду арендатору движимое имущество.

Ответчик же в нарушение п. 3.2 договора в период с марта 2018г. по апрель 2019г. не исполнял свои обязательства по оплате арендных платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. 

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель по договору аренды обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование, а последний обязан своевременно уплачивать арендную плату.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование о взыскании основного долга в сумме 356572 руб. 00 коп. за период с марта 2018г. по апрель 2019г. (включительно), обоснованное материалами дела и не оспоренное ответчиком, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 39707 руб. 77 коп. пеней за период с 01.01.2019 по 30.04.2019г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

В силу п. 4.1.Договора в случае не внесения арендатором платежей в сроки, установленные  договором, начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей на каждый день просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку просрочка в оплате продукции имела место, исходя из пункта 6.1. договора, на основании ст.ст. 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании пени в сумме 39707 руб. 77 коп. пеней за период с 01.01.2019 по 30.04.2019г. также является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в сумме 10926 руб. 00 коп. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородавтохим», г.Лысково Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>):     - в пользу Отдела имущественных, земельных отношений и труда администрации Воротынского муниципального района Нижегородской области, р.п.Воротынец Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 396279 руб. 77 коп., в том числе 356572 руб. 00 коп. долга по арендной плате на основании договора аренды движимого имущества № 1 от 01.02.2017г. за период с марта 2018г. по апрель 2019г. (включительно) и 39707 руб. 77 коп. пеней по состоянию на 30.04.2019г.;     - в доход федерального бюджета 10926 руб. 00 коп. госпошлины.

            Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

            В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

            Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

            Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                       Д.Д. Окороков