Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                Дело №А72-7523/2017 

29.11.2017

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2017

В полном объеме решение изготовлено 29.11.2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В. Чернышовой,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район,

к муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Фундамент" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Аметист" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

к открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Ленинского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск,

о взыскании 116 848 руб. 39 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность; 

от ОАО «ГУК Ленинского района» - ФИО3, паспорт, доверенность;

от ООО УК «Аметист» - ФИО4, паспорт, доверенность;

от других – не явились, уведомлены;

установил:

в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» к муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска о взыскании 116 848 руб. 39 коп. задолженности за фактически поставленные в июне-ноябре 2016 года тепловую энергию и горячую воду, которое принято в порядке упрощенного производства в рамках дела № А72-7523/2017.

Истец  представил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Фундамент", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Аметист", открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Ленинского района".

Определением от 10.07.2017 суд ходатайство удовлетворил, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

31.10.2017 истец уточнил исковые требования и просит:

1) взыскать с муниципального образования «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска за счет казны муниципального образования «город Ульяновск» 42 196 руб. 21 коп. задолженности за октябрь, ноябрь 2016 года;

2) взыскать с ООО СК «Фундамент» 3 441 руб. 23 коп. за октябрь, ноябрь 2016 года;

3) взыскать с ОАО ГУК Ленинского района 11 633 руб. 93 коп. за июнь-ноябрь 2016 года;

4) взыскать с ООО УК «Аметист» 59 577 руб. 02 коп. за июнь-ноябрь 2016 года.

Представитель истца настаивает на удовлетворении иска по указанным в нем основаниям.

Представители ответчиков с иском не согласны по изложенным в отзывах доводам.

ООО СК «Фундамент» представило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд не усмотрел процессуальных оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Так как все участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания уведомлены, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и Управлением муниципальной собственностью администрации города Ульяновска (ранее – Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска) не был заключен  договор теплоснабжения и поставки горячей воды (оферта № 79638птэ), однако в период с июня по ноябрь 2016 года истец осуществил  поставку тепловой энергии и горячей воды в нежилые помещения, принадлежащие муниципальному образованию «город Ульяновск», указанные в оферте договора № 79638птэ по адресам Отрадная,83А, площадь 54,52кв.м., по ул. К.Маркса,19 площадь 83,46кв.м., по ул. Камышинская,19 площадь 32кв.м., по ул. К.Маркса,15 площадь 74,2кв.м., по ул. Федерации,27 площадь 203кв.м., по ул. Корунковой 2/19 площадь 31кв.м.

Задолженность УМС по расчету истца составила 42 196 руб. 21 коп.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в спорный период многоквартирные жилые дома по адресам: ул. Хо Ши Мина, 23; ул. Хо Ши Мина, 21; ул. Промышленная, 26, - находились в управлении ООО «УК «Аметист», по адресу: ул. Верхнеполевая, 17/5, - в управлении ОАО «ГУК Ленинского района», по адресу: ул. Корунковой, 2/19, - в управлении ООО «СК «Фундамент».

В отношении задолженности по дому ул. Верхнеполевая, 17/5 в сумме 11 633 руб. 93 коп. за июнь-ноябрь 2016 года  ответчик ОАО «ГУК Ленинского района» возражений не заявил.

          Ответчик ООО УК «Аметист» наличие задолженности в сумме   59 577 руб. 02 коп. за июнь-ноябрь 2016 года не оспаривал, контррасчет не представил, но заявил возражения в части того, что собственники напрямую рассчитываются с истцом, принята прямая форма расчета.

Ответчик ООО СК «Фундамент» в отношении задолженности 3 441 руб. 23 коп. за октябрь, ноябрь 2016 года заявил о том, что данная задолженность взыскивается истцом и  с УМС администрации  города Ульяновска.

В соответствии с п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией,  применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В части взыскания задолженности с УМС администрации города Ульяновска требования подлежат удовлетворению на основании ст.210 ГК РФ.

В отношении управляющих компаний требования подлежат удовлетворению на основании п.6.2 ст.155 ЖК РФ.

Довод ООО «СК Аметист» о наличии прямых договоров судом не принимается. В одном многоквартирном жилом доме может быть только один способ управления, только одна управляющая компания, которая обязана оказывать весь комплекс коммунальных услуг (статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации). Поэтому при наличии управляющей компании прямые расчеты граждан не меняют схему отношений между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией как исполнителем коммунальных услуг и не освобождают последнего от обязанности оплачивать поставленную в дом энергию. Приобретение ресурсоснабжающей организации статуса исполнителя коммунальных услуг обусловлено только выбором непосредственного способа управления многоквартирным домом, что в данном случае не происходило.

В отношении доводов ООО «СК Фундамент» истцом представлены акты о количестве тепловой энергии, ведомость параметров потребления тепла, поэтажный план, расчет, подтверждающие начисление по встроенному помещению 69,31кв.м. В отношении требований к УМС по ул. Корунковой 19/2 истцом заявлена площадь 31кв.м. в отношении отдельно стоящего здания. Непосредственно расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая, что факт оказания услуг по передаче ресурсов в спорный период подтвержден надлежащими письменными доказательствами, а доказательства оплаты оказанных услуг ответчики не представили, суд признает требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При данных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска за счет казны муниципального образования «город Ульяновск» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»  42 196 руб. 21 коп. – основной долг, 2000руб. – в возмещение госпошлины. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  СК «Фундамент» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»  3 441 руб. 23 коп. – основного долга, 2000руб.- в возмещение госпошлины. 

Взыскать с Открытого акционерного общества Городская управляющая компания Ленинского района в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»  11 633 руб. 93 коп. – основного долга, 652 руб. 77коп. – в возмещение госпошлины. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  УК «Аметист» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»  59 577 руб. 02 коп. – основного долга.

Взыскать с Открытого акционерного общества Городская управляющая компания Ленинского района в доход федерального бюджета 1347 руб.23коп. – госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  УК «Аметист» в доход федерального бюджета 2263 руб. 08 коп. – госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                        И.В. Чернышова