АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10721/2020

г. Чебоксары

20 января 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 30.12.2021.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи           Яхатиной С.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Алста", 428000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Хотэй", 428031, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

о взыскании 162538 руб. 69 коп., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алста", (далее – истец, ООО "Алста") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Хотей" о взыскании задолженности за поставленный товар по товарным накладным от 28.10.2020 № 557, от 29.10.2020 № 558, от 31.01.2020 № 130, от 01.02.2020 № 137, от 30.03.2020 № 138, от 30.04.2020 № 227, от 07.07.2020 № 349 в размере 157423 (сто пятьдесят семь тысяч четыреста двадцать три) руб. 97 коп., 5114 (пять тысяч сто четырнадцать) руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2019 по 09.11.2020.

Исковые требования мотивированы тем, что истец  по товарным накладным передал ответчику товар, оплата которого последним произведена не в полном объеме. Направленная в адрес ответчика претензия от 09.10.2020 №1212 оставлена без ответа и удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 16.11.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Резолютивная часть решения вынесена судом 30.12.2020.

Впоследствии от ответчика в суд поступило заявление от 14.01.2021 об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик  отзывом на исковое заявление  от 08.12.2020 просил  исковые требования оставить без удовлетворения, ссылаясь на передачу материалов исключительно для дальнейшего использования  исполнителем - ООО "Хотэй"  при оказании услуг по комплексной уборке и содержанию домовладений по договору на оказание    услуг  от 01.10.2016, заключенного с заказчиком - ООО "Алста" и на уменьшение стоимости оказанных услуг на стоимость полученных материалов. 

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

  По товарным накладным от 28.10.2020 № 557, от 29.10.2020 № 558, от 31.01.2020 № 130, от 01.02.2020 № 137, от 30.03.2020 № 138, от 30.04.2020 № 227, от 07.07.2020 № 349 ООО "Алста" (поставщик) передал ООО "Хотэй" (грузополучателю и плательщику) товар на общую сумму 157928,20 руб., что подтверждается представленными накладными с отметкой об их получении. 

Претензией от 09.10.2020 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности.

Неполная оплата ответчиком поставленного товара послужила истцу основанием для обращения с иском в суд.

Договор в виде единого документа относительно поставки товара не заключался. Доказательств обратного в дело не представлено.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 157928,20 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик доказательства полной оплаты поставленного  товара в дело не представил, суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности в заявленной сумме 157423,97 руб.

Довод ответчика о том, на стоимость поставленного товара  уменьшена  стоимость вознаграждения ответчика по договору от 01.10.2016 №1 документально не подтверждена надлежащими доказательствами, в связи с чем не может быть принята судом.  Дополнительное соглашение   от 01.10.2019, которым изменена   стоимость оказываемых услуг, не содержит ссылку на изменение содержания пункта 4.6 договора, предусматривающего приобретение  материалов исполнителем в счет стоимости месячного обслуживания, а также уменьшение стоимости оказываемых услуг на стоимость материалов, предоставляемых   истцом. Кроме того,  дополнительное соглашение стороны оформили 01.10.2019, поставка товара произведена после указанной даты без ссылки в товарных накладных на основание передачи - договор  от 01.10.2016 №1. 

Ссылка ответчика на наличие задолженности истца перед ответчиком по договору от 01.10.2016 №1 не является основанием для отказа в удовлетворении настоящего иска, поскольку ответчик не представил доказательств заявления о зачете в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также  не подал встречный иск. 

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ввиду отсутствия в деле доказательств полной и своевременной оплаты поставленного  товара  требование о взыскании процентов является правомерным.

Истцом к взысканию предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2019 по 09.11.2020 в размере 5114 руб. 72 коп. Суд, проверив произведенный истцом расчет признает его верным и обоснованным. 

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины  суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отнес на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хотэй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алста" задолженность за поставленный товар по товарным накладным от 28.10.2020 № 557, от 29.10.2020 № 558, от 31.01.2020 № 130, от 01.02.2020 № 137, от 30.03.2020 № 138, от 30.04.2020 № 227, от 07.07.2020 № 349 в размере 157423 (сто пятьдесят семь тысяч четыреста двадцать три) руб. 97 коп., 5114 (пять тысяч сто четырнадцать) руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2019 по 09.11.2020, 5876 (пять тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина