АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-2944/2017

г. Орёл

23 мая 2017 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г. Орла кафе "Встреча" (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению - средняя общеобразовательная школа № 24 с углублённым изучением отдельных предметов гуманитарного профиля им. И.С. Тургенева г. Орла (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 765 360,10 руб.

при участии в заседании: 

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 20.02.2017),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежаще,             

установил:

муниципальное предприятие г. Орла кафе "Встреча" (далее – МП  кафе "Встреча", истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению - средняя общеобразовательная школа № 24 с углублённым изучением отдельных предметов гуманитарного профиля им. И.С. Тургенева г. Орла (далее – МБСОШ №24, ответчик, заказчик) о взыскании 765 360,10 руб., из которых: 732 396 руб. 00 коп. – основной долг по гражданско-правовому договору №14 от 21.10.2016 за период с 13.10.2016 по 29.12.2016 и  32 964 руб. 10 коп. – неустойка за период с 19.11.2016 по 21.04.2017 года,  а также просил производить начисление неустойки  на сумму основного долга, начиная с 22.04.2017 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании 23.05.2017 истец представил заявление об уточнении размера исковых требований в связи с увеличением периода начисления пени и примененной при её расчете ключевой ставки ЦБ РФ. 

Уточнения исковых требований вручены ответчику 16.05.2017, о чем на заявлении имеется отметка о получении.

Согласно отзыву на иск ответчик признает сумму основного долга в размере 732 396 руб., исходя из содержания письма №123 от 19.05.2017 заявление об уточнении рассмотрено руководителем ответчика.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее АПК РФ) уточнения исковых требований приняты арбитражным судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом по правилам ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, исковое заявление рассматривалось в его отсутствие в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

21 октября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен гражданско-правовой договор №14 (далее – гражданско-правовой договор №14), в соответствии с условиями которого, исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по организации питания, включающее приготовление и поставку готовых блюд детей (учащихся), проходящих обучение в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении – средняя общеобразовательная школа №24 имени И.С. Тургенева г. Орла  со дня, следующего за днем начала действия договора по 31.12.2016 года включительно, а заказчик обязан оплатить оказанные услуги.

Цена договора составляет  2230800  руб. 00 коп. с учётом НДС.

Срок действия договора установлен с даты заключения до 31.12.2016 (п. 8.1 гражданско-правового договора №14).

В соответствии с п. 8.2 гражданско-правового договора №14 если исполнитель осуществлял оказание услуг по договору в период со дня размещения протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе в ЕИС до дня начала действия договора, то к отношениям сторон, связанным с оказанием таких услуг применяются все условия договора в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации. Протокол рассмотрения единственной заявки на участие в конкурсе с ограниченным участием, по итогам которого был заключен договор №14, был размещен на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.zakupki.gov.ru 13.10.2016 года.

В соответствии с условиями договоров №14 истец за периоды с 13.10.2016 по 29.12.2016 года включительно оказывал ответчику услуги по организации питания учащихся.

Выполнение истцом взятых на себя обязательств подтверждается актами оказанных услуг от 24.10.2016 года № 147, от 31.10.2016 года №154, от 11.11.2016 года №160, от 21.11.2016 года №166, от 30.11.2016 года №171, от 12.12.2016 №177, от 21.12.2016 №183 и от 30.12.2016 №189 на общую сумму 1 419 696 руб. 00 коп.

Данные акты оказанных услуг подписаны представителями и скреплены печатями сторон, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчик не имеет (л.д. 27-34).  Доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Пунктом 5.9 гражданско-правового договора №14 определено, что расчеты за оказанные услуги осуществляются в безналичной форме на основании актов оказанных услуг. Оплата производится в течение 20 банковских дней после завершения каждой декады месяца: 1-я декада заканчивается 10 числа каждого месяца; 2-я декада заканчивается 20 числа каждого месяца; 3-я декада заканчивается в последний день  каждого месяца.

Ответчик в нарушение п. 5.9 гражданско-правового договора №14 в установленный срок свои обязательства по оплате истцу оказанных услуг  исполнил ненадлежащим образом  с просрочкой,  частично оплатив сумму  687 300 руб.00 коп. 

В связи с изложенным, основной долг ответчика перед истцом составил 732 396 руб., который согласно отзыву на иск признается МБСОШ №24. 

В соответствии со ст. 309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Из условий гражданско-правового договора №14 следует, что он был заключен в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее  - Закон о контрактной системе).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

На дату принятия решения задолженность в сумме 732 396 руб. ответчиком не оплачена, в связи с чем, в силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основной долг в сумме 732 396 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.5 гражданско-правового договора №14 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором,  исполнитель вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки в сумме 36 879 руб. 26 коп. за период с 19.11.2016 по 16.05.2017 года арбитражным судом проверен, признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора,  исковые требования по взысканию неустойки в размере 36 879 руб. 26 коп. подлежат удовлетворению, неустойка подлежит взысканию по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательств.

Ответчик возражений по сумме основного долга и расчету неустойки в материалы дела не представил. 

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 769 275 руб. 26 коп. 

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд        

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения –средняя общеобразовательная школа № 24 с углублённым изучением отдельных предметов гуманитарного профиля им. И.С. Тургенева г. Орла (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу муниципального предприятия г. Орла кафе "Встреча" (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму 769 275 руб. 26 коп., из которой: 732 396 руб. 00 коп. –  основной долг и  36 879 руб. 26 коп. – пени за период с 19.11.2016 по 16.05.2017, а также 18 307 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа № 24 с углублённым изучением отдельных предметов гуманитарного профиля им. И.С. Тургенева г. Орла (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу муниципального предприятия г. Орла кафе "Встреча" (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени, начисленные  на сумму основного долга 732 396 руб. 00 коп., исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты долга ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 17.05.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа № 24 с углублённым изучением отдельных предметов гуманитарного профиля им. И.С. Тургенева г. Орла (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в доход федерального бюджета  78 руб. 51 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия. 

 Судья                                                                      Г.Н. Родина